大家好，今天和大家一起探討離婚債務(wù)糾紛。離婚糾紛一詞并不新鮮，但由于其涉及的內(nèi)容非常廣泛，且很多人對(duì)此存在認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)，往往對(duì)與其相關(guān)的債務(wù)認(rèn)定存在不同的看法。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第十八條規(guī)定：夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。具體到本案中即為夫妻雙方共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)所負(fù)的債務(wù)。
但離婚后不是一概不予認(rèn)定。債權(quán)人就該債務(wù)主張權(quán)利或提起訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)證據(jù)證明系其個(gè)人債務(wù)之事實(shí)存在及其是否用于離婚后家庭共同生活、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或基于夫妻雙方共同意思表示等方面，否則將承擔(dān)不利的法律后果。
我國(guó)《婚姻法》司法解釋（二）第十二條規(guī)定：婚姻法第十九條所稱個(gè)人債務(wù)是指夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)。
第十四條所稱夫妻一方為家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)并非是指?jìng)€(gè)人為家庭日常生活所需之債務(wù)，而是指借款用于家庭生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)或基于夫妻雙方共同意思表示而用于家庭日常生活必要之債，故對(duì)該筆款項(xiàng)不應(yīng)認(rèn)定為個(gè)人房貸等負(fù)債。如果該借貸金額較大或無法認(rèn)定為個(gè)人借貸而超出家庭正常需要的范圍的，則有可能被認(rèn)定為無效。
雙方存在法定情形，且能夠證明夫妻共同債務(wù)是基于夫妻雙方的共同意思表示。
首先，夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義超出家庭日常生活需要所負(fù)債務(wù)是否應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)從以下幾個(gè)方面予以判斷:是否舉債用于夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)？是否用于家庭共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)？舉債是否超出家庭日常生活費(fèi)支出范圍？是否為其本人經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、日常生活所需？是否有證據(jù)證明借款人有貸款用于家庭日常生活及生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)？
因此，只有滿足以下兩個(gè)情形時(shí)，才能主張為夫妻共同債務(wù):
(1)舉債方有與債權(quán)人訂立書面借款合同之權(quán)利
(2)舉債方與債權(quán)人之間基于共同意思表示。夫妻雙方存在法定情形時(shí)，債權(quán)人就該債務(wù)主張權(quán)利即可推定雙方之間存在夫妻共同意思表示
(3)舉債方明知或者應(yīng)知債務(wù)人為保護(hù)合法權(quán)益而對(duì)該債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任。
因此，對(duì)于夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)是否系個(gè)人債務(wù)以及是否為其個(gè)人意思表示這兩個(gè)問題可以從以下方面進(jìn)行判斷。
