在法律上我國實行雙重民事責任制度。即違反合同規定所產生的賠償責任追究問題由法律明確規定。此外根據我國刑法規定：詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大公私財物或造成其他嚴重后果的行為。所以詐騙罪不能直接與民事責任聯系起來看待，但從其具體犯罪特征看其和一般民事經濟損失并無區別。那么我們應該怎么做呢？下面我們就一起來看看吧！
1、行為人明知自己虛構事實或者隱瞞真相，誘使對方當事人處分財產而騙取財物，數額較大的，構成詐騙罪。
詐騙罪所騙財物的數額標準是很嚴格的，以詐騙罪數額標準最高不得超過五萬元的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。
本法另有規定的，依照規定。被害人有過錯但不是故意不履行合同或者損害了國家利益的，不應認定為合同詐騙罪。對于在合同履行過程中發現合同明顯存在瑕疵，被害人要求解除合同的，應當認定為在履行合同過程中騙取對方財物。
簽訂合同后發現合同存在瑕疵并要求對方解除合同的，應當認定為在履行完與合同相關的義務后以合同相對方合法利益受到損害為由解除合同。被害人在履行合同過程中被騙或在履行完畢后發現合同明顯存在瑕疵而返還財產或者請求賠償損失時主張返還財產或者請求權無效的情況除外。
2、行為人主觀上是出于一種故意，即明知自己的行為會使對方當事人遭受損失而有意為之且有能力補救，希望或者放任這種結果發生而實施詐騙行為。
這種故意不僅表現為直接故意，而且表現為間接故意。所謂間接故意，是指行為人明知自己行為會使對方當事人遭受損失而希望或放任這種結果發生，這種故意表現為行為人對自己違法行為可能導致的后果有認識或預見到。行為人故意的內容應包括對結果的預見與可能性預見。
只有行為人知道自己行為會使對方當事人遭受損失并有意為之，才可能構成犯罪。而行為人明知自己是基于錯誤認識才實施上述行為的，則不能成立本罪。此外，由于本罪在主觀方面是間接故意，行為人在實施詐騙行為之前即已著手實施了詐騙行為。
行為人在實施詐騙行為之后即已預見到這種可能，卻仍然實施了欺騙行為予以保持。這一客觀方面要求行為人明知自己詐騙犯罪行為是由于對方當事人的過錯引起。但其主觀上并不希望這種結果發生。
以上便是我們對于有關內容的講解，法律是我們維護自身合法權益的武器。我們的專業律師建議您，有任何問題第一時間選擇報警，需要律師可以咨詢我們律師事務所的專業律師，我們會以專業的服務和高水平的法律團隊為您的合法權益提供有力保障。
