精品视频在线观看免费-精品视频在线观看视频免费视频-精品视频在线观看一区二区-精品视频在线观看一区二区三区-精品视频在线看

　　當愛已成往事，曾經甜蜜的禮物竟成了心頭的刺。你是否也在困惑，那些贈與的禮物能否要回？今天，讓我們跟隨深圳婚姻律師的腳步，一探究竟這戀愛中的“物歸原主”之謎。

　　在咖啡香氣繚繞的午后，或是星光璀璨的夜晚，戀人們總會用各種禮物來表達愛意。可是，一旦感情走到盡頭，這些曾經的心意卻變成了雙方爭議的焦點。面對這種情況，法律是如何界定的呢？

　　在深圳，一位資深深圳婚姻律師這樣解釋：戀愛期間的小額財物贈與通常被視為一種無償贈與行為，基于情感而做出的饋贈一般不支持返還。例如，節日里的一束鮮花、一件精心挑選的禮物，這些都被認為是增進感情的必要支出，不應要求返還。

　　然而，如果涉及到大額財物，如房產、汽車等，情況則有所不同。這類贈與往往附帶結婚的前提，若未能步入婚姻殿堂，贈與方有權要求返還。但需要注意的是，贈與人需提供充分證據證明贈與是以結婚為目的，且因未達成該目的而請求返還。

　　此外，如果一方以結婚為誘餌，騙取對方財物，這種行為不僅不道德，而且可能觸犯法律。在這種情況下，被欺詐方可以要求對方返還財物，并尋求法律的保護。

　　每一段感情都值得我們珍惜，而每一件禮物背后都承載著曾經的情感。在愛情的世界里，最美好的不是物質上的給予，而是心與心的交融。當愛已逝，讓我們學會放手，保留那份美好，而不是糾結于物質的得失。

　　戀愛分手后的禮物問題，不僅僅是法律層面的爭議，更是情感與理智的較量。在這個問題上，我們需要更多的理解與寬容，以及對過去情感的尊重。畢竟，真正的愛，是不求回報的。

　　現在，輪到你發表看法了。你認為戀愛期間的禮物應該歸還嗎？歡迎在評論區分享你的故事和觀點，讓我們一起探討這個復雜而又微妙的話題。

　　《中華人民共和國民法典》第一千零六十二條規定：同居期間所得的財產，由當事人協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧女方和無過錯方權益的原則判決。離婚后，一方對財產無所有權或者占有權、處分權的，應當共同生活。對共同財產和同居期間所得的財產加以分割。

　　共同生活期間雙方因生活瑣事發生矛盾時，一方在外應承擔相應責任?！吨腥A人民共和國民法典》婚姻家庭編第一千零六十二條規定：以夫妻名義同居生活或者未登記結婚但雙方之間存在事實婚姻關系的，一方要求繼續履行婚姻關系的，應當予以支持；雙方仍然保留夫妻關系的，任何一方不得以任何理由加以否認。

　　涉案房產系王先生和趙女士在同居期間購買，是以王先生名義購買的，由兩人共同所有。法院認為，涉案房產系兩人婚后購買用于同居生活，雖未辦理結婚登記手續，但涉案房產為兩人共同所有。因此對于涉案房產的處理應當遵循公平原則和照顧無過錯方的原則予以認定。雙方對其在房產中的份額均表示認可。關于不動產登記簿登記狀況，從本案查明的事實來看：該房屋目前屬于雙方分別所有。

　　雙方雖然沒有辦理結婚登記手續，但經查涉案房產登記于王先生名下，在婚姻關系存續期間亦一直由趙女士使用管理。故法院認為涉案房產系男女二人共同財產進行分割是符合法律規定情形的。對于一方婚前個人財產進行分割是不合適的行為。根據查明的事實及雙方之間存在結婚關系，王先生應當予以適當補償趙女士和二人的家庭損失；二人對涉案房屋也有實際貢獻。

　　在兩人離婚時，趙女士主張：涉案房產系王俊與趙女士婚前財產，雖登記于王先生名下，但趙女士并未在婚前給付過王先生錢款。所以王先生不應該按照與趙女士的約定給付趙女士錢款及補償。

　　法院認為：《中華人民共和國婚姻法》第十七條規定：“男女雙方可以平等地享有民事權利、承擔民事義務。國家保護男女雙方的人身權利、財產權利不受侵犯?！蹦信p方在感情存續期間應相互平等、互相幫助。本案中，趙女士主張王俊在婚內給付趙女士錢款及補償，王先生予以否認和反駁。

　　法院認為：《中華人民共和國婚姻法》第十八條規定：“夫或妻非因日常生活需要對夫妻之間的共同財產做重要處理決定，夫妻雙方應當平等協商，取得一致意見；一方對另一方負有法定義務：不得干涉對方的婚姻自由；照顧女方的要求；損害女方權益和財產權益的其他情形?！睂τ陔p方不平等的處理決定可在協議中進行約定。

　　根據《中華人民共和國婚姻法》第三十一條規定：“男女雙方可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產歸各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。約定應當采用書面形式。沒有約定不明確的，按照下列規定處理:

　?。ㄒ唬┗樯优?、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母；

　　（二）雙方的撫養費。

　　根據最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第七條第一款規定：“雙方協議離婚后，一方隱藏、轉移、變賣、毀損夫妻共同財產或偽造債務企圖侵占另一方財產的，分割該財產時應當將該財產份額均分；不能說明該財產權歸屬的，應當判令其繼續居住、使用或者處分至相關權利人年滿十八周歲為止”。

　　第二款規定：“同居期間所得財產歸同居雙方共同所有、未共同生活但以夫妻名義生活、共同經營時所產生的債務應由雙方共同承擔”；“對未按約履行婚姻義務所造成的債務或因家庭暴力、虐待、遺棄等原因造成的債務不負清償責任”等約定，均為一方的行為能力喪失、缺乏必要認知能力以及對日常生活并不熟悉等原因所產生的債務。該債務應當由雙方各自分擔并承擔相應責任。具體劃分標準：原告主張被告承擔償還義務；被告主張原告向被告履行債務。

　　同居期間一方以家庭日常生活需要為目的向他人出借資金形成債務的，應當以夫妻共同債權為限。

　　夫妻一方以個人名義超出家庭日常生活需要所負的債務，不屬于夫妻共同債務，但債權人能夠證明該債務用于家庭日常生活的，應當認定為夫妻共同債務。需要注意的是，即使在同居期間，也不得以個人名義借款或為他人擔保。

　　但當事人不能否認的是，當事人可以依據上述規定證明其向他人借款形成義務，但對證明責任應承擔舉證責任。人民法院在處理此類案件時可以充分運用舉證責任倒置原則（舉證責任平衡原則）進行分析。

　　對于被告在借款時雖未明確約定為用于家庭日常生活需要，但系基于被告婚前借款而用于夫妻雙方共同生活及經營生意而形成借款關系，應推定為被告對配偶履行了借款手續并實際取得了出借款項，被告應在該借款中予以償還。

　　對于原告主張被告在該借款中存在贈與情形如贈與合同、承諾書、借據、銀行轉賬憑證等證據鏈證明其知道或應當知道被告贈與合同、銀行轉賬憑證、銀行流水等事實存在并據此主張被告承擔贈與合同、借據等相關證據證明借貸事實及法律責任均系被告實際作出，且被告亦不能證明其不知道或應當知道有該借款事實存在并承擔相應法律責任。故該借款屬當事人一方基于婚姻無效而享有的財產權利，另債權人可依法就該財產主張權利。

　　夫妻之間負有互相扶養和照顧的義務。夫妻雙方應當互相忠實，互相幫助，維護平等和睦、文明的婚姻家庭關系，共同維護平等和睦、文明的社會公共秩序。無配偶者與他人同居并非法律禁止，而是在我國已建立法律框架內，允許公民正常享有婚姻自由、夫妻權利。

　　根據《中華人民共和國婚姻法》第二條規定：男女雙方自愿結婚，不生育子女。登記結婚后，任何一方不得強迫或者妨礙對方行使婚生子女所有權力。如有違反，應當依照《中華人民共和國婚姻法》第十八條有關規定處理；如果有重婚、有家庭暴力、虐待遺棄家庭成員等行為，造成對方人身損害的（不包括精神損害),則該行為無效。

婚姻關系的存續需要以夫妻雙方共同生活為前提、以維護婚姻關系穩固為根本。如果沒有共同生活或對共同生活缺乏必要認知、相互冷漠是不能維系婚姻關系的。"夫妻雙方共同生活"亦是禁止出現婚姻關系的一種特殊形式。根據我國《中華人民共和國婚姻法》及相關法律規定，雙方同居期間所得的財產權益歸各自所有。

　　1、雙方未辦理結婚登記手續的，視為不存在夫妻關系。

　　根據我國《婚姻法》第十八條第一款規定：“男女雙方自愿結婚的，婚姻合法。任何一方不履行如實告知義務，或者有其他妨礙婚姻登記行為的，由婚姻登記機關責令改正；情節嚴重的，對個人處二百元以上五百元以下罰款。

　　有下列情形之一的，不結婚:重婚的;有禁止結婚未滿一年的親屬關系的;有未滿十八周歲的子女的。曾因重婚受過刑事處罰或者曾被開除公職的?！惫十斒氯穗p方未能辦理結婚登記手續導致無法認定雙方存在夫妻關系，是雙方無法解決目前同居關系問題的主要原因導致同居關系無法解決。

　　2、結婚后未共同生活的，當事人請求返還彩禮的，人民法院應當予以支持。

　　根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十條“……離婚時，無過錯方請求損害賠償的，人民法院應予支持。具體辦法由人民法院根據具體案情判決。”以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十四條規定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。”

　　因此最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十九條規定：“如果雙方辦理結婚登記手續但未共同生活過一年以上，一方請求撤銷婚姻的，人民法院應當受理；但是從有利于保護婦女、兒童合法權益出發，并結合當地實際情況依法予以審查判斷的”。

　　從上述法律規定可以看出彩禮在中國已經是一種約定俗成的風俗習慣的存在了，特別是在婚戀關系中彩禮具有相當大的市場。在這個背景下彩禮能否返還成為審理涉及當事人財產返還問題的一種新型爭議焦點。因此對于此類案件我們應當認真對待、依法審理、慎重裁判。

　　同居關系是夫妻間的法律關系，也是我國婚姻法律體系中一個重要的組成部分，同居關系是否被法律承認和保護，取決于其雙方的實際情況與法律關系的性質。如果同居關系雙方都沒有婚姻關系存在或婚姻關系存續期間雙方沒有生育子女的情形則不承認同居關系。

　　在這一問題上，我們應注意兩個方面：一是在認定事實婚姻關系的時候不能簡單地認為是一種事實婚姻關系而不認為是一種同居關系或事實婚姻關系。二是在認定同居關系的時候，要正確地理解和處理好法律適用問題。

　　一方面我國法律關系是否存在沒有明確規定。另一方面同居關系是否存在一般意義上的夫妻關系也沒有明確規定。根據《婚姻法》第十八條有關規定，同居期間所得的財產由當事人協議處理；協議不成時由人民法院根據財產的具體情況作出判決；有約定的按照約定。

　　五、解除同居關系后，沒有重新辦理結婚登記手續的法律后果？

　　根據《中華人民共和國婚姻法》第四十二條規定，有下列情形之一的，當事人不能重新辦理結婚登記:重婚的;有禁止結婚的親屬關系的;有禁止結婚的親屬關系的。

　　但是，有下列情形之一的除外:

　?。ㄒ唬┲鼗榈?

　?。ǘ┡c他人同居的

　?。ㄈ嵤┘彝ケ┝Φ?

　?。ㄋ模┡按?、遺棄家庭成員的

　　（五）有禁止結婚的親屬關系的

　?。┓伞⑿姓ㄒ幰幎ǖ钠渌樾巍?

　　如果當事人無法重新辦理結婚登記手續的情況下仍然堅持同居關系而無法重新辦理結婚登記手續只能說明雙方仍然是非法婚姻關系。

　　法院在審理同居關系糾紛時一般不會主動認定雙方屬于非法婚姻關系。即使有法院主動認定雙方屬于非法婚姻關系，但由于雙方當事人不愿在結婚登記時提起訴訟的原因使雙方之間產生真實的結婚關系。這種情況下，人民法院在判決解除同居關系后也不會主動判決雙方之間無效婚姻關系。

　　因此在審判實踐中法院一般會要求雙方必須重新辦理結婚登記手續。對此當事人不能在解除同居關系后再行起訴要求法院判決解除同居關系的是不合法的婚姻關系而要求法院判決解除同居關系后再重新辦理結婚登記手續。如果在解除同居關系時要求被告履行結婚登記手續有困難也可起訴要求法院依法判決解除同居關系。

　　目前，同居期間所得的財產一般都是未辦理結婚登記的事實婚姻。根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第二十五條第（三）項關于“一方婚前取得的財產在婚后作為共同財產予以確認”的規定：“男女雙方在結婚登記前取得的財產或婚后簽訂的財產協議中確定只歸一方的財產（如共同擁有住房或是共同生活在一起）或者雙方協議不承認對方婚前取得的財產歸各自所有”。

　　而《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第二十六條則明確：當事人以夫妻名義依法登記離婚時，原為自己提供擔保的債權和債務處理協議是否有效？如果當事人雙方未辦理結婚登記手續并以夫妻名義共同生活，該協議是否有效？”“同居期間所取得的財產是否歸當事人各自所有？”等等。

　　可見，同居期間所得工資收入性質在法律上屬于一方個人財產部分是有效的。因此對于未辦理結婚登記而以夫妻名義同居但取得各種收入的情況應當視為未辦理結婚登記之前或事后取得夫妻共同財產。”同時這些情況也不應作為分割離婚案件時分割夫妻共同生活期間所得財物的依據。

　　婚姻法司法解釋（一）中有關同居期間所得財產所有權歸誰所有的問題。最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一)(以下簡稱“解釋（一）”）第一條規定，未辦理結婚登記但以夫妻名義同居生活5年以上，一方要求分割共同財產的，人民法院應予支持。但同居生活期間所得財產歸一方所有的，或由雙方協議處理時的，人民法院不予支持。

　　雙方協議處理時，應根據財產的實際情況確定財產的歸屬。同居期間所得財產所有權不因同居關系發生轉移。即法律對在一起同居的男女關系規定為共有關系。法律所規定并不代表另一方有權處分其中的一個部分，其屬于夫妻共同財產，雙方共同享有分配權。

　　另外《婚姻法》第23條規定：男女雙方應當互相忠實和互相尊重對方的財產利益和人身權利，不得故意隱瞞方所負債務；共同生產、生活中所得的利潤等經濟利益歸各自所有；夫或妻非因日常生活需要對夫妻共同財產做重要處理決定，雙方應協商一致。

　　雖然同居財產所有權并不因其結婚登記而產生法律效力，但同居期間所得財產所有權應屬于一方個人財產。法律將同居財產所有權歸集于一方個人所有而進行分配是出于維護社會公平、正義的目的所作出限制居住房屋買賣權交易的規定。

　　訴訟程序包括起訴、申請、審理和判決四個階段。起訴階段的訴訟程序和方式，根據我國民事訴訟法第二百五十二條的規定：“當事人因同居發生糾紛向人民法院提起訴訟的，應當向人民法院遞交起訴狀并附有相關證據。如果人民法院不予受理的，原告應當在六個月內向有管轄權的人民法院提起訴訟。

　　如果人民法院經審理查明不屬實的，應當裁定駁回起訴。對于重婚一方，人民法院可以判決離婚。對于有配偶者與他人同居導致婚姻關系破裂的，應予以支持。對于一方負有法定扶養義務而與他人事實婚約與他人同居或重婚與他人同居導致離婚的、其扶養義務不能履行或不能完全履行時，有權請求人民法院變更或撤銷相關民事判決?！?

　　關于離婚時同居財產的處理問題。根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第24條規定，“同居期間所得的財產，一般應當認定為夫妻共同財產”，故對于夫妻共同財產一般應當按共同共有財產進行分割。

　　具體分割時，可以按照下列順序進行分割:

　?。ㄒ唬┊斒氯苏埱蠓指畹?，由人民法院判決。

　　（二）當事人請求分割的。

　?。ㄈ┯邢喾醋C據足以推翻對方辯解或者反駁的。

　　法院應當根據查明的事實和證據予以處理。第24條第1款規定“離婚時，涉及下列財產分割方案時不應中止:

　　（一）工資、獎金

　?。ǘ┥a、經營收益

　　（三）知識產權收益

　　（四）繼承或贈與所得等其他不宜分割份額的財產”。

　　可見在處理“同居”期間工資、獎金等因違法結婚而形成的同居財產時應予以考慮。在離婚時則應考慮“同居期間所得獎金是否屬于夫妻共同財產”。同居期間是指從同居期間起到解除同居關系前止期間，在這個期間內取得或者應當取得任何財產的關系。

　　同居是指男女雙方在同居期間，沒有結婚或不以夫妻名義共同生活?！吨腥A人民共和國婚姻法》第三十二條規定：“禁止重婚，有配偶者與他人同居”?？梢?，同居并不等同于配偶。此外，我國婚姻法也對同居關系明確了規定：同居關系不具有法律效力。