精品视频在线观看免费-精品视频在线观看视频免费视频-精品视频在线观看一区二区-精品视频在线观看一区二区三区-精品视频在线看

　　案例1- 騙取危房補貼案： 村民乙謊稱危房翻新，村長甲代其填寫虛假材料并以村長名義簽字同意后上報鎮(zhèn)政府，從鎮(zhèn)政府騙取1萬元的危房補助給乙。 靜安刑事律師觀點：本案中，雖然甲因為從事扶貧管理工作而屬于國家工作人員，也利用了職務上的便利，但不能認定為貪污罪，對甲與乙的行為應以詐騙罪論處。 案例2-清代文物詐騙案：乙在

發(fā)布于：2022-06-01

　　財產(chǎn)犯罪的司法認定題目看似平淡，但是財產(chǎn)犯罪在所有的犯罪中具有常見、多發(fā)、復雜、疑難的特點，實際上并不容易掌握。大家都了解刑法分則關(guān)于財產(chǎn)犯罪的規(guī)定，但是財產(chǎn)犯罪本身尚有大量的理論問題需要從法理上加以探討。希望今天能在解決財產(chǎn)犯罪的疑難問題上給大家一個提示，在掌握財產(chǎn)犯罪的個罪特征的基礎上，對財產(chǎn)犯罪

發(fā)布于：2022-06-01

　　【案例1】被告人張某強行從林某身上取得鑰匙，并使用暴力強制性地獲悉林某家中銀行卡藏放的位置及密碼。張某然后把林某給殺了，用鑰匙打開林某的家門取得銀行卡，再到銀行取錢。檢察院以故意殺人和盜竊兩個罪提起公訴，認為不是當場所以不構(gòu)成搶劫罪。因為鑰匙雖然是當場取得，但是鑰匙不等于錢，拿著鑰匙去其家里取卡再到銀行

發(fā)布于：2022-06-01

　　【基本案情】 再審申請人長春泰恒房屋開發(fā)有限公司（以下簡稱泰恒公司）因與被申請人長春市規(guī)劃和自然資源局（以下簡稱長春自然資源局）國有土地使用權(quán)出讓合同糾紛一案，不服吉林省高級人民法院（2018）吉民終264號民事判決，向本院申請再審。本院于2019年5月30日作出（2019）最高法民申1425號民事裁定，提審本案。本院依法組成合議

發(fā)布于：2022-06-01

　　案情： 2014年8月，時任上海市靜安區(qū)一家鞋廠廠長的肇某勇因涉嫌詐騙罪被上海市公安局刑事拘留。上海市靜安區(qū)人民檢察院以涉嫌詐騙罪向上海市靜安區(qū)人民法院提起公訴。經(jīng)審理，2018年12月24日，靜安區(qū)人民法院裁定肇某甲犯詐騙罪證據(jù)不足，宣告無罪。隨后，上海市靜安區(qū)人民檢察院進行了抗訴。 2018年6月3日，上海市中級人民法院作出

發(fā)布于：2022-06-01

　　案件詳情： 原告陳興凱與被告梁祖彪建設工程施工合同一案，本院受理后，被告梁祖彪提起反訴，依法組成合議庭，公開進行了審理，原告陳興凱與被告梁祖彪及其委托代理人楊頎均到庭參加訴訟，本案已審理終結(jié)。 原告陳興凱訴稱并辯稱，原告于2007年10月19號承包了新開河批發(fā)市場三期庫房工程，原、被告于2007年10月17號簽訂了施工承包協(xié)

發(fā)布于：2022-06-01

　　根據(jù)國務院辦公廳發(fā)布的節(jié)假日安排，2021年中秋節(jié)放假時間為9月19日(星期日)至9月21日(星期二)，共3天。按照鐵路客票預售期最長為15天的規(guī)定，9月5日起，乘客可以通過12306網(wǎng)站、12306APP、訂票熱線(95105105)等途徑購買9月19日(中秋假期第一天)的火車票。依照往年經(jīng)驗，預計假期第一天為出行高峰，旅客可根據(jù)放假安排和火車票預售期提前做好

發(fā)布于：2022-06-01

　　一、在搜集證據(jù)的 過程中存在的問題 （一）應當搜集的證據(jù)而沒搜集 1.痕跡（血跡、指紋等）的提取和鑒定。一些案件中，犯罪現(xiàn)場有血跡，或提取的作案工具、犯罪嫌疑人衣服上有血跡。但是，案卷材料中沒有對血跡的鑒定材料。另外，對于提取的作案工具也沒有提取指紋進行鑒定。經(jīng)調(diào)查得知，一些偵查人員在犯罪嫌疑人認罪或者目擊

發(fā)布于：2022-06-01

　　封存制度明確規(guī)定了犯罪記錄封存的法律效力，即未成年人的犯罪記錄被封存后，原則上不得向任何單位和個人提供。但有兩個例外：一是司法機關(guān)為辦案需要，二是有關(guān)單位根據(jù)國家規(guī)定。司法機關(guān)為辦案所需而查詢，是查明犯罪真相、準確打擊犯罪的需要，也是維護國家和社會合法利益的需要，更是維護未成年人合法權(quán)益的舉措。在對未

發(fā)布于：2022-06-01

　　案例： 從2012年3月29日起以本金5000萬元整為基數(shù)按銀行同期同類貸款利率四倍計算發(fā)生的資金占用損失19825497.22元（從2013年9月1日起繼續(xù)按銀行同期同類貸款利率四倍計算）；（2）因支付案外人劉某某違約金、遲延履行期間的債務利息、一審訴訟費等實際發(fā)生的損失金額合計為840萬元（從2015年7月2日起繼續(xù)按銀行同期貸款利率四倍計算）；

發(fā)布于：2022-06-01

　　戚先生是安徽省某市某村村民，擁有合法房屋，在前年的時候，相關(guān)部門發(fā)布了《關(guān)于征地補償安置方案公告》，而戚先生的房屋正好也在此次征收的范圍之類。但由于征收部門給的補償太低，且戚先生多次與征收方協(xié)商無果后，戚先生并沒有簽訂補償協(xié)議。可是誰知，戚先生的行為讓征收部門非常的不滿意，在去年的時候，城管執(zhí)法等人員

發(fā)布于：2022-06-01

　　法律適用 01罪名的認定：虛假訴訟是指以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權(quán)益的行為。司法解釋進一步明確，致使人民法院開庭審理，干擾正常司法活動的即可認定為妨害司法秩序。本案被告人為了索要自己被拖欠的錢款，伙同其債務人偽造虛假的出勤單、工資表等證據(jù)，冒充農(nóng)民工的身份起訴債務人承接工程

發(fā)布于：2022-06-01