精品视频在线观看免费-精品视频在线观看视频免费视频-精品视频在线观看一区二区-精品视频在线观看一区二区三区-精品视频在线看

　　其他建設工程施工合同糾紛是指在建設工程施工過程中，因發包人或承包人違約而引發的訴訟案件。發包人或承包人是指根據《建筑工程量清單計價規范》以及《建筑法》等法律、法規的規定，將從事建筑施工的單位納入其范圍，以明確其施工主體責任。這類案件的審理具有明顯的行政管轄、民事管轄特征。 　發包人因怠于行使合同約定的權利而被人民法院確認構成違約，即應承擔違約責任；承包人則因不能實現合同約定的目標而被人民法院

發布于：2022-10-23

　　建筑工程是指在建設工程項目的總體規劃、設計、施工及竣工驗收過程中產生的。合同雙方當事人因工程合同關系產生糾紛的。主要包括：工程施工合同糾紛和因工程建設引起的質量爭議糾紛。在建筑施工過程中產生的包括：工程變更設計或變更工程設計方案或變更施工方案等與原合同有矛盾的情形。 　建筑工程施工合同糾紛是指在建設工程施工過程中發生的合同糾紛或法律關系，如施工合同糾紛、建設工程質量與安全引起的爭議等。在建筑

發布于：2022-10-23

　　案件當事人應按法律規定處理。被告所提交證據是否屬實？原、被告對此存在爭議并且存在多種爭議。一審法院應當按照最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》規定進行審理。原、被告對“違法分包”及“轉包”等具體認定不一致；原、被告雙方對工程款糾紛中是否存在違法分包、轉包等具體認定不一致。 　本案爭議焦點為：本案涉及的《技術協議》、《補充協議》及雙方對發包人是否應向承包人支付工程

發布于：2022-10-23

　　《建設工程質量管理條例》第二十五條建筑工程質量應當符合國家有關規定。建設工程設計文件應當符合國家有關標準和規范、設計文件編制和審查規程、設計文件驗收規范、勘察規范等規定；施工單位提交的驗收合格文件應當符合工程質量驗收標準。 　發包人驗收建設工程合格后，與承包人之間就合同價款進行結算。承包人應當按照合同約定及時足額支付工程價款；發包人逾期支付工程價款的，應當按照中國人民銀行發布的同期同類貸款利

發布于：2022-10-23

　　建筑工程法律糾紛是指當事人之間因施工合同、建設工程施工合同引起的民事糾紛，涉及建設工程領域眾多、種類繁多。 　在實踐中，建筑工程法律糾紛案件呈現出以下特點：工程項目數量多，糾紛類型多、種類繁多；工程款糾紛案件集中；建設工程施工合同糾紛案件數量多；涉及專業復雜，類型多樣；建設工程合同法律關系復雜、多層。建筑工程法律糾紛是在施工合同糾紛發生后，由于發包人未按照約定不明造成當事人之間不能及時解決法

發布于：2022-10-23

　　《合同法》第九十二條規定：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務。一方不履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。”這里所說的履行過程中的不規范主要是指發包人在建筑工程合同履行過程中存在以下幾種行為： 　①在合同約定以外，發包人將工程發包給沒有相應資質的施工或者發包人僅為勞務分包單位。 　②存在違反建設工程設計規范規定； 　③存在其他違反合同約定情形

發布于：2022-10-23

　　提起民事訴訟，患者的權利義務以其為被告，即患者有權向人民法院提起訴訟。其內容包括：請求人民法院確認其人身權利受到侵害，要求人民法院判令其承擔醫療費、護理費、交通費等費用，要求醫療機構賠償其經濟損失以及精神損害撫慰金等損失。 　患者可以直接向人民法院起訴，也可以由醫療機構作為第三人直接向人民法院起訴。但是人民法院受理醫療事故損害賠償糾紛案件以醫療事故爭議糾紛終結，如果是由于醫方違規操作所致，應

發布于：2022-10-23

　　患者獲得賠償的權利屬于民事權利。我國《侵權責任法》第53條規定：患者因就醫活動中發生意外傷害事故，醫療機構及其醫務人員應當承擔侵權責任。醫患雙方對造成人身損害應當承擔民事責任及賠償責任進行了約定。醫務人員不履行診療義務及造成患者傷害的，醫務人員應當承擔民事責任。 　醫患雙方在患者接受診療過程中均有過錯的，對自己相應事故承擔賠償責任；醫務人員在診療過程中有過失行為未盡到與之相應職務職責范圍內所

發布于：2022-10-23

　　從本案來看，雖然患者死亡地點是在醫院，但醫院卻沒有履行相應的診療義務，對患者是不利的。并且醫生屬于受雇于患者的用人單位，因此應由患者住所地法院管轄。 　1、根據法律規定，患者死亡屬于醫療事故的，則由所在地行政機關管轄； 　患者住所地或者經常居住地行政機關認為醫療行為發生的，由經常居住地法院管轄。因此本案不屬于行政權管轄的范圍內；由患者住所地法院管轄，則患者死亡時的醫院住所地法院為其住所地法

發布于：2022-10-23

　　醫療事故，是指醫務人員在醫療活動中，違反診療規范，不履行職責，造成患者人身損害的事故。由于醫療事故不具有個人傷害、醫療過失、人身損害等特征，不屬于民事法律范疇，所以就無法適用民事訴訟法規定的訴訟程序要求賠償。 　同時，根據《侵權責任法》第三十二條規定與醫院發生醫療事故后，受害人可以向醫療機構提起民事訴訟，也可以在醫療損害賠償案件受理前、后向人民法院提起訴訟。本案是否屬于行政權管轄，是由于患者

發布于：2022-10-23

　　根據《最高人民法院關于審理醫療事故潮汐案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規定，一般情況下，按照民事訴訟程序進行民事責任劃分為：未盡到醫療注意義務的，承擔與其過錯相適應的民事賠償責任；造成患者損失較大，或者患方有重大過錯且情節嚴重的，承擔與其過錯相適應民事賠償責任；造成嚴重后果或者社會影響較大的，承擔與其過錯相適應民事賠償負擔的民事賠償責任。 　對此，《最高人民法院關于審理醫療事故潮汐案件適

發布于：2022-10-23

　　醫患雙方是否存在違法行為，是一個法律爭議的焦點問題，是本案中的爭議焦點之一。首先，醫務人員實施的診療行為是否構成醫療事故；其次，醫務人員實施診療行為是否存在過錯；第三，醫院是否盡到了診療義務。 　按照上述邏輯推理不難看出，如果醫務人員實施診療行為對患者造成了損害，那么醫務人員是否存在侵權行為就成為案件中涉及的關鍵問題。首先，患者作為完全民事行為能力人，其對于自己行為可能發生的結果應有一定預見

發布于：2022-10-23