精品视频在线观看免费-精品视频在线观看视频免费视频-精品视频在线观看一区二区-精品视频在线观看一区二区三区-精品视频在线看

　　本文將圍繞被告人經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，到案后未如實(shí)供述犯罪事實(shí)，在公安機(jī)關(guān)掌握部分證據(jù)后開始如實(shí)供述犯罪事實(shí)的情況，對(duì)其是否能認(rèn)定為投案自首進(jìn)行探討。深圳刑事案件律師就來為您講講有關(guān)的情況是怎樣的。 　一、案情分析 　被告人小明于某日經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，但在到案后未能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。公安機(jī)關(guān)在掌握了部分證據(jù)后，小明開始如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)。在此情況下，是否能認(rèn)定小明屬于投案

發(fā)布于：2023-07-10

　　在現(xiàn)代社會(huì)中，交通事故是一種常見的現(xiàn)象，而駕駛員超載是導(dǎo)致交通事故發(fā)生的一個(gè)重要因素之一。深圳作為中國的先進(jìn)城市，面臨著日益增長的車輛數(shù)量和交通擁堵問題，因此，對(duì)于駕駛員超載導(dǎo)致交通事故的法律處理顯得尤為重要。本文深圳律師咨詢網(wǎng)將圍繞深圳地區(qū)駕駛員超載引發(fā)的交通事故展開討論，探討如何根據(jù)相關(guān)法律條款和實(shí)際案例來處理這類問題，以促進(jìn)交通安全和維護(hù)社會(huì)秩序。 　一、駕駛員超載的定義和危害 　駕

發(fā)布于：2023-07-06

　　遺囑是一個(gè)人在生前對(duì)其財(cái)產(chǎn)分配方式作出的指示，具有法律效力。但是，遺囑不是完全自由的，必須符合法律規(guī)定，否則可能被視為無效。本文深圳婚姻律師事務(wù)所將圍繞如何判斷遺囑是否為缺乏勞動(dòng)能力又沒有社會(huì)來源的繼承人保留了必要的遺產(chǎn)份額進(jìn)行討論。 　一、法律案例 　首先，我們來看一個(gè)案例。張某在2019年去世，其遺囑規(guī)定將其全部財(cái)產(chǎn)捐贈(zèng)給慈善機(jī)構(gòu)。然而，張某的侄子王某認(rèn)為張某在撰寫遺囑時(shí)已經(jīng)喪失了勞動(dòng)

發(fā)布于：2023-07-06

　　偽造、篡改病歷是一種嚴(yán)重的醫(yī)療事故，它不僅涉及醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員的道德和職業(yè)操守問題，還涉及患者的生命安全和合法權(quán)益。在法律上，偽造、篡改病歷是被視為違法行為，并且會(huì)受到相應(yīng)的法律制裁。本文深圳律師事務(wù)所將圍繞偽造、篡改病歷在法律上的認(rèn)定進(jìn)行探討。 　一、偽造、篡改病歷的法律定義及認(rèn)定 　偽造、篡改病歷指醫(yī)務(wù)人員或醫(yī)療機(jī)構(gòu)在醫(yī)療服務(wù)過程中，對(duì)病歷內(nèi)容進(jìn)行虛構(gòu)、偽造、篡改等行為的行為。這種行

發(fā)布于：2023-07-06

　　在繼承過程中，債務(wù)清償是一個(gè)重要的問題，尤其是當(dāng)被繼承人的債務(wù)存在異議時(shí)。深圳作為中國法律制度的一部分，具有自己的法律規(guī)定和案例指導(dǎo)，對(duì)于被繼承人的債務(wù)清償提出異議的責(zé)任承擔(dān)也有明確的規(guī)定。本文深圳債務(wù)律師旨在探討在深圳法律制度下，對(duì)于對(duì)被繼承人的債務(wù)清償提出異議的情況下，相關(guān)當(dāng)事人的責(zé)任承擔(dān)問題。文章將介紹相關(guān)的法律案例和法條，并詳細(xì)分析深圳法律制度對(duì)被繼承人及其債務(wù)清償異議的處理方式。

發(fā)布于：2023-07-06

　　商標(biāo)作為企業(yè)的重要資產(chǎn)之一，其注冊(cè)和使用受到法律保護(hù)。然而，一些不法分子利用非法手段制造和銷售注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，嚴(yán)重侵犯了合法商標(biāo)權(quán)利人的權(quán)益，并可能涉嫌犯罪。本文深圳律師將圍繞銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)是否涉嫌犯罪展開探討，結(jié)合深圳的相關(guān)案例和法律法規(guī)，對(duì)其法律性質(zhì)和處理方式進(jìn)行深入分析。 　一、非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的定義 　非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)是指未經(jīng)合法商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)或違反法律規(guī)定，

發(fā)布于：2023-07-05

　　在金融交易中，借貸關(guān)系的成立通常需要確鑿的證據(jù)和交付憑證作為支持。然而，有時(shí)候我們面臨一種情況：大額借款只有借據(jù)而缺乏交付憑證，且當(dāng)事人的陳述不可采信。這種情況下，借貸關(guān)系的成立變得復(fù)雜且困難。本文深圳債權(quán)債務(wù)律師旨在以深圳為背景，探討在這種無交付憑證情況下，借貸關(guān)系的成立與當(dāng)事人陳述可信性的問題。我們將回顧借貸關(guān)系成立的要件，探討交付憑證的重要性以及當(dāng)事人陳述的可信性問題。同時(shí)，我們將分析深

發(fā)布于：2023-07-05

　　著作權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分，它保護(hù)了作者對(duì)其創(chuàng)作作品的獨(dú)立權(quán)利。然而，在信息社會(huì)的浪潮下，著作權(quán)侵權(quán)問題日益突出，給創(chuàng)作者和社會(huì)帶來了巨大的挑戰(zhàn)。為了維護(hù)創(chuàng)作者的權(quán)益，法律對(duì)著作權(quán)侵權(quán)行為進(jìn)行了明確的規(guī)定，并規(guī)定了相應(yīng)的賠償機(jī)制。本文深圳法律咨詢網(wǎng)將圍繞著作權(quán)侵權(quán)的賠償規(guī)定展開討論，重點(diǎn)關(guān)注深圳這一創(chuàng)新城市的相關(guān)案例，旨在探究如何在著作權(quán)領(lǐng)域建立有效的賠償體系，促進(jìn)創(chuàng)作活力和知識(shí)創(chuàng)新的持續(xù)

發(fā)布于：2023-07-05

　　探望權(quán)是指被拘留、被監(jiān)禁的人與外界溝通交流的權(quán)利。探望權(quán)不僅是一項(xiàng)基本人權(quán)，也是一項(xiàng)法定權(quán)利。根據(jù)我國的法律規(guī)定，被拘留、被監(jiān)禁的人有權(quán)利接受家屬、律師和其他人員的探視和通信。但是，在實(shí)際操作中，一些監(jiān)管機(jī)構(gòu)可能會(huì)對(duì)探訪進(jìn)行限制或干擾，這時(shí)候就需要當(dāng)事人通過司法途徑來維護(hù)自己的探望權(quán)。深圳婚姻家庭律師就來為您講講有關(guān)的情況是怎樣的。 　一、案例分析 　最近，深圳某拘留所限制當(dāng)事人的探訪，遭

發(fā)布于：2023-07-05

　　在房地產(chǎn)交易中，房產(chǎn)證是一項(xiàng)至關(guān)重要的法律文件，它記錄了房屋的所有權(quán)歸屬和權(quán)益。然而，當(dāng)涉及房產(chǎn)證的爭議或糾紛時(shí)，律師必須確定該請(qǐng)求權(quán)屬于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)還是債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。本文深圳房產(chǎn)律師將探討這個(gè)問題，并引用深圳的法律案例和相關(guān)法條，以闡明房產(chǎn)證請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)和歸屬。 　一、物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)和適用范圍 　物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是指請(qǐng)求對(duì)不動(dòng)產(chǎn)、動(dòng)產(chǎn)及其有關(guān)物事物權(quán)的設(shè)定、變更、轉(zhuǎn)讓、消滅或者確認(rèn)等權(quán)益關(guān)系采取

發(fā)布于：2023-07-05

　　在深圳地區(qū)，如果一個(gè)犯罪嫌疑人在故意殺人后主動(dòng)報(bào)警并等待抓捕，但在等待期間對(duì)前來處警的民警實(shí)施了殺害行為，那么在被處警民警抓獲后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)是否能夠認(rèn)定為自首？這是一個(gè)很有爭議的問題。本文深圳刑事辯護(hù)律師將就此問題進(jìn)行分析。 　一、自首的定義和適用條件 　《刑法》第63條規(guī)定：“自首是指犯罪人員在犯罪被發(fā)現(xiàn)前，如實(shí)向司法機(jī)關(guān)或者有關(guān)部門說明自己的罪行的行為。” 　根據(jù)該條規(guī)定，

發(fā)布于：2023-07-05

　　在市場競爭激烈的環(huán)境中，一些企業(yè)或個(gè)體經(jīng)營者可能采取不正當(dāng)手段，對(duì)知名商品的包裝和裝潢進(jìn)行全面模仿，從而引起市場的混淆和誤認(rèn)。本文深圳法律咨詢網(wǎng)將圍繞深圳市的不正當(dāng)競爭行為，分析對(duì)知名商品特有的包裝和裝潢的全面模仿是否屬于不正當(dāng)競爭行為，以及相關(guān)法律規(guī)定如何保護(hù)權(quán)益。 　一、案例分析 　案例1：深圳某公司對(duì)知名商品包裝進(jìn)行全面模仿 　一家深圳的企業(yè)在銷售某知名品牌的食品時(shí)，對(duì)該品牌特有的

發(fā)布于：2023-07-05