在很多刑事案件中，都會(huì)出現(xiàn)當(dāng)事人或家屬對(duì)檢察官承諾的情況。，所以想說(shuō)說(shuō)“承諾”對(duì)于刑事訴訟是否有影響，如果有，“承諾”一事又是如何影響刑事訴訟的。

　　首先，我們需要關(guān)注的是，什么樣的情況下，當(dāng)事人或家屬才會(huì)給檢察官作出承諾？

　　當(dāng)事人或家屬之所以要作承諾，是因?yàn)楹芏嗍卢F(xiàn)在沒(méi)辦法做到，這是一個(gè)大前提。

　　而作承諾的目的是讓檢察官知道“雖然因?yàn)榭陀^原因現(xiàn)在沒(méi)辦法做到，但我將來(lái)會(huì)做”，以求取得檢察官的理解，在量刑方面予以考慮，對(duì)當(dāng)事人從寬處罰。

　　那么，站在檢察官的立場(chǎng)，他們是如何對(duì)承諾作出判斷的，也就很好推斷以及理解了。

　　譬如，當(dāng)事人或家屬所作出的承諾是否當(dāng)事人本人的義務(wù)？如果是其本來(lái)就應(yīng)該盡的義務(wù)，還拿來(lái)討價(jià)還價(jià)，只會(huì)讓人覺(jué)得雞賊。典型如“如蒙取保，會(huì)遵守取保候?qū)彽囊?guī)定”等等。

　　譬如，當(dāng)事人或家屬作出的承諾是否基于客觀原因現(xiàn)在沒(méi)辦法做到的？如果不是因?yàn)榭陀^原因沒(méi)辦法做到的，那么現(xiàn)在就可以做，為什么要承諾？是不是在驢我？

　　譬如，當(dāng)事人或家屬有沒(méi)有為他/她的承諾作出一些先行的行為，是否已經(jīng)表示了一些誠(chéng)意。譬如承諾全部退贓退賠的，至少先退賠一部分，且擬定退賠的計(jì)劃；承諾認(rèn)罪認(rèn)罰的，在偵查階段做筆錄的時(shí)候記錄下來(lái)，等等。

　　某個(gè)案件，當(dāng)事人在案件移送檢察院時(shí)去做筆錄，和檢察官做了很多保證，回來(lái)之后和我說(shuō)，檢察官說(shuō)了一句：“每個(gè)犯罪嫌疑人都是這樣說(shuō)的啦，那你認(rèn)罪認(rèn)罰嗎？”

　　這讓我回想起自己見(jiàn)過(guò)的很多保證，我想，可能承諾和求情一樣，在一般情況下都是沒(méi)用的，只有在非常特殊的情況下有用。

　　譬如已經(jīng)認(rèn)罪認(rèn)罰，預(yù)備退贓退賠以及進(jìn)行刑事和解；又譬如已經(jīng)完成刑事和解和退贓退賠，預(yù)備認(rèn)罪認(rèn)罰，等等等等。

　　只有在檢察官已經(jīng)看到當(dāng)事人的“誠(chéng)意”的時(shí)候，他/她才會(huì)考慮當(dāng)事人的承諾是否具備真實(shí)性，其余情況下，當(dāng)事人的承諾都會(huì)被檢察官忽略。

　　以上為“承諾”一事在刑事訴訟中的基礎(chǔ)表現(xiàn)以及檢察官對(duì)于當(dāng)事人“承諾”的基本態(tài)度，除上述情形之外，還存在一種特殊情況，也就是被害人保證。

　　目前，在刑事訴訟中，仍然有大量的案件存在被害人。但凡是有被害人的案件，被害人對(duì)于案件走向的作用都是比較關(guān)鍵的。由于很多案件都是對(duì)熟人作案，所以被害人與犯罪嫌疑人往往是相識(shí)的，這個(gè)時(shí)候如果被害人對(duì)當(dāng)事人諒解，雙方達(dá)成刑事和解，可以減輕當(dāng)事人的刑事責(zé)任。但被害人對(duì)于刑事訴訟的影響，或許不僅于此。

　　如果被害人不是被動(dòng)地表示不追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任，而是更加積極主動(dòng)地向公安機(jī)關(guān)或者檢察機(jī)關(guān)要求撤案或者不起訴，那么對(duì)于當(dāng)事人而言，其獲得進(jìn)一步從寬處理的概率非常大。

　　因?yàn)榧幢愎珯z法都有基礎(chǔ)的“退賠不退罪”的理念，很多在案發(fā)后才發(fā)生的行為也和案件本身是否構(gòu)成犯罪沒(méi)有很直接的關(guān)系，且被害人也不對(duì)案件具備決定權(quán)，但被害人的態(tài)度對(duì)于當(dāng)事人是否要承擔(dān)刑事責(zé)任這一方面仍然是非常關(guān)鍵的。

　　被害人對(duì)刑事案件的影響，更多地是影響當(dāng)事人的刑事責(zé)任，在非常特殊的情況下，刑事責(zé)任也會(huì)反過(guò)來(lái)影響到定罪，完成隱性的“以刑制罪”。

　　作為公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)，但凡是對(duì)于還沒(méi)有花費(fèi)很多時(shí)間和心力去辦理的案件，不會(huì)有那種非要懲治當(dāng)事人的感覺(jué)。

　　而此時(shí)，如果被害人非常積極主動(dòng)地去要求撤案或者不起訴，公安機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)很可能也會(huì)想：“被害人都不急了，我還急，被害人都不想追究了，我還追究，好像沒(méi)有很大必要的樣子？”

　　在這一點(diǎn)上，無(wú)論是當(dāng)事人的承諾還是家屬的承諾，都比不上被害人的“承諾”。這也是對(duì)于輕微刑事案件，律師一般建議家屬/當(dāng)事人和被害人盡快達(dá)成刑事和解的原因

　　原創(chuàng) 林子淇 林子淇刑事圈

　　聲明：該內(nèi)容系整理發(fā)布，若內(nèi)容有誤或涉及侵權(quán)請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們將按規(guī)定核實(shí)后及時(shí)處理。

網(wǎng)站聲明： 本文“刑事犯罪律師_為什么家屬承諾打動(dòng)不了檢察官”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。