在苗生明看來，我國刑事犯罪結(jié)構(gòu)態(tài)勢和司法追訴方式發(fā)生了深刻變化，降低逮捕羈押的時(shí)機(jī)已經(jīng)到來。2020年最高檢工作報(bào)告列舉了二十年來我國嚴(yán)重暴力犯罪的變化情況，八類嚴(yán)重暴力犯罪占比二十年前大幅下降。上海刑事律師為您講解一下有關(guān)的情況。

　　一、勘驗(yàn)、檢查筆錄

　　（一）現(xiàn)場勘查筆錄

　　強(qiáng)奸案件的現(xiàn)場勘查是很重要的一環(huán)，除了要按照施工現(xiàn)場勘查的一般可以要求，及時(shí)、合法、全面、仔細(xì)研究進(jìn)行外，基于強(qiáng)奸案件企業(yè)本身的特殊性，在勘查數(shù)據(jù)收集相關(guān)證據(jù)時(shí)，要圍繞“強(qiáng)”與“奸”兩個(gè)不同方面，根據(jù)中國具體分析案情有意識地、有側(cè)重地收集學(xué)生某一方面的發(fā)展證據(jù)：

　　1、通奸的證據(jù)，如精液，精液污漬，血跡，頭發(fā)，避孕套，濕巾等。

　　2、“力氣”的證據(jù)，如被撕破的頭發(fā)、血跡、被撕破的衣服，或捆綁物、毒品及其容器，以及在搏斗中留下的其他痕跡；

　　證明案件事實(shí)的其他證據(jù)，如指紋、腳印、演員遺體、文物等。

　　強(qiáng)奸案的現(xiàn)場，無論是原現(xiàn)場還是變更后的現(xiàn)場，都要仔細(xì)勘查，尋找線索。特別是在是否“強(qiáng)”的問題上，當(dāng)被害人的陳述與行為人的陳述相反時(shí)，要努力通過現(xiàn)場勘查取得證據(jù)突破。

　?。ǘ┤松頇z查筆錄

　　要對自己行為能力人和被害人雙方企業(yè)進(jìn)行分析詳細(xì)的人身安全檢查，其目的就是在于，除證明“奸”的行為外，更主要是研究證明“強(qiáng)”的方面。根據(jù)具體案情除了對被害人可以進(jìn)行治療婦科醫(yī)學(xué)技術(shù)檢查外，還要不斷進(jìn)行一個(gè)人身造成傷害學(xué)生檢查，被害人如有醉酒情形的及時(shí)抽血查明其血液酒精含量。

　　只要嫌疑人供述有接觸被害人的情形，應(yīng)及時(shí)對被害人問題進(jìn)行相關(guān)婦科醫(yī)學(xué)信息檢查和人身傷害檢查，以固定證據(jù)，防止嫌疑人翻供。對犯罪嫌疑人同時(shí)也要積極進(jìn)行體表致傷情況需要檢查。要詳細(xì)數(shù)據(jù)記錄、描述傷痕的部位、大小、形態(tài)、走向、程度、數(shù)量等客觀環(huán)境狀態(tài)，通過系統(tǒng)詳細(xì)的記錄與照相固定，排除行為人對損傷的辯解。

　　二、物證

　　如頭發(fā)、精斑、血跡、毒品及其容器、避孕套、濕巾、皮膚碎片、衣服破損或捆扎、行兇者的遺體、遺物等。

　　三、書證

　　例如與案件有關(guān)的日記、信件、信件等。

　　四、鑒定結(jié)論

　　如頭發(fā)、精斑、血跡、藥物鑒定、受害者傷口鑒定等。

　　五、視聽資料

　　如發(fā)案現(xiàn)場施工附近技防設(shè)備進(jìn)行監(jiān)控錄像等。

　　苗生明說: “要慎重從寬處理輕微犯罪，完善取保候?qū)彽确橇b押強(qiáng)制措施的適用，減少犯罪襲擊的范圍，確保經(jīng)濟(jì)運(yùn)行暢通、社會和諧穩(wěn)定、人民群眾安居樂業(yè)、國家治理體制現(xiàn)代化?！?

　　長期以來，我國刑事訴訟案件審前羈押率偏高等問題較為突出。2月2日，最高人民檢察院第一檢察廳廳長苗生明在接受采訪時(shí)提到兩個(gè)數(shù)據(jù)——當(dāng)前，我國刑事訴訟中提請逮捕案件批捕率近80％，審前羈押人數(shù)超過60％，且輕罪案件占比高。

　　他坦言，從拘留的性質(zhì)來看，審前羈押率高，不僅不符合相稱性原則和適用于強(qiáng)制措施的最低限度原則，也不符合司法謙遜的精神，而且存在拘留成本高、不利于刑事改革等實(shí)際弊端。

　　殺人、搶劫、重傷害等暴力犯罪已不再是刑事犯罪的主流。輕罪案件呈現(xiàn)快速攀升，目前三年以下輕刑率已近80％，加之被告人認(rèn)罪認(rèn)罰案件已超80％等因素，多數(shù)案件逮捕的必要性和緊迫性已經(jīng)大大減弱。

　　與此同時(shí)，法治國家進(jìn)步、偵查信息技術(shù)管理水平得到提升、社會環(huán)境治理快速經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也為“少捕慎押”創(chuàng)造了良好、可能的條件。苗生明說，從憲法到刑事訴訟法，不斷提高完善細(xì)化“尊重和保障人權(quán)”的相關(guān)法律制度，為 “少捕慎押” 、人權(quán)司法保障學(xué)生提供了良好法治保障。

　　公安機(jī)關(guān)偵查人員能力大幅提升，利用網(wǎng)絡(luò)信息化教學(xué)手段、刑事科學(xué)技術(shù)研究手段偵查已經(jīng)逐漸成為我國公安機(jī)關(guān)辦案的主要生產(chǎn)方式，有效降低了對口供的依賴度和對逮捕措施的需求。實(shí)名制推廣、路面監(jiān)控，手機(jī)市場定位、移動(dòng)電子支付等現(xiàn)代中國科技的廣泛使用應(yīng)用，為取保候?qū)徳黾恿艘粋€(gè)安全風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)。

　　上海刑事律師認(rèn)為，在此基礎(chǔ)上，最高人民檢察院提出要轉(zhuǎn)變“犯罪就是逮捕”的觀念，牢固樹立“少逮捕、謹(jǐn)慎拘留”的司法理念，減少不必要的逮捕，合理降低逮捕率和拘留率，提倡以取保候?qū)彽确蔷薪胧┳鳛楸Ｕ显V訟、促進(jìn)司法文明和社會和諧、實(shí)現(xiàn)訴訟制度和刑事治理現(xiàn)代化的主要手段。