傳票是司法機關(guān)使用電話、信息等方式，要求嫌疑人在將來某個特定時間出庭接受訊問。傳票自動與否一直存在爭議，主要是因為傳票具有一定的強制效力，使犯罪嫌疑人對案件的主動性引起爭議。上海刑事辯護律師為您講解一下有關(guān)的情況。

　　筆者認(rèn)為，傳喚大多采用電話、信息、短信等方式，并不具有直接的強制效力，而僅僅是一種本質(zhì)上的通知，其中大部分不涉及案件的事實，只是約定了一個時間和地點。在收到傳票時，嫌疑人事實上仍有機會逃跑，而且司法機構(gòu)有可能因為沒有采取任何強制措施而拒絕受理此案。

　　因此，如行為人可以選擇到案，并不僅僅是配合進行司法行政機關(guān)的調(diào)查研究義務(wù)，很大程度上依賴其本人意志，不管其內(nèi)心活動是否能夠愿意，其直接到司法機關(guān)接受社會調(diào)查的投案行為，應(yīng)當(dāng)視為一種自動投案。

　　此外，由於法律法規(guī)已經(jīng)對犯罪嫌疑人犯罪后逃跑的，在通緝、追捕過程中自首的，從公平的角度看，與通緝、追捕和親友送達(dá)相比，傳喚的強制程度較低，自首的主動性較低。

　　因此，如果不能認(rèn)定傳喚后自動投案的行為，就會助長更多的犯罪嫌疑人在傳喚后逃逸，直至被通緝、追捕后再投案，不利于節(jié)約司法資源，與自首制度的立法本意相違背。

　　其次，犯罪嫌疑人首先自首，如實交待自己的罪行，采取保釋措施后潛逃，然后再回到案件中如何確定。

　　如前所述，自首有時效性的要求，即犯罪后歸案前。犯罪嫌疑人在被采取取保候?qū)弿娭拼胧┖筇优埽俅蔚桨笗r能否認(rèn)定為自首，存在爭議。筆者認(rèn)為，如果犯罪嫌疑人取保候?qū)徍筇优埽俅螝w案，那么歸案的時間就不明確，既不是在發(fā)現(xiàn)犯罪之前，也不是在對犯罪進行訊問或者采取強制措施之前。

　　在實踐中，這將導(dǎo)致犯罪嫌疑人多次到案、多次逃逸的局面，增加了司法機關(guān)辦案的成本。因此，不宜將保釋后逃跑并返回法院的案件視為自首案件，除非他或她承認(rèn)了司法機構(gòu)不知道的罪行。

　　犯罪嫌疑人不敢到警察局自首，但表示愿意到有關(guān)單位自首，或因?qū)嶋H困難不能到警察局自首，但表示愿意到有關(guān)單位自首。

　　通常企業(yè)而言，司法機關(guān)是自動投案的對象。雖可向其他國家機關(guān)、單位或者通過個人（犯罪嫌疑人工作單位、城鄉(xiāng)基層社會組織或者沒有其他因素有關(guān)部門負(fù)責(zé)人）投案，但皆屬于一種特殊投案對象。

　　我認(rèn)為，在這種情況下，只要嫌疑人不逃避起訴，即使出于恐懼、人身原因或不可抗力等原因，如疫情不能返回國內(nèi)，或其他原因長期不能自首，凡表示愿意向有關(guān)單位或個人自首并愿意接受處罰的，均視為自首。

　　此外，由于相關(guān)單位沒有司法裁判和處罰權(quán)，所以需要相關(guān)單位或個人與司法機關(guān)對接，即最終交由司法機關(guān)處理。如果相關(guān)單位或者個人故意隱瞞，很難認(rèn)定為自動投案。明知他人報警而等候的行為如何進行認(rèn)定。

　　實踐活動中經(jīng)常會導(dǎo)致出現(xiàn)，如在進行故意造成傷害或聚眾斗毆案件中，雙方對于當(dāng)事人都實施了犯罪問題行為，因其工作中一方報警或案外路人報警，雙方企業(yè)都在學(xué)習(xí)原地等候的；或公安機關(guān)在查處違法犯罪或追捕犯罪分子嫌疑人的過程中，因同案犯報警而陪同在原地等候的情形。

　　對于上述等候行為是否屬于自動投案存在較大爭議。部分法院認(rèn)為犯罪嫌疑人因他人報警而等候的行為客觀上符合司法解釋的規(guī)定，但也有部分法院認(rèn)為雖然犯罪嫌疑人形式上符合司法解釋的規(guī)定，但若其主觀上不具有自動投案意圖的，不應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。

　　筆者認(rèn)為，犯罪嫌疑人的主觀證據(jù)通常只是犯罪嫌疑人的供述和辯護，因此，應(yīng)將犯罪嫌疑人的客觀行為與犯罪嫌疑人在偵查階段的供述結(jié)合起來，判斷其是否主動、自愿等待。監(jiān)察機關(guān)在偵查職務(wù)犯罪過程中對其真實供述的犯罪行為，可以視為自首。

　　職務(wù)犯罪案件對自首的時效性要求，一般是犯罪事實或線索尚未被辦案機關(guān)掌握，或者未被辦案機關(guān)審查談話。

　　上海刑事辯護律師認(rèn)為，在實踐中，職務(wù)犯罪案件的線索往往是隱蔽的，常常會有一些舉報線索，但是這些線索模糊不清，只有在對犯罪嫌疑人進行調(diào)查和詢問之后才能弄清楚。如果犯罪嫌疑人在最初的核心階段接受訊問和面談，那時犯罪嫌疑人實際上并不在監(jiān)管當(dāng)局的控制之下，如實供認(rèn)自己的罪行(共同犯罪也需要供認(rèn)共同犯罪)可以視為自動自首。