這種改變或者說(shuō)轉(zhuǎn)變，是一種很大的進(jìn)步。這一制度的設(shè)立，使無(wú)過(guò)錯(cuò)方在離婚時(shí)能夠獲得物質(zhì)補(bǔ)償，充分體現(xiàn)了婚姻法對(duì)受害方的關(guān)心和保護(hù)，具有填補(bǔ)精神損害、安慰受害方和制裁過(guò)錯(cuò)方的三重功能。然而，這項(xiàng)規(guī)定是有爭(zhēng)議的，原因如下。上海婚姻律師帶您了解一下具體的情況。

　　1、“過(guò)錯(cuò)方”的提法不準(zhǔn)確，在司法實(shí)踐中容易產(chǎn)生歧義。

　　2、重大過(guò)錯(cuò)行為研究范圍過(guò)于狹窄，四種重大過(guò)錯(cuò)行為，因其發(fā)展沒(méi)有“其他”的概括性規(guī)定，就使離婚損害國(guó)家賠償制度成為我們一種通過(guò)嚴(yán)格的責(zé)任。

　　3、離婚損害賠償?shù)倪m用范圍不明確。

　　4、舉證難，阻礙了大批受害配偶真正獲得賠償。

　　總之，由于我國(guó)現(xiàn)行婚姻法中離婚救濟(jì)措施的缺陷和不足，我國(guó)現(xiàn)行的離婚救濟(jì)制度不能充分發(fā)揮作用，離婚糾紛中受害配偶的合法權(quán)益不能得到充分保護(hù)，立法者的初衷不能真正實(shí)現(xiàn)。離婚損害賠償制度由離婚后的夫妻維持和保持

　　他有效的離婚法律救濟(jì)工作制度所取代。司法實(shí)踐中離婚救濟(jì)制度的實(shí)施現(xiàn)狀不容樂(lè)觀。

　　由于國(guó)家立法上諸多因素理論研究問(wèn)題沒(méi)得到有效解決，因此對(duì)于我國(guó)《婚姻法》所設(shè)定的離婚救濟(jì)工作制度，還不能算作實(shí)質(zhì)意義上的夫妻離婚后扶養(yǎng)教育制度。由于可操作性方面缺乏，該制度在實(shí)踐中給離婚案件當(dāng)事人自己帶來(lái)的利益也微乎其微。

　　現(xiàn)行國(guó)家立法工作過(guò)于籠統(tǒng)，未規(guī)定進(jìn)行具體可以參照相關(guān)因素，可操作性差。法院判決支持離婚救濟(jì)請(qǐng)求的個(gè)案少且保護(hù)管理水平低。長(zhǎng)此以往不同導(dǎo)致在離婚時(shí)提出離婚救濟(jì)、家事補(bǔ)償?shù)膫€(gè)案研究很少。

　　涉外離婚訴訟，國(guó)內(nèi)社會(huì)弱勢(shì)一方權(quán)益經(jīng)常需要得不到有效保障。涉外離婚案件的審理程序比一般離婚案件更為復(fù)雜和困難。如果國(guó)內(nèi)一方提出離婚，而外國(guó)一方不在場(chǎng)，法院只會(huì)裁決雙方解除婚姻關(guān)系，而且往往不會(huì)裁決雙方的財(cái)產(chǎn)，特別是外國(guó)一方在國(guó)外的財(cái)產(chǎn)。

　　特別是企業(yè)由于世界各國(guó)立法不同，原本在上述這些國(guó)家發(fā)展進(jìn)行訴訟制度可以分析得到社會(huì)支持的撫養(yǎng)費(fèi)或贍養(yǎng)費(fèi)，而在這樣我們中國(guó)國(guó)家則并不支持，而當(dāng)事人由于我國(guó)出國(guó)訴訟或應(yīng)訴成本管理過(guò)于昂貴，不少此類案件國(guó)內(nèi)弱勢(shì)一方竟得不到對(duì)方的任何補(bǔ)償，在離婚本身之外又承受了更大的經(jīng)濟(jì)利益損失。

　　彌補(bǔ)我國(guó)社會(huì)保障制度的不足。夫妻離婚后扶養(yǎng)制度可以使將人力資源資本成本投入于家庭的一方可以獲得相應(yīng)的補(bǔ)償，阻卻一方企業(yè)人力資本的沉沒(méi)。既體現(xiàn)國(guó)家法律的公正精神，又使面臨沉沒(méi)危機(jī)的人力資本主義得到投入建設(shè)社會(huì)、獲取經(jīng)濟(jì)社會(huì)文化價(jià)值的可能，特別是在我國(guó)中國(guó)國(guó)情下有利于補(bǔ)救社會(huì)生活保障管理制度的不足。

　　在經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平能力不夠發(fā)達(dá)、尚不具備企業(yè)建立一個(gè)完善我國(guó)社會(huì)生活保障制度體系建設(shè)條件的國(guó)家，親屬間的扶養(yǎng)具有中國(guó)不可替代的補(bǔ)救性功能。既能減輕人民政府通過(guò)財(cái)政資金壓力，又能保障弱者生存問(wèn)題需要。在承擔(dān)夫妻離婚后扶養(yǎng)義務(wù)的親屬的范圍上，法律限定于原配偶之間，不擴(kuò)延至其他親屬，也符合各國(guó)婚姻文化傳統(tǒng)和整個(gè)中國(guó)社會(huì)發(fā)展穩(wěn)定的需要。

　　如前所述，我國(guó)企業(yè)現(xiàn)行婚姻法關(guān)于離婚救濟(jì)制度的規(guī)定，無(wú)論是國(guó)家性質(zhì)、條件和內(nèi)容均已不適應(yīng)現(xiàn)實(shí)學(xué)習(xí)生活，既缺乏法理基礎(chǔ)，又存在問(wèn)題適用技術(shù)條件過(guò)于苛刻，缺乏可操作性，對(duì)當(dāng)事人可以保護(hù)管理不力的不足。

　　完善以及我國(guó)對(duì)于夫妻離婚后的扶養(yǎng)制度，加強(qiáng)會(huì)計(jì)法律對(duì)弱者的保護(hù)，對(duì)實(shí)現(xiàn)我們社會(huì)主義公平、促進(jìn)企業(yè)社會(huì)主義和諧發(fā)展具有一個(gè)非常重要的意義。應(yīng)以新的更加完善的夫妻離婚后扶養(yǎng)制度管理制度來(lái)取代原有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)可以幫助制度。借鑒各國(guó)立法工作經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合目前我國(guó)實(shí)際，建議該項(xiàng)制度包含扶養(yǎng)費(fèi)給付和住房權(quán)兩個(gè)方面。

　　立法體系體例上，我國(guó)對(duì)于夫妻離婚后扶養(yǎng)教育制度應(yīng)納入企業(yè)未來(lái)《民法典》“扶養(yǎng)”章節(jié)內(nèi)容之中。離婚后的夫妻間的扶養(yǎng)問(wèn)題應(yīng)理解為夫妻婚姻關(guān)系存續(xù)期間扶養(yǎng)義務(wù)的在離婚后的自然延伸，應(yīng)當(dāng)定性為是給付人的一種法律義務(wù)。

　　上海婚姻律師認(rèn)為，在目前的情況下，可以參考澳門《民法典》的立法體例，將現(xiàn)行的離婚后贍養(yǎng)費(fèi)制度納入親屬贍養(yǎng)費(fèi)法的一章，該章分為一般規(guī)定和特別規(guī)定，離婚后配偶贍養(yǎng)費(fèi)制度的內(nèi)容納入特別規(guī)定。