在刑事訴訟中，迫使證人簽名、按手印是一種極為惡劣的犯罪行為。這種行為不僅侵犯了證人的人身自由，而且還干擾了正常的司法程序。本文上海刑事案件律師將探討迫使證人簽名、按手印的行為的定性，并結(jié)合相關(guān)法律案例和法條，對這種犯罪行為做出權(quán)威的解釋。

　　一、行為的定性

　　根據(jù)《中華人民共和國刑法》第238條的規(guī)定，對于迫使證人作偽證、毀滅證據(jù)、拒不作證、出賣被告人、迫使證人簽名、按手印等行為，都可以認(rèn)定為妨害作證罪。因此，迫使證人在詢問筆錄上簽名按手印并致人輕傷的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為妨害作證罪。妨害作證罪是一種危害公共安全的犯罪，具有明顯的社會危害性，應(yīng)當(dāng)依法予以打擊。

　　二、案例分析

　　案例一：2018年，上海市某區(qū)法院審理了一起妨害作證案件。被告人某某在與一名證人談判時，采取了暴力手段，迫使該證人在詢問筆錄上簽名按手印。結(jié)果，被告人因犯妨害作證罪被判處有期徒刑1年。

　　案例二：2019年，上海市某區(qū)檢察院審理了一起妨害作證案件。被告人某某在一次庭審中，采取暴力手段迫使證人在庭審筆錄上簽名按手印，并將該證人打傷。結(jié)果，被告人因犯妨害作證罪和故意傷害罪，被判處有期徒刑3年。

　　以上兩個案例都涉及到了迫使證人簽名按手印的行為，證實了這種行為的惡劣性質(zhì)和社會危害性。

　　三、法律法規(guī)解析

　　1.《中華人民共和國刑法》第238條規(guī)定：“以暴力、威脅或者其他方法干擾、破壞司法活動的，處五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上有期徒刑。”

　　2.《中華人民共和國刑法》第174條規(guī)定：“故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”

　　根據(jù)以上法律法規(guī)，可以看出對于迫使證人在詢問筆錄上簽名按手印并致人輕傷的行為，應(yīng)當(dāng)以妨害作證罪和故意傷害罪相結(jié)合定性。具體的懲罰措施應(yīng)當(dāng)根據(jù)實際情況進(jìn)行判斷。

　　四、上海相關(guān)規(guī)定

　　在上海，迫使證人簽名按手印并致人輕傷的行為也是一種犯罪行為。同時，在上海，還有一些相關(guān)的規(guī)定和制度可以用于打擊這種犯罪行為。

　　1.《上海市人民檢察院關(guān)于嚴(yán)厲打擊妨害司法案件犯罪的指導(dǎo)意見》：該文件規(guī)定，對于妨害作證行為，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法加強(qiáng)打擊，堅決懲治妨害司法的犯罪行為。

　　2.《上海市人民檢察院關(guān)于加強(qiáng)刑事證據(jù)保護(hù)的規(guī)定》：該文件規(guī)定，檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法保護(hù)證人的人身權(quán)利和合法權(quán)益，防止不正當(dāng)?shù)脑儐柡捅破茸C人作假證，保障司法公正。

　　3.《上海市人民檢察院關(guān)于加強(qiáng)刑事辯護(hù)工作的規(guī)定》：該文件規(guī)定，律師在刑事辯護(hù)過程中，應(yīng)當(dāng)堅決反對和防止被告人和其代理人采取非法手段干擾司法活動，防止被告人犯下妨害作證罪。

　　五、結(jié)論

　　綜上所述，迫使證人在詢問筆錄上簽名按手印并致人輕傷的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為妨害作證罪和故意傷害罪。針對這種犯罪行為，我們應(yīng)當(dāng)依靠相關(guān)法律法規(guī)和制度，堅決打擊，保障司法公正，維護(hù)社會正義。同時，律師和檢察機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對于妨害作證犯罪的打擊，防止此類犯罪行為的發(fā)生。

　　此外，如果案件中涉及到其他的犯罪行為，例如詐騙、敲詐勒索等，也應(yīng)當(dāng)依據(jù)相關(guān)法律法規(guī)進(jìn)行定性和判決。針對證人作假等行為，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)證據(jù)保護(hù)和調(diào)查力度，保障證據(jù)的真實性和公正性。

　　最后，上海刑事案件律師需要強(qiáng)調(diào)的是，打擊妨害作證罪和維護(hù)司法公正是一項長期的任務(wù)，需要全社會的共同努力。除了法律和制度的保障外，我們還需要加強(qiáng)法律意識教育和普法宣傳，提高公民的法律素養(yǎng)和識別妨害作證犯罪的能力。只有全社會共同努力，才能有效地打擊這種犯罪行為，保障司法公正，維護(hù)社會正義。