一、上海律師事務(wù)所 關(guān)于未成年人財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定問題 法院是否可以對被執(zhí)行人未成年子女名下的大額存款予以執(zhí)行。對此，在審查中有以下兩種意見：

　　一種意見認(rèn)為，執(zhí)行法院采取執(zhí)行措施應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格以被執(zhí)行人名下的財(cái)產(chǎn)為限。根據(jù)存款實(shí)名制的規(guī)定，被執(zhí)行人的未成年子女名下的存款應(yīng)視為未成年個人所有，即使認(rèn)為被執(zhí)行人存在轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)規(guī)避執(zhí)行的可能性，在該轉(zhuǎn)移行為沒有被撤銷的情況下，法院不得對被執(zhí)行人子女的財(cái)產(chǎn)予以執(zhí)行，因此應(yīng)當(dāng)支持趙一、趙二的異議請求，對其賬戶予以解封。

　　另一種意見認(rèn)為，執(zhí)行法院應(yīng)當(dāng)將被執(zhí)行人未成年子女名下財(cái)產(chǎn)列入查控范圍，如果發(fā)現(xiàn)未成年子女名下有與其年齡不相符的大額財(cái)產(chǎn)且無法說明正當(dāng)來源的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為其父母的財(cái)產(chǎn)，法院可以予以執(zhí)行。因此，應(yīng)駁回趙一、趙二的異議請求。

　　筆者贊同第二種意見。具體分析如下：

　　(一)關(guān)于財(cái)產(chǎn)登記名義與法定共同財(cái)產(chǎn)的問題

　　實(shí)踐中，將自己財(cái)產(chǎn)登記在他人名下情況較多，有些屬于意圖躲避執(zhí)行，有些是真實(shí)贈與，有些是代持有產(chǎn)權(quán)等，實(shí)際權(quán)利人和名義權(quán)利人不一致的情形較多，給執(zhí)行工作帶來困難，對此執(zhí)行法官必須有清醒的認(rèn)識，要從實(shí)際情況出發(fā)才能準(zhǔn)確地適用法律，對于經(jīng)查證屬實(shí)依法可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)不必拘泥于登記名義，對于經(jīng)查證屬實(shí)依法不可以執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)即使登記在被執(zhí)行人名義下也要停止執(zhí)行。

　　對于本案中被執(zhí)行人的未成年子女名下的大額存款，從財(cái)產(chǎn)來源上看，一般應(yīng)認(rèn)定為家庭共同財(cái)產(chǎn)。根據(jù)存款實(shí)名制原則，登記在公民名下的存款一般應(yīng)為該公民個人所有，如沒有證據(jù)證明該存款實(shí)際所有權(quán)人另屬他人，法院不宜將存款認(rèn)定為他人所有。但筆者認(rèn)為，未成年人名下大額存款的性質(zhì)有所不同，可以突破存款名義權(quán)利人即為實(shí)際權(quán)利人的一般情況。如果無證據(jù)證明該存款的來源，那么即使登記于未成年人名下，也應(yīng)作為家庭共同財(cái)產(chǎn)處理。

　　其原因在于：

　　  首先，未成年人經(jīng)濟(jì)來源方式的有限性。大部分情況下，未成年人沒有獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)收入，其日常生活尚且依靠其父母供養(yǎng)，大額存款登記于未成年人名下，也不能表明即為未成年人所有，實(shí)際上存款的主要來源一般也都是由其父母的收入構(gòu)成，司法實(shí)踐中，大量存在被執(zhí)行人為惡意躲避債務(wù)將大額財(cái)產(chǎn)登記于其未成年子女名下的情況，如僅因存款存入未成年人名下就一概認(rèn)定為屬于未成年人所有的財(cái)產(chǎn)，顯然與客觀情況不相符合。

　　  其次，家庭成員的基礎(chǔ)關(guān)系決定財(cái)產(chǎn)的共有性質(zhì)。我國《婚姻法》規(guī)定，夫妻在婚姻存續(xù)期間取得的工資、獎金、生產(chǎn)、經(jīng)營的收益等收入，歸夫妻共同所有。而未成年子女作為家庭關(guān)系中的一員，其名下財(cái)產(chǎn)除因獎勵、繼承、報(bào)酬等方式取得以外，不論來源于夫妻任何一方，都應(yīng)具有家庭共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)。對于家庭成員來說，銀行帳戶內(nèi)的存款完全可能是家庭財(cái)產(chǎn)或其他家庭成員的個人財(cái)產(chǎn)。特別是在被執(zhí)行人對外有巨額負(fù)債，但其未成年人子女名下銀行帳戶內(nèi)卻出現(xiàn)大額存款，與常理相悖，在不能說明合法來源的情形下，可以推定存款所有人是未成年人的父母，屬于家庭共有的財(cái)產(chǎn)。

　　本案中，被執(zhí)行人趙某一直經(jīng)商，其妻子姜某無固定工作及收入，被執(zhí)行人混凝土公司、趙某向申請執(zhí)行人張某的借款均用于日常經(jīng)營，而趙某經(jīng)營收益也用于家庭生活。趙某與姜某的兒子趙一13歲，正在上初中，趙二3歲，尚處于學(xué)齡前階段，二人均不具有獨(dú)立取得經(jīng)濟(jì)收入的能力，且完全依賴父母供養(yǎng)，在其父對外欠債高達(dá)數(shù)百萬元且下落不明、其母無固定工作及收入的情況下，趙一、趙二名下有大額存款顯然與常理相悖，因此將二人名下37萬余元存款初步認(rèn)定為家庭財(cái)產(chǎn)并無不當(dāng)。

　　二、關(guān)于未成年人財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定問題

　　如前所述，未成年人名下財(cái)產(chǎn)雖然在一般情況下屬于家庭財(cái)產(chǎn)，但不可否認(rèn)的是，部分未成年人的確享有屬于個人的財(cái)產(chǎn)。一般而言，根據(jù)其來源分為兩類，一類是因繼承、贈與或者其他無償方式取得的財(cái)產(chǎn)。另一類是因勞動、營業(yè)或其他有償方式獲得的財(cái)產(chǎn)。對于實(shí)際屬于未成年人的財(cái)產(chǎn)，法院不應(yīng)列入執(zhí)行的范圍，亦不得對其采取凍結(jié)、扣劃等強(qiáng)制措施。那么，對于未成年人的財(cái)產(chǎn)在執(zhí)行審查程序中應(yīng)如何認(rèn)定，筆者認(rèn)為應(yīng)從以下兩個方面入手：

　　1.案外人對未成年子女名下大額存款來源應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任

　　從異議審查的程序規(guī)則上看，案外人應(yīng)對未成年人名下財(cái)產(chǎn)為其個人所有的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)舉證責(zé)任。案外人異議是指，在執(zhí)行過程中，案外人對法院執(zhí)行標(biāo)的主張所有權(quán)或者有其他足以阻止執(zhí)行標(biāo)的轉(zhuǎn)讓、交付的實(shí)體權(quán)利的情況。《最高人民法院關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定(試行)》第70條規(guī)定，“案外人對執(zhí)行標(biāo)的主張權(quán)利的，可以向執(zhí)行法院提出異議。案外人異議一般應(yīng)當(dāng)以書面形式提出，并提供相應(yīng)的證據(jù)。以書面形式提出確有困難的，可以允許以口頭形式提出。”由此可見，案外人提出異議不僅要對執(zhí)行標(biāo)的具有實(shí)體權(quán)利，還需要提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，否則將承擔(dān)舉證不能的法律后果。如前所述，未成年人名下的大額財(cái)產(chǎn)一般應(yīng)具有家庭共同財(cái)產(chǎn)的性質(zhì)，如果案外人主張?jiān)撠?cái)產(chǎn)屬于未成年人個人所有，并非家庭共同財(cái)產(chǎn)，那么應(yīng)提供相應(yīng)證據(jù)對財(cái)產(chǎn)的真實(shí)來源予以證明。如果有充分證據(jù)證明該財(cái)產(chǎn)是未成年人獲得獎勵、報(bào)酬、收益、繼承、贈予等合法來源的，法院不應(yīng)將該財(cái)產(chǎn)列入執(zhí)行范圍，而應(yīng)當(dāng)解除已經(jīng)采取的執(zhí)行措施。反之，案外人則要承擔(dān)舉證不能的后果，其異議申請將無法得到法院的支持。

　　2.未成年子女名下大額財(cái)產(chǎn)的使用情況應(yīng)與其年齡、智力相符

　　《民法通則》第十二條規(guī)定，“十周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，可以進(jìn)行與他的年齡、智力相適應(yīng)的民事活動;其他民事活動由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不滿十周歲的未成年人是無民事行為能力人，由他的法定代理人代理民事活動。”第十八條第一款規(guī)定，“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)及其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。”通過以上規(guī)定可以看出，一方面，從民事行為能力上看，未成年人由于年齡和智力的限制，其對財(cái)產(chǎn)的支配必然不可能完全等同于成年人，一般情況下只能進(jìn)行與其年齡、智力相符合的民事行為;另一方面，從法定監(jiān)護(hù)人的責(zé)任上看，未成年人的法定代理人對未成年人的財(cái)產(chǎn)的支配是受到法律嚴(yán)格的限制的，除為被未成年人利益外，不得隨意處理未成年人的財(cái)產(chǎn)。因此，筆者認(rèn)為，在案外人異議程序中，如未成年人的監(jiān)護(hù)人主張執(zhí)行標(biāo)的是未成年人財(cái)產(chǎn)的，那么監(jiān)護(hù)人對于財(cái)產(chǎn)收入，應(yīng)理得清財(cái)產(chǎn)來源，是否是未成年人接受獎勵、繼承、報(bào)酬等所得;對于財(cái)產(chǎn)支出，應(yīng)說得明花費(fèi)原因，是否是為未成年人利益支出的。未成年人財(cái)產(chǎn)與監(jiān)護(hù)人財(cái)產(chǎn)混同導(dǎo)致無法區(qū)分，且案外人也無法舉證的，則很難證明該財(cái)產(chǎn)不是來源于其父母的家庭共同財(cái)產(chǎn)，而是屬于未成年人所有。一般而言，對于以下情形，可認(rèn)定為執(zhí)行標(biāo)的財(cái)產(chǎn)不屬于未成年人所有的財(cái)產(chǎn)，而僅是被執(zhí)行人借用其子女名義開立的賬戶，其財(cái)產(chǎn)亦屬于被執(zhí)行人及其家庭共同財(cái)產(chǎn)：一、被執(zhí)行人從事經(jīng)營活動，其未成年子女名下存款賬戶存在與未成年人年齡、智力不相符的大額活動情況，且不能說明存款的合理來源和去向的;二、未成年子女名下存款與其監(jiān)護(hù)人存款高度混同，或者基本上由其監(jiān)護(hù)人支配使用的。

      三、關(guān)于未成年人財(cái)產(chǎn)權(quán)的問題

　　(1)通過法定義務(wù)人應(yīng)盡的撫養(yǎng)義務(wù)而獲得的財(cái)產(chǎn)，這部分專供其個人使用的物質(zhì)生活資料和費(fèi)用構(gòu)成未成年人最基本的合法財(cái)產(chǎn)。

　　(2)通過勞動、營業(yè)所獲得的收入。我國法律以16歲為勞動就業(yè)、參軍的最低年齡，民法將憑勞動收入自食其力的16歲以上的未成年人視為完全行為能力人。未成年人通過合法勞動獲得的經(jīng)濟(jì)收入受法律保護(hù)。此外，部分未成年人因具有某種特殊技能或?qū)ｉL而被特定行業(yè)、部門招收錄用，所獲收入理應(yīng)屬于自己。

　　(3)參加各種競賽、評選活動，以及因懸賞廣告、抽獎、有獎銷售等完成規(guī)定行為所獲得的獎金和獎品。

　　(4)未成年人在掌握一定知識、技能后，從事文學(xué)、藝術(shù)創(chuàng)作或者小發(fā)明創(chuàng)造而對其智力勞動成果擁有知識產(chǎn)權(quán)，對相關(guān)收益享有財(cái)產(chǎn)權(quán)。

　　(5)接受贈與或遺贈的財(cái)產(chǎn)。在法律上是未成年人的個人財(cái)產(chǎn)。

　　(6)繼承的財(cái)產(chǎn)。根據(jù)繼承法規(guī)定，未成年人是父母的第一順序的法定繼承人，還可以代位繼承其祖父母或者外祖父母的遺產(chǎn)，并且可以成為遺囑繼承人。即使尚未出生的胎兒，法律亦明確遺產(chǎn)分割時須為其保留必要份額。

　　(7)按照國家法律、政策規(guī)定給予未成年人的財(cái)物。

　　(8)行使人身損害的賠償請求權(quán)所獲的賠償金，以及行使保險(xiǎn)關(guān)系中的利益求償權(quán)得到的保險(xiǎn)金。

　　(9)以未成年人的個人財(cái)產(chǎn)從事經(jīng)營、投資活動所獲的各項(xiàng)收益。

　　相關(guān)的法律規(guī)定：

　　最高法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行《民法通則》若干問題的意見》第6條規(guī)定：“無民事行為能力人、限制民事行為能力人接受獎勵、贈與、報(bào)酬，他人不得以行為人無民事行為能力、限制行為能力為由，主張以上行為無效。”

　　也就是說，未成年人可以通過贈與、獎勵的等方式獲得自己的財(cái)產(chǎn)。而且，法律并未否定未成年人對自己財(cái)物主張所有權(quán)。被執(zhí)行人作為監(jiān)護(hù)人，對屬于未成年子女的財(cái)產(chǎn)，只有在不妨礙行使財(cái)產(chǎn)使用權(quán)的情況下代為保管財(cái)產(chǎn)，而不得任意處分未成年人財(cái)產(chǎn)。

　　《民法通則》第9條規(guī)定：“公民出生時起到死亡時止，具有，依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事義務(wù)。”

　　上海律師事務(wù)所 民事權(quán)利能力不同于，民事權(quán)利能力是充當(dāng)民事法律關(guān)系主體所必須具備的法律資格。這種資格生來具有，不因年齡小而喪失。而民事行為能力是指民事主體獨(dú)立實(shí)施的法律資格。正常人只有到達(dá)一定的年齡才具有民事行為能力。未成年人屬于限制民事行為能力人或者無民事行為能力人。

　　但這并不影響其民事權(quán)利能力和作為公民擁有的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，如通過接受贈與、繼承遺產(chǎn)、接受勞動報(bào)酬等方式獲得財(cái)產(chǎn)。但由于未成年人年齡較小，從保護(hù)其利益的角度出發(fā)，法律規(guī)定由其人保護(hù)他們的財(cái)產(chǎn)，待他們成年后再交還給他們。

　　我國《民法通則》第18條規(guī)定：“監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他合法權(quán)益，除為被監(jiān)護(hù)人的利益外，不得處理被監(jiān)護(hù)人的財(cái)產(chǎn)。監(jiān)護(hù)人履行監(jiān)護(hù)的權(quán)利，受法律保護(hù)。”

網(wǎng)站聲明： 本文“上海律師事務(wù)所關(guān)于未成年人財(cái)產(chǎn)的認(rèn)定問題”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。