靜安區(qū)交通事故責(zé)任認定律師提示法院可不予采信交警部門作出的與事故現(xiàn)場勘查不相符且顯失公平的事故責(zé)任認定。機動車交通事故發(fā)生后，交警部門作出的事故責(zé)任認定書認為受害人負事故全部責(zé)任，相對方不負事故責(zé)任。法院根據(jù)查明的案件事實，認定事故屬于雙方混合過錯的，法院可不予采信交警部門作出的事故責(zé)任認定，而根據(jù)公平原則，綜合分析雙方對造成本事故原因力的大小，確定各方應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任。

　　司法觀點：

　　1.法院審理交通事故損害賠償案件時對交通事故認定書的審查規(guī)則

　　《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（2020修正）》第二十四條規(guī)定：公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。審判實務(wù)中，對于本條的理解，應(yīng)當注意把握如下幾點：
 

　　（1）交通事故認定書并非當然作為民事訴訟中認定案件事實的依據(jù)。事故認定書作為交通事故損害賠償案件中的證據(jù)，其賴以成立的證據(jù)應(yīng)當經(jīng)過質(zhì)證后，由人民法院審查確定其證據(jù)能力和證明力。

　　（2）交通事故認定書作為公文書證，應(yīng)當適用公文書證的規(guī)則。具體而言：

　　①交通事故認定書推定為真實，援引交通事故認定書的當事人只需提出交通事故認定書的原件或者公安交通管理部門確認的副本，不負有對交通事故認定書真實性的證明責(zé)任。對方當事人對交通事故認定書的真實性有疑問、提出異議的，人民法院應(yīng)當依職權(quán)進行調(diào)查。

　　②當事人可以提出相反證據(jù)推翻交通事故認定書，但其應(yīng)當對交通事故認定書內(nèi)容不真實負有本證的證明責(zé)任。即挑戰(zhàn)交通事故認定書的當事人，其所提供的證據(jù)應(yīng)當達到能夠證明交通事故認定書內(nèi)容不真實的狀態(tài)，如果只是使交通事故認定書的內(nèi)容處于真假難辨、真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)，其并未完成證明義務(wù)，人民法院仍然應(yīng)當依據(jù)交通事故認定書認定案件事實。這一點與反駁私文書證只需使私文書證證明的事實陷于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)存在很大的區(qū)別。
 

　　2.上海西康路交通律師提出交通事故認定書的性質(zhì)和證明效力，交通事故認定書在民事訴訟中的性質(zhì)是證據(jù)，其證據(jù)屬性應(yīng)為書證。

　　（1）《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條規(guī)定交通事故認定書的性質(zhì)為處理交通事故的證據(jù)。

　　（2）交通事故認定書在民事訴訟中，不具有鑒定結(jié)論或者勘驗筆錄的屬性。

　　（3）書證是以其記載的內(nèi)容證明案件事實的物品或材料，以其記載的內(nèi)容發(fā)揮證明作用是書證的本質(zhì)特征。因此，交通事故認定書在證據(jù)屬性上應(yīng)當為書證，這種認識符合書證的特征和交通事故認定書的特點。

　　因此，交通事故認定書并非當然作為民事訴訟中認定案件事實的依據(jù)，作為交通事故損害賠償案件中的證據(jù)，其應(yīng)當經(jīng)過質(zhì)證后，由人民法院審查確定其證據(jù)能力和證明力。

　　3.交通事故認定書的證明屬性

　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條規(guī)定，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘查、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)檢驗、鑒定結(jié)論，及時制作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認定書應(yīng)當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責(zé)任，并送達當事人。交通事故認定書是公安機關(guān)交通管理部門通過對交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況、有關(guān)檢驗、鑒定結(jié)論以及相關(guān)證據(jù)的分析判斷，查明交通事故的基本事實、成因以及當事人造成交通事故后果的責(zé)任所出具的法律文書，為人民法院處理交通事故損害賠償案件，確定當事人的民事責(zé)任提供依據(jù)。
 

　　《中華人民共和國道路交通安全法》將原來的“交通事故責(zé)任認定書”中的“責(zé)任”二字刪除，改為“交通事故認定書”，取消了可以提請上級公安機關(guān)交通管理部門重新認定的救濟途徑，以此來淡化交通事故認定的行政行為色彩，突出其證據(jù)屬性，體現(xiàn)了在道路交通事故處理機制和理念上的變化，使道路交通事故的處理更加淡化了行政色彩，更多地體現(xiàn)出民事侵權(quán)責(zé)任的特點，也結(jié)束了交通事故認定書在性質(zhì)上是具體行政行為還是證據(jù)的爭論。

　　索引：

　　《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，第二十四條  公安機關(guān)交通管理部門制作的交通事故認定書，人民法院應(yīng)依法審查并確認其相應(yīng)的證明力，但有相反證據(jù)推翻的除外。

　　《中華人民共和國道路交通安全法》，第七十三條  公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論，及時制作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認定書應(yīng)當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責(zé)任，并送達當事人。

　　《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，第八十五條  人民法院應(yīng)當以證據(jù)能夠證明的案件事實為根據(jù)依法作出裁判。審判人員應(yīng)當依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。第八十八條  審判人員對案件的全部證據(jù)，應(yīng)當從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行綜合審查判斷。    上海靜安區(qū)交通事故律師事務(wù)所

網(wǎng)站聲明： 本文“西康路律師答法院可不予采信交警部門責(zé)任認定”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。