女子洗浴會(huì)所直播女人洗澡，給其老公觀看

        女子王某在各個(gè)洗浴俱樂(lè)部洗澡時(shí)，用手機(jī)偷偷拍了洗澡女子的裸體照片。其中兩名婦女發(fā)現(xiàn)王某異常。他們都在洗澡，但她拿著手機(jī)面對(duì)每個(gè)人，所以她悄悄地繞著王某。王沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有人站在他身后，邊錄邊說(shuō)：好吧，你看夠了嗎？原來(lái)王正在播放女人洗澡的視頻。于是兩個(gè)女人控制住了王，并告訴俱樂(lè)部的保安報(bào)警。經(jīng)訊問(wèn)，王在現(xiàn)場(chǎng)給丈夫看了女人洗澡的場(chǎng)景。

　　這是一個(gè)真實(shí)的案件。王被警察控制后會(huì)受到什么懲罰？以下上海徐匯律師所根據(jù)刑法的有關(guān)規(guī)定討論了這個(gè)問(wèn)題。
 

　　王和丈夫涉嫌共同違法。

　　《治安管理處罰法》第四十四條猥褻他人或者故意暴露在公共場(chǎng)所的，處五日以上十日以下拘留；猥褻智力殘疾人、精神病人、十四歲以下或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處十日以上十五日以下拘留。

　　猥褻是指以性交以外的方式實(shí)施的淫穢行為。猥褻行為的判斷與社會(huì)習(xí)俗、性行為的道德標(biāo)準(zhǔn)和人們的價(jià)值觀有關(guān)。有些行為在不同地區(qū)或不同人群中是正常的，很難認(rèn)定為猥褻行為。例如，在城市里，老同學(xué)和朋友見(jiàn)面、擁抱、親吻對(duì)手的手是正常的禮儀，這種禮儀方式發(fā)生在偏遠(yuǎn)的山村，恐怕很難接受。因此，能否評(píng)價(jià)猥褻行為取決于時(shí)間、地點(diǎn)和人。

　　我們注意到，《治安管理處罰法》第四十四條規(guī)定，猥褻他人，或者故意暴露在公共場(chǎng)所，情節(jié)惡劣，可以清楚，當(dāng)行為人主動(dòng)猥褻他人時(shí)，沒(méi)有強(qiáng)制的要求，也就是說(shuō)，只要行為人的行為侵犯了婦女自己的決定權(quán)，使其產(chǎn)生性羞恥感，就建立了猥褻行為，刑法規(guī)定的強(qiáng)制猥褻罪實(shí)現(xiàn)了無(wú)縫聯(lián)系，即當(dāng)行為人采取暴力、脅迫或其他強(qiáng)制手段，猥褻他人時(shí)，構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪，沒(méi)有強(qiáng)制手段，違反治安管理處罰法，應(yīng)當(dāng)受到治安管理處罰；當(dāng)行人主動(dòng)暴露自己的身體時(shí)，行為人沒(méi)有強(qiáng)迫他人觀看，同樣，它也應(yīng)該受到治安管理的懲罰。

　　在這種情況下，王和他的丈夫是共同違法的，王是直接實(shí)施者，他的丈夫是教唆者，兩人都應(yīng)該猥褻他人，受到治安管理的懲罰。
 

　　強(qiáng)制猥褻罪是否有追求性刺激的目的。

　　刑法第二百三十七條脅迫或者猥褻罪

　　強(qiáng)制猥褻罪是侵犯他人自身決策權(quán)的犯罪。犯罪的本質(zhì)是侵犯法律利益。刑法的目的是保護(hù)法律利益。犯罪人對(duì)他人實(shí)施猥褻行為，侵犯他人自身決策權(quán)，使他人產(chǎn)生性羞恥感。這種行為侵犯了刑法保護(hù)的法律利益，無(wú)論是基于報(bào)復(fù)目的還是追求性刺激目的，其行為客觀上侵犯了刑法保護(hù)的法律利益，具有客觀違法性。

　　強(qiáng)制猥褻的故意理解犯罪的要素，只要行為人意識(shí)到自己的行為和后果，行為對(duì)象，沒(méi)有法阻止事實(shí)，即強(qiáng)迫猥褻他人的主觀意圖，如果人為增加超出法律法規(guī)的責(zé)任要素，如尋求性刺激的目的，必然不需要縮小打擊范圍，不利于實(shí)現(xiàn)刑法保護(hù)法律利益的目的。

　　如果必須人為添加為尋求性刺激的目的，如行為人基于報(bào)復(fù)婦女的目的，一天，當(dāng)婦女獨(dú)自在房間里，行為人實(shí)施猥褻行為，不構(gòu)成強(qiáng)制性猥褻，也不構(gòu)成侮辱，行為人無(wú)罪？！很難接受。因此，強(qiáng)制性猥褻罪不需要行為人有追求性刺激的目的。

　　在侵犯公民人身權(quán)利和民主權(quán)利的一章中，只有兩種與性有關(guān)的犯罪，強(qiáng)奸和強(qiáng)迫猥褻。上海徐匯律師所根據(jù)這兩種犯罪的地位，這兩種犯罪都是侵犯?jìng)€(gè)人法律利益的犯罪，即侵犯婦女（或他人）性自決權(quán)的犯罪，侵犯他人性自決權(quán)或性羞恥心理，是否應(yīng)該依賴于他人的主觀目的？此外，其目的是超越法律法規(guī)的責(zé)任因素，人為添加的后果是放縱犯罪。

　　上海徐匯律師所結(jié)語(yǔ)

　　根據(jù)以上分析，王及其丈夫不構(gòu)成強(qiáng)制猥褻罪，因?yàn)橥踉谡麄€(gè)案件過(guò)程中沒(méi)有采取暴力、脅迫或其他強(qiáng)制手段，不符合強(qiáng)制猥褻罪的要求，但我國(guó)《治安管理處罰法》第四十四條刪除了強(qiáng)制一詞，實(shí)現(xiàn)了與刑法的無(wú)縫銜接，是一項(xiàng)優(yōu)秀的立法。在本案中，王及其丈夫應(yīng)當(dāng)依照《治安管理處罰法》的規(guī)定，處五日以上十日以下拘留；強(qiáng)制猥褻罪不需要行為人有追求性刺激的目的，人為增加責(zé)任要素，人為縮小刑法打擊范圍，不利于法律利益的保護(hù)。

 

網(wǎng)站聲明： 本文“上海徐匯律師所解直播別人洗澡給老公看是何行為”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。