我國的司法社會實踐中，偵查工作機關更傾向于更加注重言詞證據的收集，甚至可以不惜通過采取刑訊逼供、變相體罰等方式方法獲取口供，所以需要我們教師審閱的重中之重也在言詞證據。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海刑事會見律師一起看看吧。

　　1、審查三個記錄

　　在三大筆錄中顯然最主要的對訊問筆錄的審查。對于網絡犯罪嫌疑人的訊問，正常發展情況下進行至少會三次，對于一個復雜案件會有更多次訊問。通過教師審閱訊問筆錄，可以研究大致了解掌握相關案件的基本沒有事實，清楚其辯解。所以企業對于經濟犯罪嫌疑人的訊問筆錄，我們在審閱時要注重本院以下幾個重要方面：

　　（1）筆錄頭部信息內容以及審查

　　信息技術主要有：審訊工作時間、地點、偵查研究人員姓名單位。

　　考試時間主要是指詢問的開始和結束時間，首先可以計算詢問的長度，并將書面記錄的頁數結合起來，看是否與實際相符。 或者寫5個小時的便條，寫下3頁，這是不正常的。 此外，還有10個小時以上的連續審訊，或12個晚上審訊后，可能涉及疲勞審訊或變相體罰。

　　面談的地點，第一次面談通常是在派出所或公安案件中心，這是正常的。然后將嫌疑人關押在拘留中心。根據法律，被關押在拘留中心的嫌疑人不得在拘留中心以外的地方接受訊問。如果犯罪嫌疑人被拘留，然后在拘留中心外接受審訊，我們要指出審訊地點的合法性。由于審訊場所是非法的，可能存在通過酷刑或變相酷刑逼供的可能性。

　　審訊員和記錄員經常遇到的問題是，在同一時間、同一地點和同一名調查員一起審訊幾名嫌疑人。這里有一個小竅門，就是對同一時間段或相近時間段的訊問筆錄中寫明的時間和偵查人員姓名進行統計。通過對比，有時候可以發現時間穿越或者人員穿越等情況。一旦發現這些問題，公訴人往往很難解釋清楚。

　　另外，還有沒有一點問題需要本院注意是案件信息來源及到案經過，綜合了立案及破案的簡要分析過程，我們進行審閱的目的是要通過到案經過充分了解網絡犯罪嫌疑人是否可以具有自首、立功等法定的從輕減輕情節。特別是對于司法解釋法律規定的非典型自首情形，就是一種偵查機關或偵查技術部門的偵查員電話通知犯罪嫌疑人到指定機關或部門能夠接受社會調查，犯罪嫌疑人自行選擇前往，并在中國第一次訊問中如實供述主要經濟犯罪行為事實的。司法管理實踐中，公安行政機關在出具這種發展情況的到案經過研究中都會寫傳喚到案，而并不明確說明是如何傳喚的，如果不僅僅是教師通過數據偵查機關出具的到案經過和訊問筆錄，根本原因無法看出我國還有自首情節，這就提醒他們我們在會見犯罪嫌疑人時，一定問清犯罪嫌疑人是如何到案的。因為這里就可能隱藏著這樣一個自首情節，對最后的量刑起到至關重要的作用。

　　（2）成績單是否存在“復印”現象

　　所謂“復制”記錄是指同一嫌疑人之前和之后復制的記錄內容或者不同嫌疑人之間復制的記錄。這種情況的一個顯著特點是，即使在標點和修訂中，部分抄本也是高度一致的。這種現象不僅出現在犯罪嫌疑人的訊問記錄上，而且當犯罪嫌疑人的訊問記錄與被害人和證人的訊問記錄進行對比時，也會出現“抄襲”現象。犯罪嫌疑人的陳述與受害人和證人的陳述高度一致，同一人在陳述前后高度一致，這不符合邏輯和常識。由于不同的人對同一個問題的回答在選詞和句子順序上完全相同，即使是串通也難以達到如此高度的一致性。顯然，這種口頭證據可能是偵探事務所復制并粘貼其中一人的陳述，然后讓另一人在上面簽字。

　　閱卷時發現這樣的問題該怎么辦？我的建議是在法律意見書上提出這個問題，提交給辦案的檢察官或者法官，引起他們的高度重視。一般情況下，這種高度一致的復印筆錄現象會被偵查機關責令重新檢查。如果沒有合理的解釋，更有可能不被接受。但是，我們也要有足夠的思想準備。如果只是筆錄高度一致，有抄襲的嫌疑，但其他證據足以證明犯罪事實的存在，認定為犯罪的可能性還是很大的。

　　（3）筆錄的修改或者變造會計問題

　　當我們閱讀這篇文章時，如果仔細分析這些線條，我們有時會發現“句號”變成“逗號”，然后是一段，而這一段的寫作方式與上下文不同。 或者干脆劃掉前面的單詞寫點新的。 在這種情況下，我們必須考慮是否有可能改變轉錄本。 然而，在現實中，由于偵查人員在訊問過程中對問題沒有充分考慮，說話也不恰當，一些不負責任的偵查人員往往試圖簡化問題，直接補充問題。 我們讀報紙時應該注意它。

　　(4）記錄的形式要求是否合法

　　也就是說，要看筆錄是否有兩名偵查人員簽字，聾啞人和不通曉當地語言的犯罪嫌疑人是否有相應的翻譯人員，未成年人是否有法定代理人在場，筆錄是否經過犯罪嫌疑人核對簽字。有些犯罪嫌疑人由于文化水平的原因，無法獨立閱讀筆錄，偵查人員有必要向其宣讀。但在司法實踐中，有的犯罪嫌疑人不宣讀就直接簽字，或者也要簽“記住上面的閱讀”。還有就是嫌疑人的簽名是否不同，有沒有遇到過筆跡明顯不同的，所以這些都是我們作為刑事辯護律師應該注意的點。

　　根據《刑事訴訟法》的規定，上述任何一項系統出現一些問題，均屬于自己收集工作程序、方式發展存在瑕疵，需要我們經過補正或者作出科學合理解釋的，如果本院不能補正或者作出一個合理解釋的，不得作為定案的依據。

　　（5）錄音與錄像同步。

　　法律規定，在一般刑事案件中，偵查人員可以選擇對訊問過程進行錄音錄像。但是，對于可能被判處無期徒刑或者死刑，或者其他重大犯罪，或者職務犯罪的案件，應當對訊問過程進行錄音或者錄像，并且在整個過程中進行錄音或者錄像，完整無缺。對于那些同時提供錄音錄像的，我們的辯護律師需要咨詢一下，特別是犯罪嫌疑人對審訊過程有疑問的，比如記不住，記不住，說不對，有刑訊逼供的案件等等。

　　這里透露一點，檢察機關辦案人對于同步錄音錄像很少會認真的查閱，所以，我們要是能夠從同步錄音錄像中看出問題是不是就先了一步呢。

　　（6）詢問本院被害人、證人進行筆錄

　　被害人陳述的形式要件也需要考察，所以這里不再贅述，主要討論被害人陳述中應注意的事項。 被害人與犯罪嫌疑人和辦案結果有直接利害關系的，應當結合其他證據對被害人陳述的內容進行甄別，審查陳述是否屬實。 例如，在一些財產案件中，被害人會夸大損失，司法實踐中，如果沒有其他證據證明，只有一對一的證據，公訴機關往往會接受被害人。 這就要求我們找出受害人陳述的矛盾點和不一致點，以證明受害人陳述的真實性。

　　2、《刑事訴訟法》第60條規定： “知道案情的，有作證的義務。”.身體或精神有缺陷或年輕，不能分辨是非，或不能正確表達自己的人，不能成為證人。處于明顯中毒狀態、麻醉藥品中毒狀態或者精神藥物麻醉狀態以致不能正確表達自己的，不具備作證資格。特別是在對吸毒者的訪談記錄中，我們應該更加注意這一點，看看他們的證詞狀態是不是剛剛吸毒。如果是這種情況，證人的證詞是否可以使用是有待商榷的。它不能作為理論上的證據。對于證人詢問筆錄的審查，主要強調對證人的詢問應當單獨進行，這比多證人詢問筆錄的時間是否與偵查人員的存在相吻合，筆錄是否有副本更為重要，在證人眾多、場面混亂的情況下，可以通過結合證人陳述的內容，勾勒出證人的立場，找出其陳述中的矛盾之處。

　　對于上述言詞證據，還要注意的是，如果筆錄中有修改，是否有被訊問人和被訊問人的確認，通常需要被訊問人和被訊問人按手印確認修改的內容，特別是在意思非常不同的情況下。

　　綜上所述，上海刑事會見律師講解的內容較為細致，相信您已經對此有了一定了解。刑法是懲罰犯罪，保護公民的最后防線，如果您還有其他問題，歡迎來咨詢我們的專業律師，我們會以高水平的服務來保護您的合法權益。