在當今人們的日常生活和交流中，手機短信、微信、電子郵件等已經(jīng)成為必不可少的工具。 但一旦涉及糾紛，這些內容能否成為訴訟證據(jù)？那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海刑事訴訟律師一起看看吧。

　　2015年2月4日，最高法院第116條對申請的解釋清楚地表明，諸如電子郵件、聊天記錄和在電子媒體中形成或存儲的短信息等信息可以用作證據(jù)。

　　新民訴訟法解釋認可電子證據(jù)，在實際案件審理中，我們經(jīng)常會收到當事人提交的手機短信、微信截圖作為證據(jù)，其中離婚案件、民間借貸案件最為重要。

　　但是，此類企業(yè)電子信息數(shù)據(jù)內容易遭到篡改，須符合我們一定的形式構成要件，以破除其作為一個證據(jù)可以使用的真實性障礙與關聯(lián)性障礙。

　　以手機短信為例，如作為證據(jù)，應在法庭上出示，并以書面形式提取短信內容、發(fā)送（接收）人、發(fā)送（接收）時間、存儲位置等相關信息，作為法庭記錄的一部分。 要約人也可以自愿申請短信公證，并出示公證文件作為證據(jù)。 經(jīng)法院審核，符合證據(jù)“三屬性”要求的手機短信，可以作為判決依據(jù)。

　　1.短信如何出現(xiàn)在法庭上？

　　解析：短信應當庭出示，并以書面形式提取短信內容、發(fā)送方（接收方）、發(fā)送方（接收方）時間、存放地點等相關信息，作為法庭筆錄的一部分。證據(jù)方面也可以自愿申請短信公正，出示公證文書作為證據(jù)。

　　提示：建議作短信保全證據(jù)公證，公證工作人員可能會對短信的內容、存儲短信的設備可以進行一個拍照或攝像，方便人民法院對于客觀采納事實

　　2.審核短信時應注意什么？

　　分析： 經(jīng)法庭核實證據(jù)“三性”要求的手機短信，可以作為判決依據(jù)。但由于手機短信刪除的特點，一般不宜單獨確定案件事實，應結合其他證據(jù)予以加強。

　　(1）核對寄件人、收件人（姓名和手機號碼）及收發(fā)時間；發(fā)送人、接收人與案件當事人之間的關系；

　　（2）審查通過手機短信的位置以及是否可以出現(xiàn)一些變動，發(fā)出（收到）的信息技術是否仍在發(fā)（收）件箱中；

　　（3）審核短信內容是否完整，是否與其他證據(jù)不一致，是否與待證明的事實有關；

　　(4）如有需要，可向電信公司申請認可資格或進行調查。不過，由于短訊和微信的易刪性，以及營辦商未能提供個人隱私資料，一般而言，這些資料并不適宜單以個案事實為依據(jù)，應以其他證據(jù)加強。

　　由于真實性存疑，法官很少根據(jù)這類短信、微信截圖直接認定案件事實。但如果雙方對短信、微信聊天內容的真實性沒有異議，或者截圖經(jīng)過公證，電子數(shù)據(jù)基本可以滿足作為證據(jù)使用的真實性要件。

　　但除了真實性因素，證明人還是要證明證據(jù)與案件相關，即在短信、微信、電子郵件中證明對方的真實身份。比如2012年出臺的《關于互聯(lián)網(wǎng)電子證據(jù)保全公證的指導意見》第四條第四款規(guī)定，當事人申請保全網(wǎng)絡聊天記錄、電子郵件的，公證員應當告知其不能證明對方真實身份的，保全的電子信息不具有證據(jù)效力。

　　為了解決這種證據(jù)關聯(lián)性障礙，當事人在簽訂合同時，應當做出微薄、微信等某一賬號為其所有的約定，表明該賬號的言論是其真實意思的表示。

　　這個問題的講解暫時到這里，我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要 。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的上海刑事訴訟律師。