在司法實踐中，股權能否成為職務侵占罪的客體一直是一個有爭議的問題。在實踐中，大多數(shù)判決認為公平可以成為本罪的客體。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和上海刑事辯護律師一起看看吧。

　　在林惠榮被控侵占我國股權案中，法院可以認定被告人林惠榮利用學生擔任管理公司進行執(zhí)行獨立董事等職務便利，未經(jīng)其他股東池某、張某2、游某的同意，伙同林明武偽造《股權投資轉(zhuǎn)讓技術協(xié)議》《關于中國同意池某股東通過股權轉(zhuǎn)讓的答復》《關于我們同意張某2股東對于股權轉(zhuǎn)讓的答復》《關于是否同意游某股東作為股權轉(zhuǎn)讓的答復》等文件。

　　委托漳浦正通企業(yè)文化服務能力有限責任公司業(yè)務辦理工程變更信息登記，將股東池某、張某2、游某的股權結構變更至林明武名下，非法占有重要他人的股權（價值計184萬余元），其行為已構成一個職務侵占罪，遂判處其有期徒刑7年（福建省漳州市中級以上人民需要法院〔2016〕閩06刑終254號二審刑事裁定書）。

　　在類似案件中，通常導致有罪結論主要考慮因素是：

　　首先，職務侵占罪的客體是財產(chǎn)，應當擴大到包括財產(chǎn)利益，衡平法是一種典型的財產(chǎn)利益。對于權益屬于財產(chǎn)的問題，司法解釋可以提供支持。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關于辦理國有企業(yè)職務犯罪案件具體適用法律的意見》第一條的規(guī)定，國有企業(yè)改制過程中，國家工作人員利用職務上的便利，通過低估資產(chǎn)、隱瞞債權、制造虛假債務、進行虛假財產(chǎn)交易等方式，故意隱瞞公司和企業(yè)的資產(chǎn)，改制后歸公司所有并轉(zhuǎn)為所有者持有的股份的，依法追究刑事責任，貪污罪定罪處罰。既然公平可以成為腐敗的對象，它自然就可以成為占領的對象。

　　其次，我國刑法并未將職務侵占罪的客體限定為《物權法》中的財產(chǎn)所有權。我國《物權法》規(guī)定，依法可以轉(zhuǎn)讓的基金份額、股權等財產(chǎn)權利也屬于無形財產(chǎn)；《刑法》第九十二條規(guī)定，公民所有的私有財產(chǎn)包括股份、股票、債券和其他依法歸個人所有的財產(chǎn)。股權等無形財產(chǎn)屬于公司、企業(yè)的財產(chǎn)。

　　再次，股權結構屬于自己公司的合法財產(chǎn)。根據(jù)我國公司法的基本工作原理，股東進行個人將資產(chǎn)管理交給我們公司后，該財產(chǎn)與股東以及個人發(fā)展脫離，股東對于個人信息不再對該財產(chǎn)享有支配權，而公司文化作為一個具有中國虛擬人格的法人實體，對股東的財產(chǎn)享有國家獨立支配權，因此，侵吞他人股權激勵就是侵占上市公司財物。

　　在林惠榮被控侵占股權案中，法院就認為，因股東出資后，個人就不再對該財產(chǎn)享有支配權，由全部股權所形成的整體財產(chǎn)安全權益歸屬公司目前所有，與股權所對應的財產(chǎn)份額同樣都是屬于有限公司要求所有，在侵害被侵占股權股東權益的同時，必然受到侵害公司的財產(chǎn)權益。

　　最后，對職務侵占罪的定罪，似乎有一定的標準依據(jù)。 公安部經(jīng)濟調(diào)查局關于非法占有他人股權是否構成職務侵占罪問題意見（2005年6月24日）中，明確規(guī)定公司股東或者委托人利用職務， 非法占用公司股東股權的行為，可以主觀認定為非法占用他人財產(chǎn)和財產(chǎn)的目的的，可以利用職務上的便利。

　　在公司管理中非法占用股東股權的行為，按職務侵占罪處罰。 此后，《全國人民代表大會常務委員會關于批準公司人員利用職權采取欺騙和非法占用股東權益的行為的意見》（2005年12月1日）也指出：根據(jù)刑法第九十二條的規(guī)定，股份屬于財產(chǎn)。 依法采取非法手段侵占他人股份，構成犯罪的，適用刑法關于非法侵犯他人財產(chǎn)的刑事規(guī)定。"

　　這個問題的講解暫時到這里，我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要 。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的上海刑事辯護律師。