在職責(zé)范圍內(nèi)不當(dāng)行使職權(quán)，作出不符合法律、法規(guī)規(guī)定的決定或者處理不符合法律、法規(guī)規(guī)定的事項(xiàng)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和廣州職務(wù)犯罪律師一起看看吧。

　　國(guó)家賦予國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員管理國(guó)家事務(wù)的權(quán)力，同時(shí)必然要求國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員在其職責(zé)范圍內(nèi)行使職權(quán)。 確保問(wèn)題處理得合法、正確。 但是，有的國(guó)家工作人員卻反其道而行之，明知職權(quán)范圍內(nèi)辦理的事項(xiàng)不符合法律、法規(guī)規(guī)定的條件，不應(yīng)當(dāng)批準(zhǔn)、決定和辦理。 然而，其批準(zhǔn)、決定或處理是有意作出。

　　根據(jù)刑法規(guī)定，濫用職權(quán)的行為有多種。 如有關(guān)機(jī)關(guān)工作人員徇私舞弊，明知不符合法律規(guī)定的條件，批準(zhǔn)或者登記公司的設(shè)立或者登記申請(qǐng)、股票或者債券的發(fā)行或者上市申請(qǐng)； 稅務(wù)機(jī)關(guān)工作人員違反稅收法律、法規(guī)規(guī)定，徇私舞弊，不符合減稅、免稅條件的，給予減稅、免稅；土地行政機(jī)關(guān)工作人員違反土地行政法規(guī)，濫用職權(quán)，非法批準(zhǔn)征用、占用土地，或者非法低價(jià)轉(zhuǎn)讓國(guó)有土地使用權(quán)；等等。

　　上述各類濫用職權(quán)行為具有以下特點(diǎn)：

　　（1）行為人處理的事項(xiàng)的性質(zhì)是在其職權(quán)范圍內(nèi)有權(quán)處理的事項(xiàng)，具有形式合法性；

　　（2）由于不符合有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，處理結(jié)果屬重大違法。 國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)從事前款規(guī)定的同樣行為但刑法沒(méi)有其他規(guī)定的可以構(gòu)成濫用職權(quán)罪。

　　其三，故意不履行我們自己的職責(zé)，即表現(xiàn)為職務(wù)上的不作為。關(guān)于公司濫用職權(quán)罪是否發(fā)展存在問(wèn)題不作為，理論上還是存在一些分歧。有的研究學(xué)者分析認(rèn)為，本罪只能表現(xiàn)為中國(guó)作為；

　　①也有的學(xué)者普遍認(rèn)為，本罪可表現(xiàn)為學(xué)生作為，也可以是不作為。

　　②廣州國(guó)際刑事律師個(gè)人認(rèn)為，后一種文化主張是正確的。

　　在實(shí)踐中，濫用職權(quán)罪大多是表現(xiàn)為教師利用自身職權(quán)進(jìn)行積極有效實(shí)施在職務(wù)上能夠全面實(shí)施而不應(yīng)當(dāng)如何實(shí)施的行為，或者是沒(méi)有實(shí)施過(guò)程中超越職權(quán)的行為。但是，不可否認(rèn)的是，掌握這些國(guó)家經(jīng)濟(jì)權(quán)力關(guān)系的人不能完全成為可能需要利用其權(quán)力對(duì)其他相關(guān)人員或單位共同利益的制約力，故意以不作為的方式，來(lái)達(dá)到與積極濫用職權(quán)主義行為模式一樣的目的。

　　廣州刑事律師在前面已經(jīng)明確指出，由于我國(guó)權(quán)力結(jié)構(gòu)具有制約力，它的運(yùn)用，能夠使他人或單位為了取得某種公共利益，也可以使后者得不到滿足某種物質(zhì)利益，而這種影響結(jié)果，完全信息可以同時(shí)通過(guò)權(quán)力人故意不履行崗位職責(zé)而實(shí)現(xiàn)。

　　例如，某稅務(wù)局局長(zhǎng)接到人民群眾監(jiān)督舉報(bào)，某企業(yè)有大量逃稅行為，卻因徇私而故意不派人去稽查，就像海關(guān)緝私人員受賄以后，明知走私分子水平運(yùn)輸走私物品進(jìn)入國(guó)（邊）境，故意不去檢查，屬于行為人利用技術(shù)職務(wù)之便為他人謀取更多利益一樣，稅務(wù)局局長(zhǎng)的不履行主要職責(zé)，也是以這樣一種重要職務(wù)上的消極心理行為，掩護(hù)了逃稅人，并為逃稅人謀取了利益。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)，無(wú)論將國(guó)家為了利益、社會(huì)公眾利益，還是將公民利益集團(tuán)作為濫用職權(quán)犯罪的客體都是不恰當(dāng)?shù)摹Ｎ覀冋诮ㄔO(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的廣州職務(wù)犯罪律師。