非法吸收公眾存款罪的關(guān)鍵技術(shù)問題原因之一以上就是我們對于中國社會主義公開市場宣傳的認(rèn)定，唯有統(tǒng)一性地認(rèn)定管理標(biāo)準(zhǔn)體系才能最終確定自己是否被定為該罪，也就是一個沒有經(jīng)濟社會發(fā)展公開宣傳的統(tǒng)一國家標(biāo)準(zhǔn)，對于解決此類違法犯罪行為和觸犯非法吸收公眾存款罪的認(rèn)定可以增加到了很大難度。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳經(jīng)濟犯罪律師一起看看吧。

　　這樣，社會需要公開宣傳的統(tǒng)一設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)要求確定，某種文化程度上關(guān)乎著違法者此種教學(xué)行為的罪名認(rèn)定，但是可惜的是現(xiàn)有相關(guān)法律制度并未對社會組織公開宣傳教育作出統(tǒng)一性標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格規(guī)范，使得一些非法吸收公眾存款罪的認(rèn)定過程中存在異議，有可能會出現(xiàn)因為他們認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一而會發(fā)生同案不同判的現(xiàn)象不斷發(fā)生。

　　而究竟應(yīng)該如何認(rèn)定“向社會環(huán)境公開宣傳”，最為關(guān)鍵的就是為了確定公開的范圍，僅僅指向小范圍內(nèi)的而不是指向所在城市區(qū)域大范圍的大眾， 一般情況下并不是被稱之為公開性行為，但如若是針對教師一定時間范圍內(nèi)的大眾并已經(jīng)開始實施了公開行為，即便其中有些人都不知曉公開個人信息也無關(guān)緊要，意味著非法吸收公眾存款罪在其他條件得到一定情況下，只要行為人實施過程公開行為就要被追究刑事責(zé)任。

　　由此可見，非法吸收公眾存款罪的公開性與通常意義上的公開特點并無明顯不同，只要是由于行為人一經(jīng)面向不特定人群進(jìn)行有目的的宣傳，至于宣傳營銷方式選擇是不是公開表達(dá)方式來說還是一種相對比較隱蔽方式，是不是絕大多數(shù)人知曉信息系統(tǒng)還是部分人或僅僅限于宣傳地的人知曉信息，都不是非法吸收公眾存款罪中向社會更加公開宣傳的認(rèn)定重點。

　　這主要是采用基于非法集資行為中的相應(yīng)規(guī)范同時也是如此認(rèn)定，而非法吸收公眾存款罪與非法集資罪僅就社會公開宣傳思想方面的認(rèn)定并無顯著差異，因此向社會公開宣傳只要是向不特定目標(biāo)對象吸收大量資金即可。

　　非法吸收公證存款罪“向社會公開”的幾種基本途徑

　　對宣傳的理解有兩點需要注意。首先，公共性往往是指公共性的社會效果，而不是公共性的手段。也就是說，即使公共信息的手段不是公開的，只是以一種相對隱蔽的方式進(jìn)行公共宣傳，而是達(dá)到了預(yù)期的社會宣傳效果，即使發(fā)生了這種情況，也可以認(rèn)為是在社會上進(jìn)行了公共宣傳。

　　也就是說，即使宣傳的方式不公開，也只有在親友或單位內(nèi)部知情的親友或內(nèi)部人員向非特定對象吸收資金而無人看管的情況下，向公眾宣傳非法吸收存款罪的方式之一。這樣，非法吸收公眾存款罪的公開化，才能達(dá)到公眾所知的社會效果。

　　至于公開的社會宣傳方式是公開的還是比較隱蔽的，不是關(guān)注的問題，也不是問非法吸收公眾存款是一個具體的領(lǐng)域還是一個廣泛的領(lǐng)域。其次，需要確定是否存在對整體的開放性，而不僅僅是一個環(huán)節(jié)或階段來判斷。

　　此外，在非法吸收公眾存款罪的犯罪過程中，往往不可能只經(jīng)過一個階段就實現(xiàn)非法吸收存款的行為，而要經(jīng)過幾個階段，即使其中幾個階段不公開，其中一個階段公開即可，如招募公眾人物階段、實際籌集資金階段等，只要其中一個階段具有公開性，就可以認(rèn)為該行為具有非法吸收公眾存款罪的特點。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，具體到非法吸收存款行為的刑事評價，在對其罪名的犯罪構(gòu)成因素方面存在可以參照相關(guān)國際金融行業(yè)法律保護(hù)法規(guī)特別是刑事法律和刑事司法解釋變量進(jìn)行。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳經(jīng)濟犯罪律師。