本罪的客體是公民的民主權利和國家機關的正?；顒?。這里的民主權利是指公民的批評權、申訴權、控告權和檢舉權。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州刑事訴訟律師一起看看吧。

　?。ㄒ唬┛腕w要件

　　本罪的客體是公民的民主權利和國家機關的正常活動。這里的民主權利是指公民的批評權、申訴權、控告權和檢舉權。這些權利是公民享有的重要民主權利，是公民管理國家權利的重要方面，受到國家法律的嚴格保護。《憲法》第四十一條規(guī)定：中華人民共和國公民對于任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；任何國家機關和國家工作人員對違法失職行為有權向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉，但不得捏造或者歪曲事實進行誣告陷害。對于公民的申訴、控告或者檢舉，有關國家機關必須查清事實，負責處理。不允許任何人壓制或報復。為了切實保障憲法賦予公民的上述權利的實現(xiàn)，本法規(guī)定了對侵犯公民上述權利的證人進行打擊報復的犯罪。這種犯罪不僅侵犯了公民的民主權利，而且嚴重損害了國家機關的聲譽，破壞了國家機關的正?；顒印Ｇ謾嗟目腕w是復雜客體。《刑事訴訟法》第六十一條規(guī)定，為保障證人及其近親屬的安全，對證人進行打擊報復構成犯罪的，依法追究刑事責任。

　　本罪侵害的對象，只限于證人。證人是指是在訴訟發(fā)展過程中我們已經(jīng)可以依法管理提供一個證明的證人，包括在各種不同訴訟活動過程中進行依法向法院工作提供實踐證明的證人制度以及在刑事訴訟中向公安、檢察等司法行政機關企業(yè)提供研究證明的證人。知悉案情但尚未作證的人，不是本罪的對象。證人的親友本不是本罪的對象，但是學生通過加害證人親友的方式實現(xiàn)打擊報復證人的，可按本罪處理。

　　（二）客觀要件

　　本罪的客觀方面是對證人進行報復。 報復證人的方式有多種，如編造各種“理由”、“借口”、非法扣證人的工資、獎金等。將證人轉(zhuǎn)移到骯臟、勞累、痛苦的崗位上，或找借口將證人調(diào)離本單位；降職、降職、降薪；壓制證人職稱的晉升、晉升和考核； 解除證人的黨籍、公職、開除、非法拘留證人、組織毆打證人、騷擾證人及其近親屬等。無論作案人采取何種形式，都不影響犯罪構成。

　　這里需要注意的是，對證人進行報復，往往是行為人濫用職權、虛假公私分明。 同時，也有一部分犯罪者沒有利用自己的權威而是為了報復目的，對證人使用恐嚇、謀殺、傷害等報復手段。 不能單獨構成犯罪的，可以按本罪處罰；能夠單獨構成犯罪的，按照相應的罪定罪處罰。

　　對反擊證人，情節(jié)明顯輕微，危害不大的，不得視為犯罪，可以給予批評和教育，或者采取相應的行政處分措施。對證人報復情節(jié)嚴重的，應當考慮量刑（加重情節(jié)）。所謂嚴重情節(jié)，一般是指： 受害人的人身權利、民主權利或者其他權利受到嚴重損害； 手段不良； 導致精神障礙或者自殺； 以及造成其他嚴重后果。

　?。ㄈ┲黧w要件

　　本罪的主體是一般主體。凡達到刑事責任年齡，具有刑事責任能力的自然人，均可成為本罪的主體。

　?。ㄋ模┲饔^要件

　　本罪在主觀因素方面我們必須是直接故意，并且發(fā)展具有一定打擊報復證人的目的。如果企業(yè)沒有報復陷害的目的，而是由于經(jīng)濟政策管理水平要求不高，思想研究方法主觀片面，工作生活作風簡單粗暴，對事實未能查清等原因，對證人處理方式不當，致使其遭受損失的，屬于自己工作上的失誤，不構成犯罪。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，對反擊證人，情節(jié)明顯輕微，危害不大的，不得視為犯罪，可以給予批評和教育，或者采取相應的行政處分措施。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州刑事訴訟律師。