拒絕、謊報軍事命令的行為，嚴(yán)重阻礙各級領(lǐng)導(dǎo)對部隊的指揮，擾亂作戰(zhàn)指揮秩序，給作戰(zhàn)造成嚴(yán)重損害。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州刑事犯罪律師一起看看吧。

　　一、概念及其構(gòu)成

　　拒傳軍令罪，是指軍人在中國戰(zhàn)時明知是與作戰(zhàn)能力有關(guān)的命令、指示等而故意或者拒絕信息傳遞的行為。假傳軍令罪，是指軍人戰(zhàn)時偽造、篡改以及軍事控制命令并予以及時傳達或發(fā)布，對作戰(zhàn)環(huán)境造成嚴(yán)重危害的行為。

　　1.客體要件

　　本罪的客體是作戰(zhàn)指揮秩序。 軍事命令是部隊執(zhí)行軍事任務(wù)的基礎(chǔ)，保證軍事命令準(zhǔn)確、及時的傳遞是取得勝利的必要條件。拒絕、謊報軍事命令的行為，嚴(yán)重阻礙各級領(lǐng)導(dǎo)對部隊的指揮，擾亂作戰(zhàn)指揮秩序，給作戰(zhàn)造成嚴(yán)重損害。

　　2.客觀要件

　　拒絕、錯誤傳達軍令罪客觀上表現(xiàn)為拒絕、錯誤傳達軍令的行為，對作戰(zhàn)造成危害。軍令是指與部隊軍事行動有關(guān)的命令，如人員分配、部隊設(shè)防、戰(zhàn)備任務(wù)、進入或解除戰(zhàn)備、接受戰(zhàn)斗任務(wù)、部隊前進、集結(jié)、兵力部署、火力分配、戰(zhàn)斗隊形、協(xié)同計劃、支援計劃等。拒不通過軍令狀是指有條件的拒絕通過軍令狀。如果確實是由于客觀條件原因，比如聯(lián)系中斷，不能及時送達軍令，不能認定為拒絕送達軍令。傳假軍令是指故意傳假軍令。假軍令可以憑空捏造，也可以偽造。可以是行為人自己捏造或者篡改的，也可以是行為人自己在明知他人捏造或者篡改的情況下轉(zhuǎn)嫁的。拒傳軍令是不作為，假傳軍令是不作為。

　　拒傳軍令和假傳軍令既可以進行單獨管理實施，也可以通過結(jié)合生活在一起工作實施，即拒絕信息傳遞企業(yè)真實軍令的同時我們反而故意傳遞虛假的軍令，作為一種選擇性罪名，不進行數(shù)罪并罰，只定一個拒傳、假傳軍令罪。

　　無論是拒絕傳遞軍事命令的行為還是虛假傳遞軍事命令的行為，都必須對作戰(zhàn)造成危害，才能構(gòu)成犯罪。 例如，它可能干擾作戰(zhàn)部署，延誤戰(zhàn)機，影響作戰(zhàn)任務(wù)的完成，也可能給敵人一個利用機會，給部隊造成不必要的傷亡。 對我軍作戰(zhàn)利益造成損害的大小，是定罪量刑需要考慮的重要情況。 拒不傳遞、謊報軍事命令，但未造成不良影響的，不依法追究刑事責(zé)任，可以按違反軍事紀(jì)律處理。 “造成戰(zhàn)役或戰(zhàn)役重大損失”包括造成大量人員傷亡、造成重大武器裝備損失、造成關(guān)鍵戰(zhàn)役失敗或影響戰(zhàn)役整體利益等。

　　3.主體要件

　　本罪的主體是一個特殊主體，即負有下達軍令義務(wù)的士兵。 但在司法實踐中，拒絕傳遞軍事命令的主要是有義務(wù)傳遞軍事命令的士兵，如通信和保密人員，而其他士兵則沒有義務(wù)傳遞軍事命令。 因此，不構(gòu)成拒令罪。 在虛假傳遞軍事命令罪中，任何人都可以捏造并客觀地傳遞軍事命令，因此，犯罪主體不限于特定人員，但負有與拒絕傳遞軍事命令同等責(zé)任的軍事人員除外。 其他軍事人員也可以成為傳遞虛假軍事命令罪的犯罪主體。 4.主觀因素

　　本罪在主觀方面是故意的。 也就是說，行為人知道拒絕或虛假發(fā)送軍事命令的行為會對作戰(zhàn)造成有害結(jié)果，希望或允許這種有害結(jié)果發(fā)生。 如果犯罪者拒絕發(fā)送軍事命令，不管他是否希望阻止有關(guān)部隊和人員執(zhí)行該命令，或者他是否發(fā)送了希望由被給予虛假命令人執(zhí)行的虛假作戰(zhàn)命令，這并不影響拒絕傳遞或虛假傳遞軍事命令的主觀意圖， 因此，本罪可以由間接故意構(gòu)成。 過失不構(gòu)成拒令罪和假令罪。 這次犯罪的動機是多種多樣的。 一般不因過失造成的命令傳達錯誤而追究刑事責(zé)任。 戰(zhàn)爭危險嚴(yán)重，需要追究刑事責(zé)任的，可以以玩忽職守罪處罰。

　　二、認定

　　1.本罪與戰(zhàn)時違抗命令罪的界限

　　（1）客觀方面表現(xiàn)進行不同。假傳軍令罪是行為人可以傳達或發(fā)布信息經(jīng)過一個偽造或篡改的命令，只能表現(xiàn)為學(xué)生積極的行為，違抗作戰(zhàn)系統(tǒng)命令罪則是對于拒不執(zhí)行企業(yè)上級的作戰(zhàn)命令，一般表現(xiàn)為一種不作為；拒傳軍令罪，也表現(xiàn)為行政不作為，即拒絕達軍事控制命令。但拒傳軍令罪的行為人沒有拒絕的是對軍事發(fā)展命令的傳達，而違抗作戰(zhàn)命令罪拒絕的是對軍事管理命令的執(zhí)行。

　　（2）科目要素不同。 本罪的主體是具有傳遞命令的義務(wù)和發(fā)布命令的權(quán)力的軍事人員，違反作戰(zhàn)命令罪的主體是受命令的下級人員。

　　2.本罪與戰(zhàn)時網(wǎng)絡(luò)造謠惑眾罪的界限

　　這兩種網(wǎng)絡(luò)犯罪行為都有自己編造事實，致使軍心混亂的情況，二者的區(qū)別主要在于：

　　（1）戰(zhàn)時造謠罪，主觀上是指行為人夸大敵人，貶低自己的戰(zhàn)斗能力和戰(zhàn)斗結(jié)果，旨在動搖軍隊的心；偽造軍事命令罪，是為了編造和發(fā)布虛假命令，目的是破壞作戰(zhàn)部署，但從后果上看，當(dāng)然是軍隊缺乏士氣。

　　（2）主體發(fā)展方面，構(gòu)成戰(zhàn)時造謠惑眾罪的主體，可以是沒有任何參戰(zhàn)人員的軍職人員，而假傳軍令罪的主體進行一般是參戰(zhàn)人員中負有信息傳達一個命令工作職責(zé)和發(fā)布相關(guān)命令職權(quán)主義的人，是軍人中的特殊教育主體。

　　三、處罰

　　造成戰(zhàn)爭損失重大的，處三年以上十年以下有期徒刑、十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

　　致使戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役遭受到了重大經(jīng)濟損失的，是指造成我軍人員進行重大傷亡，武器技術(shù)裝備、軍事基礎(chǔ)設(shè)施和軍用企業(yè)物資管理嚴(yán)重損失，直至戰(zhàn)斗、戰(zhàn)役失利等。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，假傳軍令罪的主體進行一般是參戰(zhàn)人員中負有信息傳達一個命令工作職責(zé)和發(fā)布相關(guān)命令職權(quán)主義的人，是軍人中的特殊教育主體。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州刑事犯罪律師。