在傳銷過程當(dāng)中，行為人也大概采用限制人身自由等方法達(dá)到目的，因此，他大家身自由等權(quán)益也可能成為本罪的選擇性客體。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州經(jīng)濟(jì)犯罪律師一起看看吧。

　　一、構(gòu)造、向?qū)麂N活動(dòng)罪的客體

　　依據(jù)我國(guó)立法抉擇的普通紀(jì)律和對(duì)于犯法客體的刑法理論，既然本罪被規(guī)定在“毀壞社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序罪”一章中，能夠推測(cè)，本罪所損害的首要客體是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序。同時(shí)，本罪的犯法目標(biāo)在于經(jīng)由過程傳銷舉止騙取被害人的財(cái)物，明顯，本罪同時(shí)也侵害了別人的財(cái)產(chǎn)所有權(quán)。另外，在傳銷過程當(dāng)中，行為人也大概采用限制人身自由等方法達(dá)到目的，因此，他大家身自由等權(quán)益也可能成為本罪的選擇性客體。據(jù)此，本罪的犯罪客體是復(fù)雜客體，主要客體是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，這一屬性是本罪與純粹侵犯財(cái)產(chǎn)的詐騙罪的根本分野所在。

　　二、構(gòu)造、向?qū)麂N活動(dòng)罪的客觀方面

　　本罪在主觀方面表現(xiàn)為構(gòu)造、向?qū)麂N活動(dòng)的行為。

　　所謂傳銷舉止，是指以傾銷商品、供應(yīng)辦事等謀劃舉止為名，請(qǐng)求參加者以交納用度或許購置商品、辦事等體式格局取得到場(chǎng)資歷，并根據(jù)必定次第構(gòu)成層級(jí)，間接或許直接以進(jìn)展職員的數(shù)目作為計(jì)酬或許返利根據(jù)，勾引、勒迫參加者連續(xù)進(jìn)展別人列入，騙取財(cái)物，侵?jǐn)_經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序的舉止。傳銷舉止平日擁有三個(gè)特性：

　　（1）層級(jí)性，即傳銷職員之間根據(jù)必定次第構(gòu)成層級(jí)，上下級(jí)之間構(gòu)成一個(gè)“金字塔”布局。

　?。?）自我復(fù)制性，即傳銷的參與者列入傳銷舉止后，能夠經(jīng)由過程進(jìn)展下線不斷地復(fù)制出一個(gè)又一個(gè)的“金字塔”，其繁殖的速率是呈幾何級(jí)數(shù)增進(jìn)的。

　?。?）欺騙性，即傳銷者不息進(jìn)展職員列入的目標(biāo)平日是為了騙取財(cái)物，并且其騙取財(cái)物的主要形式是要求參加者繳納費(fèi)用或者購買商品、服務(wù)等。

　　根據(jù)《禁止傳銷條例》第7條的規(guī)定，傳銷在我國(guó)主要有“拉人頭”、“騙取入門費(fèi)”和“團(tuán)隊(duì)計(jì)酬”三種表現(xiàn)形式。所謂拉人頭，是指組織者或者經(jīng)營(yíng)者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，對(duì)發(fā)展的人員以其直接或者間接滾動(dòng)發(fā)展的人員數(shù)量為依據(jù)計(jì)算和給付報(bào)酬（包括物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)和其他經(jīng)濟(jì)利益），牟取非法利益。所謂騙取入門費(fèi)，是指組織者或者經(jīng)營(yíng)者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員交納費(fèi)用或者以認(rèn)購商品等方式變相交納費(fèi)用，取得加入或者發(fā)展其他人員加入的資格，牟取非法利益。

　　所謂團(tuán)隊(duì)計(jì)酬，指的是組織者或者經(jīng)營(yíng)者通過發(fā)展人員，要求被發(fā)展人員發(fā)展其他人員加入，形成上下線關(guān)系，并以下線的銷售業(yè)績(jī)?yōu)橐罁?jù)計(jì)算和給付上線報(bào)酬（包括物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)和其他經(jīng)濟(jì)利益），牟取非法利益。

　　所謂構(gòu)造，是指經(jīng)由過程謀劃、批示、招徠、勾引、收買、勒迫、部署、分配等行動(dòng)倡議、創(chuàng)議傳銷舉止的行動(dòng)。所謂向?qū)?，是指在傳銷舉止中處于率領(lǐng)、操縱位置的人對(duì)傳銷舉止舉行的謀劃、決議、批示、諧和等。從行動(dòng)的內(nèi)容上看，“構(gòu)造”和“向?qū)А倍哂幸欢ǖ慕徊骊P(guān)系，如兩者都包括策劃、決策、指揮等行為。

　　根據(jù)行為實(shí)施的時(shí)間點(diǎn)不同，可以對(duì)“組織”和“領(lǐng)導(dǎo)”進(jìn)行區(qū)分，即如果對(duì)傳銷活動(dòng)的策劃、決策、指揮等行為是發(fā)生在傳銷網(wǎng)絡(luò)建立之前的，則屬于組織行為；如果對(duì)傳銷活動(dòng)的策劃、決策、指揮等行為是發(fā)生在傳銷網(wǎng)絡(luò)建立之后的，則屬于領(lǐng)導(dǎo)行為；如果對(duì)傳銷活動(dòng)的策劃、決策、指揮等行為是從傳銷網(wǎng)絡(luò)建立之前開始并延伸至傳銷網(wǎng)絡(luò)建立之后的，則兼具組織、領(lǐng)導(dǎo)行為。

　　另外，應(yīng)注重區(qū)別拉人頭傳銷與直銷舉止中的多層次計(jì)酬之間的差別，盡管兩者都接納多層次計(jì)酬的體式格局，但有很大分歧：

　　一是從是不是交納入門費(fèi)上看，后者的販賣職員在獵取從業(yè)資歷時(shí)沒有被請(qǐng)求交納高額入門費(fèi)，而前者不繳納高額入門費(fèi)或許購置與高額入門費(fèi)等價(jià)的“道具商品”，是底子得不到入門資歷的。

　　二是從謀劃工具上看，后者因此販賣產(chǎn)物為導(dǎo)向，商品定價(jià)基礎(chǔ)正當(dāng)，且有退貨保證，而前者底子沒有產(chǎn)物販賣，或只以價(jià)格與價(jià)值嚴(yán)重背離的“道具商品”為幌子，且不許退貨，主要以發(fā)展下線人數(shù)為主要目的。

　　三是從人員的收入來源上看，后者主要根據(jù)從業(yè)人員的銷售業(yè)績(jī)發(fā)放獎(jiǎng)金，而前者主要取決于發(fā)展的下線人數(shù)多少和新人會(huì)成員的高額入門費(fèi)。四是從組織存在和維系的條件上看，后者的直銷公司的生活與發(fā)展取決于產(chǎn)品銷售業(yè)績(jī)和利潤(rùn)，而前者的傳銷組織則直接取決于是否有新會(huì)員以一定倍率不斷加入。

　　三、構(gòu)造、向?qū)麂N活動(dòng)罪的主體

　　本罪的主體是傳銷舉止的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者。所謂傳銷舉止的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，是指謀劃、創(chuàng)議、設(shè)立、批示傳銷構(gòu)造，或許對(duì)傳銷構(gòu)造的舉止舉行謀劃、決議、批示、諧和，在傳銷構(gòu)造的層級(jí)布局中居于最焦點(diǎn)的位置，對(duì)傳銷構(gòu)造的失常運(yùn)轉(zhuǎn)起關(guān)頭感化的極少數(shù)職員。

　　我們覺得，如許規(guī)定是充沛考慮到傳銷活動(dòng)參加者具有貪利性的特點(diǎn)，如果把打擊的鋒芒直接指向所有的積極參加者，那么，勢(shì)必造成打擊面過大的弊端，也違背刑法的謙抑性原則。而且，這樣規(guī)定也不會(huì)放縱那些少數(shù)的積極參加者，對(duì)于那些積極參加而不屬于“組織者、領(lǐng)導(dǎo)者”的人員，根據(jù)案件具體情況，仍然可以按照非法經(jīng)營(yíng)罪來處理。

　　四、構(gòu)造、向?qū)麂N活動(dòng)罪的主觀方面

　　本罪的客觀方面表現(xiàn)為有意，差錯(cuò)不夠本錢罪，并且行為人客觀上平日有經(jīng)由過程傳銷舉止騙取財(cái)物、非法集資或許其余方面的目標(biāo)。雖然《刑法修正案（七）》在界定傳銷時(shí)使用了“騙取財(cái)物”的表述，然而從實(shí)踐產(chǎn)生的傳銷舉止看，“騙取財(cái)物”并非傳銷的僅有目標(biāo)，是以，不能將構(gòu)造、向?qū)麂N舉止的目標(biāo)僅限于欺騙財(cái)物。比方，2006年10月，胡某繳納1700元人民幣到場(chǎng)美國(guó)某網(wǎng)絡(luò)公司。

　　獲得會(huì)員資歷后，胡某進(jìn)展會(huì)員180人，涉案金額70萬元。該網(wǎng)絡(luò)公司采用的詳細(xì)操縱體式格局是：投資人投入1700元人民幣（折合200美金），即可成為該公司會(huì)員，在該公司網(wǎng)站上獲得“黃金戶口”，該公司天天返利20.4元人民幣，投資越多返還的比例越高。進(jìn)展1~3名新會(huì)員即可按新會(huì)員繳納的投資金額提取10 010作為獎(jiǎng)金；進(jìn)展4～6名新會(huì)員，按投資金額提取12％作為獎(jiǎng)金；進(jìn)展7名以上新會(huì)員，按投資金額提取15％作為獎(jiǎng)金。后該公司網(wǎng)絡(luò)關(guān)閉，投資人無法取回投資款本息。此案是一起通過利用互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)傳銷、從事非法集資活動(dòng)的典型案件。

　　這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來說，本罪的犯罪客體是復(fù)雜客體，主要客體是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，這一屬性是本罪與純粹侵犯財(cái)產(chǎn)的詐騙罪的根本分野所在。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州經(jīng)濟(jì)犯罪律師。