毀壞軍婚罪與重婚罪之間存在著必定的競合關(guān)系，但仍有著本質(zhì)區(qū)別。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州刑事訴訟律師一起看看吧。

　　1.行為體式格局不盡溝通。本罪擁有與現(xiàn)役軍人的配偶同居或者結(jié)婚兩種方式；而后罪則僅表現(xiàn)為與他人結(jié)婚這一種方式。

　　2.客觀意識內(nèi)容分歧。本罪不但認(rèn)識到對方必須是別人的配偶，并且還必須意想到對方是現(xiàn)役軍人的配偶，而非常人的配偶，不然即不可能構(gòu)本錢罪；然后罪在客觀上則分為兩種情況：其一，對有配偶的人而言，只要其意識到與配偶的婚姻關(guān)系還未解除或者消失；其二，對沒有配偶的人而言，則只要認(rèn)識到對方是他人的配偶即可，并不要求對方是某種具有特定身份人的配偶。

　　3.行為所指向的工具分歧。本罪同居或成親指向于現(xiàn)役軍人的配偶；然后罪的對象是指向于非現(xiàn)役軍人的配偶，既包括已結(jié)婚的人，又包括未結(jié)婚的人。而本罪的對象必須是已經(jīng)與現(xiàn)役軍人結(jié)了婚的人。

　　4.所侵占的客體分歧。本罪所損害的是現(xiàn)役軍人的婚姻關(guān)系；而后者則是一夫一妻的婚姻制度。

　　5.對方組成犯法的性質(zhì)分歧。本罪的對方即現(xiàn)役軍人的配偶，除非行為人亦是現(xiàn)役軍人的配偶，組成犯法的，亦不是本罪，而是他罪即重婚罪；然后罪的對方，組成犯法則與行為人的犯法屬于同一種性質(zhì)的犯法，即都是重婚罪。在實踐中客觀上盡管存在與現(xiàn)役軍人的配偶同居或結(jié)婚的事實，但究竟怎樣定罪，則要結(jié)合主體、主觀認(rèn)識內(nèi)容認(rèn)真分析，不能一概都以本罪論處：

　　（1）與現(xiàn)役軍人的配偶同居或成親，但不知是現(xiàn)役軍人的配偶，不能以本罪論處。假如知道是有配偶的人即屬別人的配偶，與之結(jié)婚的，可構(gòu)成重婚罪。如果根本不知道其屬有配偶的人，則不構(gòu)成犯罪。

　　（2）明知是現(xiàn)役軍人的配偶與之同居或成親，行為人構(gòu)本錢罪，現(xiàn)役軍人配偶是不是組成犯法，犯何種罪，則應(yīng)依據(jù)情形詳細(xì)科罪：①行為人如果是現(xiàn)役軍人的配偶，即現(xiàn)役軍人的配偶與現(xiàn)役軍人的配偶同居或許成親，兩邊都明知，組成犯法，都構(gòu)本錢罪。一方明知對方是現(xiàn)役軍人的配偶，一方不明知的，則明知的一方構(gòu)成本罪。不明知的一方要么構(gòu)成重婚罪，要么不構(gòu)成犯罪。如果都不明知對方是現(xiàn)役軍人的配偶，則應(yīng)根據(jù)情況定重婚罪或無罪。②行為人如果不是現(xiàn)役軍人的配偶，而與現(xiàn)役軍人的配偶同居或結(jié)婚，現(xiàn)役軍人的配偶構(gòu)成犯罪，應(yīng)是重婚罪，而不是本罪。

　　（3）行為人如果與非現(xiàn)役軍人的配偶成親，行為人可組成重婚罪，但非現(xiàn)役軍人的配偶是不是組成犯法，犯何種罪，則應(yīng)視詳細(xì)情形科罪：①行為工資非現(xiàn)役軍人的配偶，與行為人相對的非現(xiàn)役軍人的配偶應(yīng)構(gòu)成重婚罪；行為人屬于現(xiàn)役軍人的配偶，非現(xiàn)役軍人的配偶如果明知行為人是現(xiàn)役軍人的配偶，則構(gòu)成本罪；如果不明知，則應(yīng)視其明知的程度以重婚罪或無罪論處。

　　至于行為人與之同居或成親的對方自身是否現(xiàn)役軍人，則不是認(rèn)定本罪的關(guān)頭因素。假如兩邊都是現(xiàn)役軍人，但他們的配偶都不是現(xiàn)役軍人即行為人都不是現(xiàn)役軍人的配偶，構(gòu)成犯罪的，亦應(yīng)是重婚罪，而不是本罪。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，一方明知對方是現(xiàn)役軍人的配偶，一方不明知的，則明知的一方構(gòu)成本罪。不明知的一方要么構(gòu)成重婚罪，要么不構(gòu)成犯罪。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州刑事訴訟律師。