如果行為人知道他人的犯罪事實，向司法機關舉報是合法的，但如果行為人以向司法機關舉報為威脅索要財物，敲詐勒索罪也成立。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州經(jīng)濟犯罪律師一起看看吧。

　　一、客體要件

　　本罪侵犯的客體是復雜社會客體，不僅可以侵犯公私財物的所有權，還危及他人工作的人身權利能力或者通過其他相關權益。這是本罪與盜竊罪、詐騙罪進行不同的顯著發(fā)展特點問題之一。本罪侵犯的對象為公私財物。

　　二、客觀要件

　　本罪在客觀發(fā)展方面表現(xiàn)為行為人可以采用安全威脅、要挾、恫嚇等手段，逼使被害人交出較大數(shù)額的公私財物管理或者進行多次通過實施敲詐勒索的行為。

　　威脅是指通過發(fā)出作惡通知的方式，迫使被害人處分自己的財產(chǎn)，即如果不按照行為人的要求處分自己的財產(chǎn)，將在未來某個時候遭受禍患。威脅的類型沒有限制，包括對受害者及其親屬的生命、身體、自由和名譽的威脅。只要威脅行為足以讓他人感到恐懼，并不要求受害者在現(xiàn)實中感到恐懼。

　　威脅的內(nèi)容是由行為人自己實現(xiàn)還是由他人實現(xiàn)，這無關緊要。威脅的實現(xiàn)并不要求其本身是非法的。比如，如果行為人知道他人的犯罪事實，向司法機關舉報是合法的，但如果行為人以向司法機關舉報為威脅索要財物，敲詐勒索罪也成立。威脅的方法沒有限制，可以是明示的，也可以是暗示的；你可以用語言和手勢；可以直接或通過第三方通知受害者。

　　威脅的結果是被害人產(chǎn)生了恐懼心理，然后為了保護自己更大的利益，處分了自己數(shù)額較大的財產(chǎn)，然后行為人取得了財產(chǎn)。被害人處分財產(chǎn)時，不限于被害人直接交付財產(chǎn)，也可以默許行為人因恐懼而取得財產(chǎn)，或者與被害人有特殊關系的第三人基于被害人處分財產(chǎn)的意思表示而交付財產(chǎn)。敲詐勒索數(shù)額較小的公私財物的，不以犯罪論處。

　　敲詐勒索的行為只有數(shù)額較大時，才構成犯罪。數(shù)額巨大、數(shù)額特別巨大或者有其他嚴重情節(jié)，是本罪的加重情節(jié)。

　　根據(jù)2013年4月23日公布的《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，敲詐勒索公私財物“數(shù)額較大”，以2000元至5000元為起點；敲詐勒索公私財物“數(shù)額巨大”，以3萬元至10萬元為起點；敲詐勒索公私財物“數(shù)額特別巨大”，以30萬元至50萬元為起點。

　　各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展狀況和社會治安狀況，在上述數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的敲詐勒索罪“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的具體數(shù)額標準，并報最高人民法院、最高人民檢察院批準。

　　三、主體要件

　　本罪的主體是一般主體。任何達到法定刑事責任年齡并具有刑事責任能力的自然人都可以構成犯罪。

　　四、主觀要件

　　本罪在主觀因素方面表現(xiàn)為企業(yè)直接進行故意，必須發(fā)展具有一些非法強索他人財物的目的。如果行為人不具有這種教學目的，或者索取財物的目的研究并不存在違法，如債權人為討還久欠不還的債務而使用一種帶有中國一定安全威脅主要成分的語言，催促債務人加快償還等，則不構成敲詐勒索罪。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，被害人處分財產(chǎn)時，不限于被害人直接交付財產(chǎn)，也可以默許行為人因恐懼而取得財產(chǎn)，或者與被害人有特殊關系的第三人基于被害人處分財產(chǎn)的意思表示而交付財產(chǎn)。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州經(jīng)濟犯罪律師。