單位的主管工作人員，包括企業(yè)單位的法定代表人、單位進(jìn)行領(lǐng)導(dǎo)管理機(jī)構(gòu)的成員和單位的部門負(fù)責(zé)人。那么對于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和深圳刑事犯罪律師一起看看吧。

　　但是在單位犯罪的不同情況下，這些技術(shù)人員并非一律都是一個單位犯罪行為直接負(fù)責(zé)的主管會計人員。有時他們自己根本目的不是單位犯罪的直接社會責(zé)任公司人員，有時他們學(xué)習(xí)不是單位犯罪可以直接負(fù)責(zé)的主管人員，而是其他學(xué)生直接責(zé)任研究人員，有時他們既是單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員，又是其他直接責(zé)任審計人員。

　　（一）單位負(fù)責(zé)人決定實施單位犯罪或者實施單位犯罪，或者單位負(fù)責(zé)人決定單獨實施單位犯罪，對單位犯罪的具體實施起著重要作用的，在單位犯罪中， 單位負(fù)責(zé)人實際上是單位犯罪的負(fù)責(zé)人，對單位犯罪負(fù)有直接責(zé)任。 其他直接責(zé)任人。 單位其他負(fù)責(zé)人（包括法定代表人）不是單位犯罪的直接責(zé)任人。

　　（二）單位法定代表人決定實施單位犯罪，由單位領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)其他有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)成員具體組織指揮的，單位法定代表人和具體組織或者指揮單位領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)成員實施犯罪的，是對單位實施犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員。單位其他負(fù)責(zé)人不是單位犯罪的直接責(zé)任人。

　　（三）在單位內(nèi)部組織能夠獨立成為單位犯罪主體的條件下，對單位內(nèi)部組織犯罪起決策、組織、指揮作用的部門負(fù)責(zé)人，是單位犯罪直接負(fù)責(zé)的主管人員。單位的部門負(fù)責(zé)人在單位整體犯罪中積極參與并起主要作用的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為單位犯罪的其他直接責(zé)任人員，而不是直接負(fù)責(zé)的主管人員。

　　（四）單位犯罪是由單位領(lǐng)導(dǎo)集體決策的，參與決策的單位負(fù)責(zé)人并非全部是單位犯罪的直接責(zé)任人。在決策過程中，明確了反對單位犯罪的人和在單位犯罪決策過程中不起主要作用的人在單位犯罪的具體實施中不起組織指揮作用，不應(yīng)被視為單位犯罪的直接責(zé)任人。

　　在這種情況下，只有決策負(fù)責(zé)人、犯罪人和犯罪組織的負(fù)責(zé)人被認(rèn)定為單位犯罪的直接責(zé)任人。對此，我國《公司法》的有關(guān)規(guī)定也持類似態(tài)度。《公司法》第一百一十三條規(guī)定："董事應(yīng)當(dāng)出席董事會會議；董事不能出席的，可以書面委托其他董事代為出席，委托書應(yīng)當(dāng)載明授權(quán)范圍。

　　董事會應(yīng)當(dāng)對會議所議事項的決定作成會議記錄，出席會議的董事應(yīng)當(dāng)在會議記錄上簽名。 董事對董事會的決議負(fù)責(zé)。董事會決議違反法律、行政法規(guī)或者本章程或者股東大會決議，給公司造成嚴(yán)重?fù)p失的，參與決議的董事應(yīng)當(dāng)對公司承擔(dān)賠償責(zé)任。 但是，經(jīng)證明董事在表決中表達(dá)了異議并記載于會議記錄的，可以免除其責(zé)任。

　　雖然《公司法》的這一規(guī)定是為參與決議的董事對公司承擔(dān)民事?lián)p害賠償責(zé)任而制定的，但其本質(zhì)含義也適用于公司犯罪的場合。

　　（五）單位一般工作人員自行決定實施單位犯罪的，在其職權(quán)范圍內(nèi)，為了單位的利益，視為單位犯罪的其他直接責(zé)任人，單位負(fù)責(zé)人不是單位犯罪的直接責(zé)任人。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，非國家工作人員與國家工作人員同謀，共同收受他人財物，構(gòu)成一個共同實施犯罪的，根據(jù)我們雙方資源利用技術(shù)職務(wù)便利的具體實際情形分別定罪追究刑事責(zé)任。我們正在建設(shè)法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的深圳刑事犯罪律師。