自然人和單位都可以構(gòu)成本罪，包括企業(yè)、事業(yè)單位及其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員。 那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州商標(biāo)侵權(quán)律師一起看看吧。

　　持有工商營業(yè)執(zhí)照的個(gè)體工商戶和無營業(yè)執(zhí)照的個(gè)人。 總之，除注冊(cè)商標(biāo)所有人以外的任何單位和個(gè)人都可以構(gòu)成本罪的主體。

　　 本罪只能是主觀故意，即行為人知道自己不具備持有注冊(cè)商標(biāo)的資格，或者沒有被注冊(cè)商標(biāo)所有人委托或者許可，或者非法制造或者銷售超過注冊(cè)商標(biāo)所有人委托印刷數(shù)量的非法制造或者銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)。 過錯(cuò)不構(gòu)成本罪，即行為人不知道制造他人的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，或者不知道銷售非法制造他人的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的，不成立本罪。

　　 至于本罪的目的是否必須是謀取非法經(jīng)濟(jì)利益，刑法第215條的罪名表述中并未明確。誠然，在現(xiàn)實(shí)生活中，無論是偽造、擅自制造，還是銷售偽造、擅自制造的他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)，行為人大多是為了從中獲取經(jīng)濟(jì)利益，其行為本身也體現(xiàn)了行為人主觀上的、明顯的故意。

　　筆者認(rèn)為，基于本罪作為選擇性犯罪的特征，不應(yīng)一概而論。實(shí)際上，本罪的三種行為可以概括為兩種類型，即非法制造注冊(cè)商標(biāo)的行為和銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)的行為。就銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)商品而言，如上所述，商品所有權(quán)的轉(zhuǎn)移和對(duì)轉(zhuǎn)移的補(bǔ)償是銷售的本質(zhì)特征。

　　因此，行為人銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為，主觀上應(yīng)以營利為目的。就非法制造注冊(cè)商標(biāo)而言，確實(shí)有一些企業(yè)、機(jī)構(gòu)或個(gè)人為了達(dá)到不正當(dāng)競爭的目的，非法制造他人的注冊(cè)商標(biāo)，并使用在一些劣質(zhì)產(chǎn)品或服務(wù)上。在這種情況下，他們的直接犯罪目的不是為了獲利。

　　如本書第五章所述，著作權(quán)管理制度是指所有著作權(quán)法律法規(guī)規(guī)定的制度，包括全國人大及其常委會(huì)制定的法律，以及國務(wù)院及其各部門制定的行政法規(guī)和部門規(guī)章。其基本內(nèi)容主要包括《版權(quán)許可條例》和《版權(quán)保護(hù)條例》。如果認(rèn)為銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的直接客體包括著作權(quán)管理制度，我們也會(huì)包括著作權(quán)許可使用的規(guī)定，而銷售侵權(quán)復(fù)制品的行為顯然不包括這部分。

　　此外，犯罪的直接客體是決定犯罪性質(zhì)的最重要因素。一個(gè)行為之所以被認(rèn)定為這個(gè)罪或者那個(gè)罪，最終是由犯罪的直接客體決定的。由于作為本罪客體的著作權(quán)管理制度不能成為區(qū)分本罪與另一罪的明確依據(jù)，因此應(yīng)當(dāng)將其排除在銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的客體之外。

　　銷售侵權(quán)復(fù)制品罪的客體只能是廣義上的著作權(quán)，即版權(quán)以及與版權(quán)相關(guān)的權(quán)益。本罪與侵犯著作權(quán)罪的區(qū)別在于，本罪的侵權(quán)行為是間接的，即銷售侵犯著作權(quán)行為不是由非法復(fù)制、出版或者其他制作行為直接造成的，而是基于銷售直接侵犯著作權(quán)行為的繼續(xù)而實(shí)現(xiàn)的。

　　這個(gè)問題的講解暫時(shí)到這里，總的來說，就銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)商品而言，如上所述，商品所有權(quán)的轉(zhuǎn)移和對(duì)轉(zhuǎn)移的補(bǔ)償是銷售的本質(zhì)特征。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯(lián)系我們的廣州商標(biāo)侵權(quán)律師。