這類權(quán)利的慣性和影響力一經(jīng)形造詣?chuàng)碛邢鄬?duì)于的穩(wěn)定性和滲透性，即便在公務(wù)員自己脫離公務(wù)員構(gòu)造后的一段時(shí)間內(nèi)仍擁有弗成低估的影響感化。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海受賄罪律師一起看看吧。

　　但近年來(lái)，官員在位時(shí)為企業(yè)在地皮、項(xiàng)目審批、諧和融資方面投機(jī)不要立即好處，等從向?qū)復(fù)ど贤讼潞笞砥髽I(yè)‘反哺’的征象仍屢有產(chǎn)生。

　　這類權(quán)利期權(quán)化的征象，擁有必定隱蔽性和欺騙性，但本質(zhì)上仍然是一種腐敗行為。為了加強(qiáng)廉政建設(shè)，防止公務(wù)員以權(quán)謀私，不僅要對(duì)公務(wù)員在職期間的行為加以嚴(yán)格約束，而且還必須對(duì)公務(wù)員離職后的行為作出一定的限制……當(dāng)然，上述規(guī)定不是說(shuō)公務(wù)員辭職或退休后不可以從事其他職業(yè)或者社會(huì)活動(dòng)。

　　第一，如果公務(wù)員離職后，并非在與原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)的領(lǐng)域內(nèi)從業(yè)，則無(wú)論其從事的是否為營(yíng)利性活動(dòng)，均沒有限制。

　　第二，公務(wù)員離職后，經(jīng)過(guò)兩到三年的‘冷卻期’后，法律對(duì)其從業(yè)的領(lǐng)域與方式即不再有所限制。

　　第三，如果公務(wù)員離職后從事學(xué)術(shù)研究活動(dòng)，或者在非營(yíng)利性組織中任職從事公益活動(dòng)，盡管其中有經(jīng)營(yíng)性活動(dòng)，即使從事的活動(dòng)與其原工作業(yè)務(wù)直接相關(guān)，也不在限制的范圍之內(nèi)。法律中規(guī)定的‘營(yíng)利性組織’或‘營(yíng)利性活動(dòng)’是指以營(yíng)利為目的的組織或活動(dòng)。在非營(yíng)利性組織或公益活動(dòng)中，也可能有經(jīng)營(yíng)性行為，但其收益最后是用于公益事業(yè)的，因此便不屬于營(yíng)利性的。”

　　因此，我們認(rèn)為在確定離職的內(nèi)涵和外延時(shí)，應(yīng)當(dāng)以是否在法律上離開了含有一定職權(quán)和地位內(nèi)容的職務(wù)為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判斷，而不限于《公務(wù)員法》中所指的辭職和退休兩種方式。前述暫時(shí)離開職務(wù)的，如掛職、離職學(xué)習(xí)、停職反省等，由于在正常情況下仍然會(huì)回到原來(lái)職務(wù)，因此在此期間，利用原職權(quán)或地位的影響實(shí)施斡旋受賄行為的，仍以受賄罪論處。

　　辭職、退休和被辭退、被開除等情況，由于根本不可能再回到原來(lái)職務(wù)或者需要經(jīng)過(guò)一定程序才能回到原來(lái)職務(wù)，并且從實(shí)踐情況看回到原來(lái)職務(wù)的發(fā)生幾率很小，因此這些人員應(yīng)當(dāng)屬于本罪中的離職人員。

　　比較特殊的情況是退居二線和轉(zhuǎn)任的國(guó)家工作人員，如從農(nóng)業(yè)局局長(zhǎng)調(diào)任教育局局長(zhǎng)，或從甲地調(diào)任乙地，這兩種情況中相關(guān)人員在法律上仍然具有國(guó)家工作人員身份，按照《公務(wù)員法》的規(guī)定不屬于離職范圍，但由于離開現(xiàn)職，因此又失去了包含有一定權(quán)力和地位的職權(quán)。

　　這個(gè)問(wèn)題的講解暫時(shí)到這里，總的來(lái)說(shuō)于請(qǐng)托時(shí)沒有約定收受財(cái)物，在利用職權(quán)行為謀取不正當(dāng)利益之后，索取或收受請(qǐng)托人的報(bào)酬的，參照刑法理論中關(guān)于事后受財(cái)行為同樣構(gòu)成受賄罪的通說(shuō)觀點(diǎn)，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為成立本罪。我們正在建設(shè)法治社會(huì)，法律的作用也越來(lái)越重要。多了解一些法律知識(shí)大有裨益，無(wú)論對(duì)個(gè)人還是對(duì)社會(huì)，預(yù)防犯罪行為的發(fā)生要比處罰已經(jīng)發(fā)生的犯罪行為更有價(jià)值，更為重要。如果您還有更多疑問(wèn)，歡迎聯(lián)系我們的上海受賄罪律師。