在社會上，國家政府機關、企業、事業單位在中國經濟社會活動中，有時臨時請本單位以外的人員可以幫忙聯系一些事情，但并未以任何一種形式更加明確規定雙方的權利、義務教育關系，更不可能存在很多行政隸屬關系。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和深圳貪污罪辯護律師一起看看吧。

　　后者有的乘機騙取單位錢財，不能認定為貪污罪，而應以詐騙罪論處。

　　因此，立案標準中規定：“國有資產委托經營管理”是指通過承包、出租、出租等方式管理和經營國有資產。《會議紀要》還指出，“刑法第382條第二款所稱”受托管理和經營國有資產“，是指通過承包、租賃或臨時用工的方式管理和經營國有資產”。

　　在實踐中，一些承包商將國有企事業單位轉包給第三人，那么，第三人是否也可以成為腐敗犯罪的主體？我們認為，根據《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）的規定，任何一方不得擅自變更或終止依法訂立的合同。

　　承包人未經發包單位同意轉包給第三方的，承包人本人仍應當履行對發包單位的合同義務。分包合同是一種無效的法律行為，第三人沒有接受原發包單位的委托，只是履行了對原發包單位的合同義務，不構成腐敗犯罪的主體。

　　在締約過程中非法占有國家財產，構成其他犯罪的，應當視為其他犯罪，不能構成腐敗犯罪。但是，如果原承包人不希望繼續履行合同，并在發包實體的同意下將合同轉讓給第三方，而第三方與原發包實體建立了新的權利和義務關系，則第三方當然可以成為腐敗犯罪的主體。

　　《紀要》指出，《刑法》第93條第2款規定的“其他企業依照相關法律從事公務的人員”應當發展具有以下兩個主要特征：一是在特定歷史條件下行使自己國家經濟管理會計職能；二是依照我國法律制度規定從事公務。具體內容包括：

　　（1）依法履行職責的各級人民群眾代表大會代表；

　　（2）依法履行審判職責的人民陪審員；

　　（3）協助鄉鎮人民需要政府、街道辦事處從事教育行政資源管理研究工作的村民委員會、居民委員會等農村和城市基層員工組織設計人員；

　　（4）其他由法律授權從事公務的人員。

　　2000年4月29日全國人民代表大會常務委員會關于《中華人民共和國刑法》第九十三條第二款的解釋明確規定： 村民委員會等村級基層組織的成員應當協助人民政府從事刑法第九十三條第二款規定的屬于“依法從事公務的其他人員”的行政管理工作、資金管理和實物管理：

　　（一）救災、應急救援、防洪、優惠待遇、扶貧、移民救濟；

　　（二）公益事業社會捐贈、國有土地經營管理、土地征用補償費管理、代征稅款等；

　　......

　　（六）與計劃生育、戶籍、征兵有關；

　　（七）協助人民政府開展行政工作。

　　同時，《解釋》規定：村民委員會等村級基層組織的成員應當履行前款規定的公務，利用職務。非法占用公共財產、挪用公款、向他人索取財產、非法收受他人財產，構成犯罪的，適用刑法第382、383條關于貪污罪的規定，第384條關于挪用公款罪的規定，以及第385、386條關于受賄罪的規定。

　　關于該解釋的適用， 最高人民檢察院2000年6月29日關于《全國人民代表大會常務委員會關于《中華人民共和國刑法》第九十三條第二款解釋》時效的答復中指出，《中華人民共和國刑法》第九十三條第二款解釋由全國人民代表大會常務委員會作出 全國人民代表大會，是指刑法第九十三條第二款關于“其他依法履行公務的人”的規定。 進一步的澄清不是對刑法的修改。 因此，這一解釋的效力適用于修訂《刑法》之日，其追溯效力適用于修訂后的《刑法》第12條的規定。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，對國家工作人員需要利用自身職務上主管、管理、經手公共財物的方便經濟條件也應認定是利用這些職務上的便利，因為這與單純利用各種工作上的便利是不一樣的。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的深圳貪污罪辯護律師。