“經審查抉擇立案”是指當事人提交申說資料，公民檢察院審查后對符合復查條件的，立案復查。那么它的規定具體是怎樣的呢？廣州刑事辯護律師為您整理相關法律知識。

　　我們再來看《公民檢察院復查刑事申說案件規定》第17條和第18條規定：

　　“第十七條對吻合受理前提的刑事申說，應該指定承辦人員審查，并分別情況予以處理：

　　（一）經審查，覺得吻合立案復查前提的，應該制作刑事申訴提請立案復查報告，提出立案復查意見；

　　（二）經審查，覺得不符合立案復查前提的，能夠提出檢察結案意見。對調卷審查的，應當制作刑事申訴審查報告。

　　第十八條對吻合以下前提之一的刑事申說，應當經部門負責人或者檢察長批準后立案復查：

　　（一）原處置抉擇、判決、裁定有錯誤可能的；

　　（二）被害人、被不告狀人對不起訴抉擇不平，在收到不告狀決定書后七日以內提出申訴的；

　　（三）下級公民檢察院或者本院檢察長交辦的。”

　　從上述規定能夠看出，刑事申說案件，起首經由審查（初查），符合條件的才立案復查，不符合條件的則審查結案。

　　《公民檢察院復查刑事申說案件規定》第二十四條明確規定“檢察刑事申說，應當在受理后二個月之內作出檢查了案或許立案復查的抉擇。”是以，《對于依法保障律師執業權利的規定》第十四條中的“經審查決定立案”是指當事人提交申訴材料后檢察院受理立案復查，而不是復查后決定“提請抗訴”或“提出抗訴”。

　　人民法院立案復查無論從法律規定還是從實踐中都沒有立案通知書，

　　從刑事訴訟法到最高人民法院合用《中華公民共和國刑事訴訟法》的說明都沒有規定立案復查要制作立案通知書，并送達當事人的規定。

　　實踐中最高人民法院也沒有出具《立案通知書》之類文書。只為當事人及辯護人開具了《預定接訪單》，這曾經證實最高人民法院受理案件，進入復查程序。請求控告人供應并無法律依據的立案通知書，實屬勉為其難。

　　“經審查抉擇立案”是指當事人提交申說資料，公民檢察院審查后對符合復查條件的，立案復查。

　　我們再來看《公民檢察院復查刑事申說案件規定》第17條和第18條規定：

　　“第十七條對吻合受理前提的刑事申說，應該指定承辦人員審查，并分別情況予以處理：

　　（一）經審查，覺得吻合立案復查前提的，應該制作刑事申訴提請立案復查報告，提出立案復查意見；

　　（二）經審查，覺得不符合立案復查前提的，能夠提出檢察結案意見。對調卷審查的，應當制作刑事申訴審查報告。

　　第十八條對吻合以下前提之一的刑事申說，應當經部門負責人或者檢察長批準后立案復查：

　　（一）原處置抉擇、判決、裁定有錯誤可能的；

　　（二）被害人、被不告狀人對不起訴抉擇不平，在收到不告狀決定書后七日以內提出申訴的；

　　（三）下級公民檢察院或者本院檢察長交辦的。”

　　從上述規定能夠看出，刑事申說案件，起首經由審查（初查），符合條件的才立案復查，不符合條件的則審查結案。

　　《公民檢察院復查刑事申說案件規定》第二十四條明確規定“檢察刑事申說，應當在受理后二個月之內作出檢查了案或許立案復查的抉擇。”是以，《對于依法保障律師執業權利的規定》第十四條中的“經審查決定立案”是指當事人提交申訴材料后檢察院受理立案復查，而不是復查后決定“提請抗訴”或“提出抗訴”。

　　人民法院立案復查無論從法律規定還是從實踐中都沒有立案通知書，

　　從刑事訴訟法到最高人民法院合用《中華公民共和國刑事訴訟法》的說明都沒有規定立案復查要制作立案通知書，并送達當事人的規定。

　　實踐中最高人民法院也沒有出具《立案通知書》之類文書。只為當事人及辯護人開具了《預定接訪單》，這曾經證實最高人民法院受理案件，進入復查程序。請求控告人供應并無法律依據的立案通知書，實屬勉為其難。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，廣州刑事辯護律師始終倡議刑事律師應當盡早參與案件的辦理，以便捉住關鍵機遇，為當事人爭取最好的辯護結果。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的廣州刑事辯護律師。