無罪辯護是辯護律師和原告人在庭審中作無罪的辯護，包括事實上的無罪和法律上的無罪。刑事辯護律師作無罪辯護的案例所占比例較大，但實踐中法院認定為無罪的比例極少。那么它的規定具體是怎樣的呢？深圳無罪辯護律師為您整理相關法律知識。

　　一、事實上的無罪

　　事實上的無罪辯護，平日控辯兩邊就案件的基礎究竟認定存在龐大差別，原告人和辯護律師認為檢察機關指控的案件事實根本不存在或者事實不清、證據不足。刑事辯護律師作事實上的無罪辯護有以下兩種類型：

　　1、被告人沒有實行犯法行為

　　當有證據證實案件究竟存在如下情況時，刑事辯護律師可以明確提出起訴書指控的犯罪事實并非由被告人實施的無罪辯護意見：

　　第一，有證據證實被告人沒有作案時候、案發時不在現場、不具備作案才能；

　　第二，有證據證實起訴書控告的犯法究竟是別人實施的。而這些證據通常需要刑事辯護律師調查、搜集。

　　2、控告犯法事實不清、證據不足

　　究竟不清、證據缺乏是刑事辯護律師最常見的無罪辯護計劃。《刑事訴訟法》第53條第2款規定：“證據確鑿、充沛，應該吻合如下前提：

　　（一）科罪量刑的究竟都有證據證實；

　　（二）據以定案的證據均經法定程序查證失實；

　　（三）綜合全案證據，對所認定究竟已消除正當嫌疑。

　　該法第195條第3項規定：“證據缺乏，不克不及認定被告人有罪的，應該作出證據缺乏、控告的犯法不克不及成立的無罪判決。”這也是刑事訴訟法疑罪從無基本原則的體現。

　　所以，刑事辯護律師發現檢察機關提供的證據在合法性、客觀性、關聯性上存在異議，相關證據不能達到“事實清楚，證據確實、充分”的證明標準，未能形成完整的證據體系，仍存在合理懷疑的情形時，應當為被告人提供證據不足的無罪辯護。

　　二、法律上的無罪

　　法律上的無罪，是指被告人及辯護律師對起訴書控告的究竟不存在貳言，但對所控告的事實的法律適用存在異議。具體包括：

　　1、因法無明文規定不為罪。罪刑法定是刑法的基礎準繩，但法律擁有滯后性。罪刑法定請求犯法行為的界定、品種、組成前提和科罰懲罰的品種、幅度均事先由法律加以規定，關于刑法分則沒有明文規定為犯法的行為，不得科罪懲罰。

　　如強奸男子就不構成強奸罪，隨著《刑法修正案（九）》的實施，這種行為可以構成強制猥褻、侮辱罪。我國刑法分則，具有大量法律沒有明確規定“其他情節”的兜底條款，特別是新的犯罪行為出現時，就會成為控辯雙方爭議的焦點。

　　2、因存在違法阻卻事由或義務阻卻事由而無罪。被告人的行為盡管吻合組成要件應該性，但若存在違法阻卻事由或義務阻卻事由，則異樣不組成犯法。

　　今朝我國法定的違法阻卻事由包括合法防守和緊要避險，理論上超法例的違法阻卻事由包括：法律行為、合法職務行為、被害人的許諾、基于推定的承諾的行為、自救行為、自損行為、義務沖突等。如最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部于1983年共同發布的《關于人民警察執行職務中實行正當防衛的具體規定》。

　　義務阻卻事由則包括義務才能、等待可能性、跨越追訴時效、特赦令罷黜科罰等。義務才能是指行為人可以或許在客觀上遭到責備、負擔侵權義務并以必定水平的肉體、智力為條件的才能。

　　我國法律對被告人的刑事義務歲數有明確的規定：不滿14周歲的人，不負刑事責任；已滿14周歲不滿16周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品等，應當負刑事責任；已滿16周歲的人犯罪，應當負刑事責任。而對于被告人患精神病，在不能辨認或者控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確定的，不負刑事責任。

　　3、因情節顯著細微、傷害不大而不認為是犯法的。《刑法》第13條中規定，傷害行為情節顯著細微、傷害不大的，不認為是犯法。

　　此外，不少家庭成員之間細微的刑事案件，法律恭敬被害人的意愿。如2015年最高人民法院、最高公民檢察院、公安部、司法部聯結宣布的《對于依法辦理家庭暴力犯法案件的意見》第18條第2款規定：“對于實施家庭暴力情節顯著輕微危害不大不構成犯罪的，應當撤銷案件、不起訴，或者宣告無罪。”

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，深圳無罪辯護律師始終倡議刑事律師應當盡早參與案件的辦理，以便捉住關鍵機遇，為當事人爭取最好的辯護結果。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的深圳無罪辯護律師。