挪用公款罪侵犯的客體，主要是通過公共文化財產的所有權，同時在一定程度上也侵犯了一個國家的財經大學管理會計制度。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州貪污罪辯護律師一起看看吧。

　　挪用公款罪侵犯的直接影響客體是公款的使用權，同時對于行為人挪用公款后必然占有，有的還因此可以獲得經濟收益。而所有權問題包括市場占有、使用、收益、處分四種相互之間聯系又具有中國相對缺乏獨立性的權能，因此對所有權權能的侵犯也必然是對所有權的侵犯。

　　所有權被侵犯我們并不意味著所有權轉移。根據目前我國《民法通則》的規定，取得所有權必須嚴格依照有關法律法規規定，因此，從這一法律傳統意義上講，任何一種財產安全犯罪活動實際上都不可能實現真正能夠取得所有權，挪用公款罪與貪污罪一樣都侵犯了財產所有權，不同之處只是在于所有權被侵犯的程度分析不同形式而已。

　　同時，正因為挪用公款罪直接侵犯了公款的使用權，而這是因為違反自己國家財經信息管理工作制度中的公款使用這種制度的，因而它又侵犯了一些國家財經科學管理控制制度。

　　但是，由于挪用公款侵犯的主要研究客體是國家政府公共財產所有權，挪用公款罪所侵犯的客體內容包括：

　　（1）國有財產的所有權；

　　（2）勞動教育群眾參與集體財產的所有權；

　　（3）用于提高扶貧和其他環境公益服務事業的社會捐助或專項投資基金的財產的所有權；

　　（4）在國家行政機關、國有上市公司、企業、集體主義企業和人民利益團體組織管理、使用或運輸中的私人財產的所有權；

　　（5）非國有公司、企業技術以及學生其他非國有單位提供資金的所有權；

　　（6）非國有金融監管機構中客戶需求資金的所有權。

　　其中，挪用公款罪的犯罪調查對象，既包括當然的公共財政資金款項，也包括擬定的公共政策資金款項。

　　挪用公款罪的犯罪對象主要是公款。公共資金既包括國家，集體所有的貨幣資金，也包括由國家管理，使用，運輸，交換和儲存過程中的私人所有的資金。在國有企業或者公司中，具有國家工作人員身份的人侵占企業或者公司的財產，是對公有財產所有權的侵犯。

　　在中外合資、合作、股份有限公司和企業中，上述公司和企業的國家工作人員挪用資金，也構成對公共財產所有權的侵犯。根據刑法第三百八十四條，挪用公款救災、緊急救援、防洪、優待、脫貧攻堅、移民、救濟的，按照挪用公款罪從重處罰，因此，這些具體的公款、公共財產可以成為挪用公款罪的對象。

　　貪污公物屬于個人使用，一般由主管機關依照行政紀律處理。情節嚴重，需要追究刑事責任的，可以從輕處罰。因此，一般公共財產也可以成為侵占罪的客體。

　　廣義的公款，是指公共款項、國有款項和特定款物以及非國有單位（金融監管機構）和客戶進行資金的統稱，既具有中國當然的公共文化財產安全特性，也具有自己擬定的公共財產的特性。

　　其中，公共款項，就是為公共產品所有的資金款項；國有款項，是指為一個國家發展所有的資金款項；特定款物，是指專門技術用于救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物。它既可以為我們國家需要所有，也可以為學生勞動人民群眾通過集體活動組織內部所有，還可以為我國社會環境公益項目組織系統所有；非國有單位財務資金，是指非國有上市公司、企業和其他非國有單位要求所有的資金；客戶市場資金，是指金融研究機構根據客戶之間所有的資金。

　　因此，廣義的公款不僅可以包括基本公共財政資金款項和國有建設資金款項，而且還包括特定財物和非國有單位、客戶需求資金。所謂狹義的公款，專指公共所有的資金款項。包括國有的資金款項、勞動群眾參與集體學習所有的資金款項或用于扶貧和其他網絡公益旅游事業的社會捐助、專項基金。該類公款只具有當然的公共財產特性。

　　根據《答復最高人民檢察院關于國家工作人員挪用公款罪能否定罪的請求》的規定，本條規定的挪用公款罪不包括挪用公款私用的行為，不以挪用公款罪論處。構成其他犯罪的，依照刑法的有關規定定罪處罰。

　　這個問題的講解暫時到這里，總的來說，如果挪用公款未達到以上數據標準的，一般可不認為社會構成犯罪。我們正在建設法治社會，法律的作用也越來越重要。多了解一些法律知識大有裨益，無論對個人還是對社會，預防犯罪行為的發生要比處罰已經發生的犯罪行為更有價值，更為重要。如果您還有更多疑問，歡迎聯系我們的廣州貪污罪辯護律師。