當(dāng)事人家屬到上海刑事律師事務(wù)所咨詢(xún)：自己兒子因?yàn)楹蛣e人一起設(shè)局詐騙了將近100萬(wàn)，現(xiàn)在已經(jīng)被刑事拘留，想找上海刑事律師咨詢(xún)一下合同詐騙近100萬(wàn)會(huì)判刑多久。找刑事律師辯護(hù)有用嗎?上海嘉定刑事律師事務(wù)所律師想通過(guò)一則實(shí)際合同詐騙案例回答當(dāng)事人的問(wèn)題。
 

　　【案件概述】上海市嘉定區(qū)人民檢察院以滬嘉檢二部刑訴[2018]64號(hào)起訴書(shū)指控被告人李勇犯合同詐騙罪，于2018年10月11日向本院提起公訴。上海市第二中級(jí)人民法院指定本院管轄。本院受理后，在適用刑事案件認(rèn)罪認(rèn)罰簡(jiǎn)易程序中依法轉(zhuǎn)為普通程序，組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上海市嘉定區(qū)人民檢察院指派檢察員張某某出庭支持公訴。被告人李勇及辯護(hù)人晏武到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

　　上海市嘉定區(qū)人民檢察院指控，被告人李勇出資設(shè)立上海永禧藝術(shù)品檢測(cè)鑒定技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)永禧公司)，租用上海市普陀區(qū)真南路XXX號(hào)XXX號(hào)樓XXX室作為辦公場(chǎng)所，并招募戴阿文、張龍、王祥、蔣利平(均已判刑)等人分別負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)、接待客戶(hù)、制作鑒定報(bào)告等工作。其間，李勇通過(guò)與上海貴垚文化藝術(shù)交流有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)貴垚公司)、獨(dú)韻文化傳播(上海)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)獨(dú)韻公司)、上海晶馭文化傳媒有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)晶馭公司)等文玩藏品交易公司合謀，由文玩藏品交易公司的業(yè)務(wù)員誘騙客戶(hù)，使客戶(hù)誤以為自己持有的藏品價(jià)值不菲且能被高價(jià)收購(gòu)、代為出售，在與客戶(hù)簽訂協(xié)議后又以需要先行檢測(cè)、鑒定為由，帶客戶(hù)至永禧公司進(jìn)行鑒定，永禧公司根據(jù)文玩藏品交易公司相關(guān)人員的授意出具虛假的鑒定報(bào)告，后文玩藏品交易公司以藏品不符合收購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)為由拒絕收購(gòu)，騙取鑒定費(fèi)用。2017年3月至案發(fā)，共計(jì)騙取鑒定費(fèi)人民幣910,900元(以下幣種相同)。

　　【律師分析】上海刑事律師分析：經(jīng)審理查明，被告人李勇出資設(shè)立永禧公司，以上海市普陀區(qū)真南路XXX號(hào)XXX號(hào)樓XXX室作為辦公場(chǎng)所，并于2017年2、3月間先后招募戴阿文、張龍、王祥、蔣利平(均已判刑)等人，由戴阿文、張龍、王祥、蔣利平分別負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)、接待客戶(hù)、制作鑒定報(bào)告及傳遞藏品、轉(zhuǎn)交報(bào)告等工作。其間，李勇等人與貴垚公司、晶馭公司、獨(dú)韻公司等多家文玩藏品公司合謀，由文玩藏品公司業(yè)務(wù)員誘騙客戶(hù)，使客戶(hù)誤以為自己持有的藏品價(jià)值不菲且能夠被高價(jià)收購(gòu)，在與客戶(hù)簽訂協(xié)議后又以藏品需要先行檢測(cè)、鑒定為由，帶客戶(hù)至永禧公司進(jìn)行鑒定，永禧公司根據(jù)文玩藏品公司等相關(guān)人員的授意出具鑒定報(bào)告，使相關(guān)人員能夠以藏品不符合收購(gòu)標(biāo)準(zhǔn)為由拒絕收購(gòu)，從而騙取鑒定費(fèi)用。2017年3月至案發(fā)，李勇等人共計(jì)騙取鑒定費(fèi)910,900元。2018年5月28日，被告人李勇經(jīng)公安機(jī)關(guān)上網(wǎng)追逃被抓獲，到案后如實(shí)供述了主要犯罪事實(shí)。案發(fā)后，被害人石某某的損失已獲賠償。可以做輕罪辯護(hù)。

　　【法院判決】本院認(rèn)為，被告人李勇伙同他人以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過(guò)程中，騙取對(duì)方當(dāng)事人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪。辯護(hù)人關(guān)于被告人李勇在共同犯罪中起次要、輔助作用，系從犯的意見(jiàn)，與查明的事實(shí)及法律規(guī)定不符，本院不予采納。公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人李勇在共同犯罪中起主要作用，系主犯;控、辯雙方關(guān)于李勇如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰的意見(jiàn)，均合法有據(jù)，本院予以采納。結(jié)合本案部分被害人獲得賠償?shù)惹楣?jié)，本院在量刑時(shí)一并予以體現(xiàn)。現(xiàn)為嚴(yán)肅國(guó)法，保護(hù)公民財(cái)產(chǎn)所有權(quán)不受侵犯，維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條第(五)項(xiàng)、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

　　一、被告人李勇犯合同詐騙罪，判處有期徒刑七年六個(gè)月，罰金人民幣八萬(wàn)元;

　　(刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2018年5月28日起至2025年11月27日止。)

　　(罰金應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。)

　　二、責(zé)令被告人李勇與同案犯共同退賠違法所得人民幣八十八萬(wàn)三千九百元，發(fā)還各被害人。

　　如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

　　綜合上海嘉定刑事律師為我介紹的合同詐騙罪案件可以知道，合同詐騙接近100萬(wàn)是要被判負(fù)有刑事責(zé)任的，根據(jù)案件的具體情況，找刑事辯護(hù)律師進(jìn)行輕罪辯護(hù)還是有一定的作用的。