精品视频在线观看免费-精品视频在线观看视频免费视频-精品视频在线观看一区二区-精品视频在线观看一区二区三区-精品视频在线看

　　三月八號召開的第十三屆全國人民代表大會五次會議第二次全體會議上，最高人民法院院長周強作了最高人民法院工作報告。報告有哪些亮點？ 上海名律師 速看！ 3月8日，最高人民法院院長周強作最高人民法院工作報告。 我國是世界是最安全的國家之一 各級法院審結一審刑事案件125.6萬件，判處罪犯171.5萬人。八類主要刑事犯罪案件持續處

發布于：2022-06-01

　　烏龍！ 新娘結婚當晚進錯房間，與伴郎洞房，打破了伴郎與新郎的兄弟情誼。 事情經過： 經過長跑，陳某和女友梁某終于步入婚姻殿堂。結婚當天，陳某邀請好兄弟吳某擔任伴郎。忙碌了一天后，吳某決定當晚住在陳某家。他一上床，吳某就睡著了。 由于農村條件有限，每戶只有一個公廁，每個房間每個房間都沒有門，只是用窗簾遮住。出

發布于：2022-06-01

　　租戶抽煙煙頭造成事故，為何房東要擔責。 上海律師在線咨詢解析是因房東 改造擴大損壞，如何劃分一改多房屋的火災責任？ 租客煙頭引起火災，影響鄰居。 2020年7月31日凌晨，福建省廈門市某路段一所出租房屋發生火災。房東張女士將房子分成五個房間出租。火災發生在其中一個房間，同一棟樓的其他套房和兩個鄰居也受到不同程度的影

發布于：2022-06-01

　　基本情況： 孟某駕駛小型車，在清豐縣某路段與同向騎行兩輪電動車的杜某相撞，造成杜某受傷死亡。交警部門認定:孟某對事故負全部責任，杜某不負責。 孟某駕駛的車輛在被告長安河南分公司投保強制保險，在被告人壽鄭州分公司投保限額50萬元的商業第三方保險。孟某是肇事車輛的車主，具有相應的駕駛資格，是酒后駕車。 杜某受傷后

發布于：2022-06-01

　　大家都知道麻雀現在很貴，不能隨便抓。 但是，在自己的院子里抓一只麻雀養著，雖然說養死了，居然可以判刑，這是不是太扯淡了？ 《中華人民共和國刑法》明確規定，情節明顯輕微，危害不大的，不視為犯罪。這不是很輕微嗎？ 上海著名辯護律師提醒 反正你記得，麻雀，你惹不起！ 2020年1月初，被告余某某購買了一張長約15米、寬約

發布于：2022-06-01

　　法釋〔2022〕8號 最高人民法院 關于審理網絡消費糾紛案件適用法律若干問題的規定（一） （2022年2月15日最高人民法院審判委員會 第1864次會議通過，自2022年3月15日起施行） 為正確審理網絡消費糾紛案件，依法保護消費者合法權益，促進網絡經濟健康持續發展，根據《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國消費者權益保護法》《中華人民

發布于：2022-06-01

　　在起訴期限超過的情況下，雖然復議機關作出的復議決定告知原告有權在收到決定之日起15日內向人民法院起訴， 上海資深律師談 但從維護起訴期限制度和行政法律關系權可以通過行政復議重新獲得。 再審申請人紀俊戰拒絕接受河北省高級人民法院（2015年）河北省滄縣人民政府（以下簡稱滄縣人民政府）土地行政審批行為第148號的行政裁定

發布于：2022-06-01

　　案情前提： 王和馬是夫妻，雙方于2004年8月16日登記結婚。2014年5月1日，王發放借據， 上海離婚請律師看到 內容為：王向安徽昌祥生物技術有限公司工廠建設履約保證金借款，貸款不能作為其他用途，否則乙方可以提前收回貸款并要求支付利息。1.貸款金額：5萬元，大寫500萬元。2.利息（不）。3.貸款時間為8個月。自2014年5月1日至2015年1月1日

發布于：2022-06-01

　　此前，男子結婚請同事，被舉報謀取不正當利益的話題引起了網友的關注。讓 上海律師勞動仲裁 來看看下面的案例！ 案例回顧： 29歲的單儒飛是一家兒童用品公司的監督員。他的工作主要是監督商店的運營。2021年9月19日，他和妻子在重慶舉行了婚禮。在婚禮現場，他邀請親戚、朋友和一些同事參加宴會。 婚禮結束后不久，同年9月25日，單

發布于：2022-06-01

　　離婚協議未規定子女撫養費的，法院應當結合民法誠實信用原則、離婚協議的完整性、婚姻的不可逆轉性和有效協議的法律約束力，推定不直接撫養子女的一方無需支付撫養費。 上海的離婚律師 但這一推定并不意味著直接免除父母的撫養義務，也不妨礙子女必要時支付一定數額的撫養費。 基本案情 原告陳某向法院起訴：其父母為陳某、張某

發布于：2022-06-01

　　中華人民共和國農村土地承包法 （2002年8月29日第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十九次會議通過 2002年8月29日中華人民共和國主席令第七十三號公布 根據2009年8月27日第十一屆全國人民代表大會常務委員會第十次會議《關于修改部分法律的決定》第一次修正 根據2018年12月29日第十三屆全國人民代表大會常務委員會第七次會議《關于修改

發布于：2022-06-01

　　隨著人們對體育健身需求的不斷增加，體育場館和設施的使用引起了一些矛盾， 上海民事律師看到 特殊場所難以特殊的問題更加突出。學生在校園體育場打球，老人闖入受傷，誰應該承擔損失？湖北省武漢市中級人民法院已作出判決。 老太太穿過體育場被撞的人要賠償嗎？法院判決不和泥。 老太太穿過體育場被撞了。 2019年11月3日17時30分左

發布于：2022-06-01