精品视频在线观看免费-精品视频在线观看视频免费视频-精品视频在线观看一区二区-精品视频在线观看一区二区三区-精品视频在线看

　　互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)突破中國(guó)傳統(tǒng)熟人社會(huì)的局限，讓陌生人之間可以產(chǎn)生影響更多聯(lián)系。這種聯(lián)系既包括正面和正面的聯(lián)系，也包括負(fù)面和負(fù)面的行為評(píng)價(jià)。比如可能存在侵害他人民事權(quán)益的行為和民事關(guān)系，也就是通常所說(shuō)的網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)和網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任。對(duì)于這種情況您是怎么看的呢？接下來(lái)咱們就來(lái)聊聊這個(gè)問(wèn)題！ 　關(guān)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第36條已作出規(guī)定，民法典侵權(quán)責(zé)任編中第1194至1197條進(jìn)行了更為

發(fā)布于：2022-11-30

　　在實(shí)踐中還需要特別注意的是，民法典作了一個(gè)重大修改：其一，對(duì)一方以欺詐、脅迫的手段訂立的合同，不再以“損害國(guó)家利益”認(rèn)定為無(wú)效合同，而“損害其他民事主體利益”認(rèn)定為可撤銷合同。對(duì)于這種情況您是怎么看的呢？接下來(lái)咱們就來(lái)聊聊這個(gè)問(wèn)題！ 　其次，《民法典》的一般規(guī)定沒(méi)有規(guī)定可變更的民事行為，而只規(guī)定可撤銷的民事行為?！睹穹ǖ洹泛贤ǖ诹乱?guī)定的“合同變更與轉(zhuǎn)讓”，其中“合同變更”是指雙方當(dāng)事人約

發(fā)布于：2022-11-30

　　《民法典》規(guī)定，民事主體有權(quán)撤銷下列民事法律行為，民事法律行為有重大誤解的，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)撤銷。這里的行為人是指被誤解的民事主體，但不包括其相對(duì)人。對(duì)于這種情況您是怎么看的呢？接下來(lái)咱們就來(lái)聊聊這個(gè)問(wèn)題！ 　一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷。第三人實(shí)施欺詐行為，使對(duì)方當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知

發(fā)布于：2022-11-30

　　面對(duì)這些信息管理技術(shù)的高速經(jīng)濟(jì)發(fā)展能力以及相伴而生的新問(wèn)題，《民法典》在數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)、電子商務(wù)合同、個(gè)人信息安全保護(hù)與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境侵權(quán)責(zé)任等方面問(wèn)題進(jìn)行相關(guān)規(guī)定，可謂“網(wǎng)絡(luò)民事行為新規(guī)范”。對(duì)于這種情況您是怎么看的呢？接下來(lái)咱們就來(lái)聊聊這個(gè)問(wèn)題！ 　這里的“新”，是一種規(guī)范意義上的整合、創(chuàng)合與趨合，體現(xiàn)出人們對(duì)民法典的規(guī)范需求以及民法典在規(guī)范網(wǎng)絡(luò)相關(guān)行為方面的意義。 　任何一部法律的產(chǎn)生

發(fā)布于：2022-11-30

　　在最高法院的（2019）最高法行申8365號(hào)行政賠償一案中，最高法明確在確定補(bǔ)償數(shù)額基礎(chǔ)上，確定上浮20％作為賠償數(shù)額的標(biāo)準(zhǔn)；最高法對(duì)于著名的徐水云案就采用了懲罰性賠償?shù)呐袥Q觀點(diǎn)。對(duì)于這種情況您是怎么看的呢？接下來(lái)咱們就來(lái)聊聊這個(gè)問(wèn)題！ 　從實(shí)踐來(lái)講，中共產(chǎn)黨的相關(guān)文件中以及司法判例中對(duì)懲罰性賠償均有所體現(xiàn)和支持，省高院也應(yīng)當(dāng)根據(jù)最高法2020年7月27日最高法人民法院發(fā)布新規(guī) 關(guān)于統(tǒng)一法律

發(fā)布于：2022-11-30

　　補(bǔ)償金額由補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)決定，根據(jù)上述補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的確定可以選擇補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)。總之，補(bǔ)償?shù)臄?shù)額要以被征收房屋的價(jià)值為基礎(chǔ)，以保證當(dāng)事人能夠獲得與之前和其他被拆遷人相當(dāng)?shù)姆课?，滿足其實(shí)際生活利益，保證其居住條件不降低或改善，保持政策的連續(xù)性和社會(huì)穩(wěn)定。對(duì)于這種情況您是怎么看的呢？接下來(lái)咱們就來(lái)聊聊這個(gè)問(wèn)題！ 　需要我們注意的是，被拆除房屋建筑不僅可以包括有證房屋，還包括企業(yè)很多無(wú)證房屋。對(duì)于無(wú)證房屋的處理，

發(fā)布于：2022-11-30

　　因違法強(qiáng)制拆除合法房屋而引發(fā)的行政賠償案件中，應(yīng)當(dāng)考慮到房地產(chǎn)市場(chǎng)行情的變化以及對(duì)當(dāng)事人居住權(quán)益的保障，確定賠償標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，不應(yīng)使賠償請(qǐng)求人獲得的行政賠償?shù)陀谝蛞婪ú疬w時(shí)所應(yīng)得到的補(bǔ)償，亦不應(yīng)低于賠償時(shí)該地段類似房屋的市場(chǎng)價(jià)值。對(duì)于這種情況您是怎么看的呢？接下來(lái)咱們就來(lái)聊聊這個(gè)問(wèn)題！ 　在不低于征收補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)的前提下，受損財(cái)產(chǎn)的價(jià)值評(píng)判可以估價(jià)時(shí)或判決時(shí)為基準(zhǔn)。具體賠償金額原則上由依法委托評(píng)估機(jī)構(gòu)

發(fā)布于：2022-11-30

　　《國(guó)家賠償法》第三十二條規(guī)定，國(guó)家賠償以支付賠償金為主要方式。財(cái)產(chǎn)能夠返還或者恢復(fù)原狀的，應(yīng)當(dāng)返還或者恢復(fù)原狀。根據(jù)該法第三十六條第三項(xiàng)、第四項(xiàng)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)返還的財(cái)產(chǎn)受到損害的，能夠恢復(fù)原狀的，不能恢復(fù)原狀的，根據(jù)損害程度支付相應(yīng)的賠償金。對(duì)于這種情況您是怎么看的呢？接下來(lái)咱們就來(lái)聊聊這個(gè)問(wèn)題！ 　應(yīng)當(dāng)返還的財(cái)產(chǎn)滅失的，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的賠償金。據(jù)此，在違法拆遷行政補(bǔ)償案件中，被拆遷房屋不能恢復(fù)原

發(fā)布于：2022-11-30

　　停產(chǎn)停業(yè)損失經(jīng)營(yíng)性用房遭遇違法強(qiáng)拆，往往會(huì)產(chǎn)生停產(chǎn)停業(yè)損失。暫停生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)損失只是對(duì)被拆遷人因征收而造成暫時(shí)經(jīng)營(yíng)困難的賠償，具有過(guò)渡性，只能在適當(dāng)?shù)钠陂g內(nèi)計(jì)算或者按照房屋補(bǔ)償金的適當(dāng)比例支付。對(duì)于這種情況您是怎么看的呢？接下來(lái)咱們就來(lái)聊聊這個(gè)問(wèn)題！ 　在征收或侵害后的適當(dāng)時(shí)期內(nèi)，被拆遷人也應(yīng)及時(shí)找到合適的地址重新經(jīng)營(yíng)，行政機(jī)關(guān)不應(yīng)承擔(dān)因自身原因未進(jìn)行的全部損失。 　對(duì)于企業(yè)停產(chǎn)停業(yè)損失的賠償

發(fā)布于：2022-11-30

　　重構(gòu)立法模式。目前，我國(guó)采取的是 "依附分散 "的立法模式，將刑事處罰分散設(shè)定在行政法規(guī)中。這種立法模式只能在一定程度上補(bǔ)充刑法，而且過(guò)于籠統(tǒng)。對(duì)于這種情況您是怎么看的呢？接下來(lái)咱們就來(lái)聊聊這個(gè)問(wèn)題！ 　首先，原則性的刑罰規(guī)定只規(guī)定了“構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任”。其次，僅僅重申刑法中對(duì)某些行政犯罪的刑事評(píng)價(jià)，無(wú)論是援引還是相互參照，往往顯得過(guò)于牽強(qiáng)，以至于使這些行政犯罪不符合刑法，使刑法

發(fā)布于：2022-11-30

　　行政處罰和刑事處罰都是國(guó)家對(duì)違法者實(shí)施的制裁。它們既有聯(lián)系又有區(qū)別。由于我國(guó)立法和司法實(shí)踐中存在諸多問(wèn)題，行政處罰與刑事處罰銜接不暢，導(dǎo)致司法實(shí)踐混亂，滋生以罰代刑現(xiàn)象，損害法律尊嚴(yán)。對(duì)于這種情況您是怎么看的呢？接下來(lái)咱們就來(lái)聊聊這個(gè)問(wèn)題！ 　因此，正確處理行政處罰與刑事處罰的關(guān)系具有重要意義。本文試圖從立法、強(qiáng)化監(jiān)察職能、完善相關(guān)銜接保障制度等方面探索有效銜接的方法。 　現(xiàn)有規(guī)定的效力等

發(fā)布于：2022-11-30

　　我國(guó)檢察機(jī)關(guān)雖然是憲法賦予的專門的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，但在實(shí)踐中相對(duì)于行政權(quán)力而言處于弱勢(shì)地位。由于我國(guó)檢察機(jī)關(guān)是一個(gè)由政府從人、財(cái)、物三方面控制的兩級(jí)領(lǐng)導(dǎo)體制，在本質(zhì)上不能形成有效的監(jiān)督。對(duì)于這種情況您是怎么看的呢？接下來(lái)咱們就來(lái)聊聊這個(gè)問(wèn)題！ 　因此，必須排除行政機(jī)關(guān)對(duì)檢察機(jī)關(guān)的干涉，確保檢察機(jī)關(guān)的獨(dú)立地位。建議改革檢察機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)體制，下級(jí)檢察院的人員和經(jīng)費(fèi)由上級(jí)檢察院統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)。 　首先，行

發(fā)布于：2022-11-30