-
刑事律師通常有哪些無(wú)罪辯護(hù)策略?詳細(xì)閱讀
辯護(hù)律師應(yīng)首先弄清案件的情況,特別是當(dāng)事人的具體情況,同時(shí)結(jié)合案件的具體情況,如涉及到經(jīng)濟(jì)犯罪、職務(wù)犯罪或者其他嚴(yán)重危害社會(huì)安全犯罪、暴力犯罪以及涉及到毒品犯罪以及危害未成年人犯罪等案件,辯護(hù)律師還應(yīng)當(dāng)了解這些案件所涉及到的法律問(wèn)題,以及辯護(hù)律師在案件中所承擔(dān)的責(zé)任。很多人對(duì)此還不太了解,下面我們就來(lái)詳細(xì)講解一下。 在法律規(guī)定基礎(chǔ)上,辯護(hù)律師還應(yīng)充分發(fā)揮其主觀能動(dòng)性,做到心中有數(shù)。如果當(dāng)事
-
毒品犯罪案件能否去做無(wú)罪辯護(hù)?詳細(xì)閱讀
在我國(guó)刑事訴訟法第二百零一條規(guī)定為證據(jù)不足或有錯(cuò)誤而起訴和法院決定駁回起訴時(shí)應(yīng)立即宣告有罪,理由是訴訟程序在啟動(dòng)之前即存在違法的可能。很多人對(duì)此還不太了解,下面我們就來(lái)詳細(xì)講解一下。 我國(guó)刑事訴訟法第二百零一條第二款規(guī)定:“被告人死亡的,人民法院應(yīng)當(dāng)宣告其無(wú)罪。人民檢察院提起公訴的案件,應(yīng)當(dāng)以事實(shí)不清、證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立為由提起公訴。”這表明我國(guó)刑罰法定原則、疑罪從無(wú)原則仍然具有
-
無(wú)罪辯護(hù)中有哪些常見(jiàn)的原則?詳細(xì)閱讀
無(wú)罪辯護(hù),是指刑事案件中,犯罪嫌疑人或被告人沒(méi)有犯罪事實(shí)而對(duì)其定罪量刑時(shí),根據(jù)犯罪嫌疑人或被告人的無(wú)罪辯解,要求法院宣告其無(wú)罪的一種辯護(hù)方式。很多人對(duì)此還不太了解,下面我們就來(lái)詳細(xì)講解一下。 無(wú)罪辯護(hù)原則是指被告人在受到刑事審判時(shí),除因故意犯罪被判處刑罰或者因過(guò)失犯罪被判處有期徒刑以上刑罰時(shí),其有權(quán)申請(qǐng)國(guó)家賠償以法院判決為準(zhǔn));在刑事審判過(guò)程中,刑事訴訟嫌疑人或被告人不構(gòu)成犯罪時(shí)應(yīng)允許辯護(hù)
-
代理無(wú)罪辯護(hù)過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)因素都有哪些?詳細(xì)閱讀
無(wú)罪辯護(hù)應(yīng)全面考慮與犯罪嫌疑人有關(guān)的事實(shí),全面掌握犯罪活動(dòng)的規(guī)律,以幫助偵查機(jī)關(guān)和檢察機(jī)關(guān)有效解決取證難,指控難等問(wèn)題。很多人對(duì)此還不太了解,下面我們就來(lái)詳細(xì)講解一下。 如果律師沒(méi)有全面把握與犯罪嫌疑人有關(guān)且與事實(shí)相符合的法律規(guī)定,則很難有足夠的證據(jù)證明當(dāng)事人存在刑事犯罪事實(shí)。因此,無(wú)罪辯護(hù)人員必須根據(jù)自己在法庭之上對(duì)案件事實(shí)所作準(zhǔn)確判斷,只有這樣才能將自己對(duì)案件的理解以及為當(dāng)事人提供專業(yè)
-
無(wú)罪辯護(hù)常見(jiàn)問(wèn)題及解決方案是什么?詳細(xì)閱讀
從法律關(guān)系分析中可以看出,辯護(hù)人應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)關(guān)注當(dāng)事人是否存在故意或過(guò)失、犯罪行為的主體是否具備刑事責(zé)任能力等問(wèn)題。很多人對(duì)此還不太了解,下面我們就來(lái)詳細(xì)講解一下。 實(shí)踐中,辯護(hù)律師為犯罪嫌疑人提供無(wú)罪辯護(hù)常見(jiàn)問(wèn)題主要有以下幾個(gè)方面: (一)被指控的罪名是否成立,辯護(hù)律師在為當(dāng)事人提供無(wú)罪辯護(hù)時(shí)不知道要看什么?根據(jù)《刑事訴訟法》第246條規(guī)定,律師在向有關(guān)機(jī)關(guān)進(jìn)行調(diào)查取證時(shí)是沒(méi)有義務(wù)提供相
-
刑辯律師在幫助當(dāng)事人做無(wú)罪審查工作方面存在什么問(wèn)題?詳細(xì)閱讀
從司法實(shí)踐中可以發(fā)現(xiàn),在目前的司法體系之中刑辯律師在幫助當(dāng)事人做無(wú)罪審查工作方面存在以下幾個(gè)問(wèn)題。很多人對(duì)此還不太了解,下面我們就來(lái)詳細(xì)講解一下。 1、無(wú)罪案件數(shù)量少:現(xiàn)在大部分當(dāng)事人對(duì)于自己有罪無(wú)罪的認(rèn)知都很模糊,其刑事責(zé)任意識(shí)還停留在“自己受不起”和“我不會(huì)去干”的層次上,以至于他們很難意識(shí)到自己并沒(méi)有犯罪的事實(shí)或?qū)Ψ缸飿?gòu)成及其后果缺乏應(yīng)有的認(rèn)識(shí)。 2、無(wú)罪案件數(shù)量多:據(jù)統(tǒng)計(jì)我國(guó)現(xiàn)
-
死刑辯護(hù)在實(shí)際工作中應(yīng)當(dāng)注意些什么?詳細(xì)閱讀
死刑是指由最高人民法院依法核準(zhǔn)的,在死刑緩期執(zhí)行期間,依法執(zhí)行的刑罰。從刑罰的性質(zhì)和執(zhí)行死刑的目的來(lái)說(shuō),死刑是一種絕對(duì)公平、公正的刑罰制度。今天,我們就來(lái)講講這個(gè)問(wèn)題,希望對(duì)您有所幫助。 死刑的執(zhí)行是對(duì)罪犯生命和自由的最大剝奪。《刑事訴訟法》第二百四十一條規(guī)定:“經(jīng)最高人民檢察院核準(zhǔn),對(duì)犯罪分子執(zhí)行死刑前,由最高人民法院發(fā)布決定或者命令執(zhí)行。”根據(jù)《刑事訴訟法》第二百四十二條的規(guī)定:“罪犯
-
律師向看守所申請(qǐng)會(huì)見(jiàn)在案犯罪嫌疑人要提供哪些文件?詳細(xì)閱讀
向看守所申請(qǐng)會(huì)見(jiàn)在案犯罪嫌疑人,一般是指刑事辯護(hù)律師提出會(huì)見(jiàn)請(qǐng)求后,被羈押的刑事辯護(hù)律師向看守所提出會(huì)見(jiàn)申請(qǐng),看守所根據(jù)自身的情況決定是否接受這種會(huì)見(jiàn)請(qǐng)求。今天,我們就來(lái)講講這個(gè)問(wèn)題,希望對(duì)您有所幫助。 根據(jù)《刑事訴訟法》第三十四條之規(guī)定,律師與在案犯罪嫌疑人會(huì)見(jiàn)時(shí)應(yīng)當(dāng)出示有效證件和法律援助公函、律師執(zhí)業(yè)證書(shū)或者律師事務(wù)所證明、律師執(zhí)業(yè)證書(shū);此外根據(jù)最高人民法院關(guān)于刑事案件辯護(hù)律師會(huì)見(jiàn)在案
-
死刑辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)如何為被告人爭(zhēng)取權(quán)益?詳細(xì)閱讀
根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》第二百一十六條規(guī)定,犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利受法律保護(hù)。辯護(hù)律師在刑事辯護(hù)過(guò)程中,必須依法保障刑事當(dāng)事人的各項(xiàng)訴訟權(quán)利,充分發(fā)揮法律在維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定與保障公民合法權(quán)益方面的積極作用,切實(shí)維護(hù)司法公正,促進(jìn)社會(huì)主義法治建設(shè)的全面發(fā)展。今天,我們就來(lái)講講這個(gè)問(wèn)題,希望對(duì)您有所幫助。 律師應(yīng)當(dāng)了解被告人及其辯護(hù)人的訴訟權(quán)利與義務(wù)。如有權(quán)申請(qǐng)閱卷,可以會(huì)見(jiàn)被告人并提出要求;
-
被告人有無(wú)受脅迫投案對(duì)法律后果有哪些影響?詳細(xì)閱讀
根據(jù)《刑法》第六十七條之規(guī)定,犯罪分子自首的,可以從輕或者減輕處罰;犯罪較輕的,可以免除處罰。被告人以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制投案,是違法犯罪分子向司法機(jī)關(guān)投案應(yīng)當(dāng)具有的法定情形。今天,我們就來(lái)講講這個(gè)問(wèn)題,希望對(duì)您有所幫助。 同時(shí)規(guī)定了三種情況,即直接投案和間接投案兩種情形。直接投案主要是指被告因自身原因不能主動(dòng)投案;間接投案主要是指被告被親友、鄰里和工作人員等人找去時(shí)被脅迫而無(wú)法投案
-
意志以外行為對(duì)死刑結(jié)果發(fā)生的影響是怎樣的?詳細(xì)閱讀
如果犯罪行為人的意志以外行為對(duì)危害結(jié)果發(fā)生的影響僅僅是對(duì)犯罪結(jié)果的發(fā)生有重大影響而不是對(duì)犯罪行為的發(fā)生沒(méi)有重大影響而是對(duì)危害結(jié)果發(fā)生并沒(méi)有明顯的重大影響。今天,我們就來(lái)講講這個(gè)問(wèn)題,希望對(duì)您有所幫助。 那么被告人行為人僅以自己意志以外的行為去影響危害結(jié)果發(fā)生而不對(duì)犯罪結(jié)果發(fā)生起決定性作用則不構(gòu)成自首。就本案而言,被告人之所以會(huì)產(chǎn)生殺人、搶劫等犯罪行為也不僅僅是為了滿足其個(gè)人意志以外追求的某
-
辯護(hù)律師所面臨死刑辯護(hù)案件應(yīng)當(dāng)注意哪些問(wèn)題?詳細(xì)閱讀
死刑,并不是一個(gè)國(guó)家刑罰體系中的全部,其在國(guó)外已經(jīng)有上百年的歷史。從西方國(guó)家的死刑制度和中國(guó)的刑事審判制度可以看出,我國(guó)的刑事審判制度一直以“維護(hù)人權(quán)”為己任。今天,我們就來(lái)講講這個(gè)問(wèn)題,希望對(duì)您有所幫助。 但在當(dāng)今信息化時(shí)代,隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”時(shí)代的到來(lái),新的問(wèn)題接踵而至。互聯(lián)網(wǎng)+讓每個(gè)人都擁有了一個(gè)與其他人群相類似的社交平臺(tái),人們通過(guò)這一平臺(tái)可以進(jìn)行交流對(duì)話,這就是新技術(shù)為律師的辯護(hù)工作

21.8
億累計(jì)挽回客戶損失21.8億元人民幣
1000
余家企事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體、政府單位的法律顧問(wèn)
1996
年是中國(guó)創(chuàng)辦最早的合伙制律師事務(wù)所之一
200
余名律師,各領(lǐng)域均有專家級(jí)律師坐鎮(zhèn)
30
萬(wàn)+累計(jì)解決客戶疑難法律問(wèn)題
70%
律師70%以上律師獲得法律碩士學(xué)位