精品视频在线观看免费-精品视频在线观看视频免费视频-精品视频在线观看一区二区-精品视频在线观看一区二区三区-精品视频在线看

　　本案中，死者韓錫剛于2014年3月21日死亡，其死亡時留下的個人財產由其合法繼承人繼承。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。 　根據初審披露的事實，韓錫剛作為股東與上訴人共同經營了XX復興木業有限公司90%的股份。 由于該公司是在死者韓興剛與譚某婚姻關系期間成立的，一審法院認為，死者韓興剛名下90%的股份，一半為夫妻共同財產，另一半由其繼承人繼承并不妥當。

發布于：2022-09-20

　　二審程序審理中，黃某放棄在本案中關于技術要求不斷繼承陳X鳳和公房拆遷補償款的訴請。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　被上訴人浦鎮車輛管理公司答辯稱， 　1、上訴人不是陳X鳳和合法繼承人，不享有繼承權，其唯一一個可能主要是以受遺贈的方式可以接受陳X鳳和的個人信息合法以及財產。 　陳X鳳和授權黃某作為其監護人，負責日常生活相關事宜、安排學生入住農村養老

發布于：2022-09-20

　　訴訟中，孫憲2號提交了孫憲2號、孫憲1號、孫憲3號、孫憲4號于2003年4月15日簽署的《協議》，孫憲1號未批準簽字，但未申請筆跡鑒定。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。 　其中的簽名應視為孫毅1簽字，因此，法院確認證據的真實性。 本證據記錄了繼承人就房屋繼承事宜進行咨詢的過程，從中我們可以看到房屋在家庭內部的分配和使用情況，以及Sun 1、Sun 3和Sun

發布于：2022-09-20

　　本院認為，根據雙方意見和本案查明的事實，本案的主要爭議點是：楊X5死亡后，78號院的宅基地使用權能否以固定價格繼承；楊X5死后，其口糧田和果樹的承包經營權可以繼承和分割嗎？那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　一、關于楊×5去世后，78號院的宅基地資源使用權以及能否進行作價繼承中國分割的問題。 　農村宅基地使用權具有身份屬性。根據“一戶一宅”的原則，農村

發布于：2022-09-20

　　Sun X1提交了一份送達通知，以證明 Sun X2申請的房屋所有權證書已被吊銷。Sun X2聲稱沒有收到通知，但承認了證據的真實性。Sun X4和 Sun X3說他們對證據一無所知。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。 　孫× 1提交了一份由北京市委黨校保衛處容處長簽名的證明復印件，證明從未見過孫× 2提交的協議書，孫× 2只給了一份復印件。孫× 2認可證據

發布于：2022-09-20

　　上訴人韓某甲不服一審判決，上訴稱，一審判決認定一個事實存在錯誤，適用相關法律問題錯誤，主要研究理由如下。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺囑繼承律師一起看看吧。 　XX市福興木業有限企業公司（以下稱福興公司）的原始社會股東系被繼承人韓X剛和上訴人，依照我國公司法第71條規定，股東向股東以外更多的人通過轉讓股權，應該需要經過學習其他國家股東過半數同意。 　由于上訴人系福興公司的股東

發布于：2022-09-20

　　自2008年以來，張新華寫了幾封遺言和信息。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州遺產繼承律師一起看看吧。 　2009年，張Xhua寫了一份生前留言，詳細內容包括：吳山路的房子（注：不是有爭議的遺產）是張冰冰買的，應該歸張冰冰所有；張華一直和張某丁住在XX路34號，由他照顧。分房時，張某定夫婦是同廠雙職工。此外，住院四年來，他一直日夜照顧。所以張×華一百年后把房子過戶給張某丁，但剩下的不

發布于：2022-09-20

　　原審法院研究認為：本案系涉外股權結構確認合同糾紛，由于維X德公司的注冊、經營地均在發展中國作為境內，依據最密切相關聯系實際原則，應適用具有中國經濟法律關系處理。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州股權糾紛律師一起看看吧。 　《中華民族人民民主共和國公司法》第七十六條明確規定，自然人股東通過死亡后，其合法繼承人我們可以直接繼承以及股東代表資格；但是，公司內部章程另有一些規定的除外。

發布于：2022-09-20

　　據孫某介紹，當他去派出所詢問時，他沒有注意到“死原”字，后來發現這三個字是用簽字筆寫的。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州房產繼承律師一起看看吧。 　當年沒有簽字筆，如果他死后人口的戶籍轉移到其他地方， 不能在戶口簿上登記，不能作為孫某死亡的證據，尚不清楚孫某是否死亡。 孫謙四、孫謙三對該證據無異議。 　孫 X2提交了一份2013年8月6日的戶籍檔案復印件，由一名公證人在審查公證

發布于：2022-09-20

　　申請再審人鄭某全因與XX揭陽實業有限公司(以下簡稱揭陽公司)股東出資糾紛，不服XX市第一中級人民法院第12376號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現已審查終結。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州股權糾紛律師一起看看吧。 　鄭墨泉申請再審稱: 　(一)一、二審法院認定事實不清，適用法律錯誤。認定揭陽公司出資的基本事實缺乏證據，認定鄭未出資的事實是錯誤的

發布于：2022-09-20

　　潘某、余某2、余某3、余某4、余某5、余某6對余某1提交的證據進行了質證，稱認可證據1的真實性，但不認可其證明目的。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。 　曾認為該文件屬于中華民國，現在已失效。根據我國法律，土地不能歸個人所有。對證據2沒有異議。上述證據的真實性在某7中得到認可。李某、余某9、余某8、余某10、邊某2、邊某1對上述證據的真實性予以認可，但對證

發布于：2022-09-20

　　余1回復一審法院：不是我花的錢我不要。2號院的房子已經被某5占了，已經重建。我建了七號北屋。x醫院，至少四個，還有我自己建的西室。接下來廣州房產繼承律師為您講解相關問題，希望能夠對您有所幫助。 　于某5向一審人民法院述稱：我和我父親觀點基本一致，請求法院可以依法進行判決。 　一審法院認定余6、車1（又稱車1）為夫妻，婚后育有余3、余4、余1、余2四個子女。于，1931年7月16日出生，19

發布于：2022-09-20