廣州法定繼承糾紛律師:這些法律知識，你還沒學會嗎
潘某、余某2、余某3、余某4、余某5、余某6對余某1提交的證據進行了質證，稱認可證據1的真實性，但不認可其證明目的。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州法定繼承糾紛律師一起看看吧。
曾認為該文件屬于中華民國，現在已失效。根據我國法律，土地不能歸個人所有。對證據2沒有異議。上述證據的真實性在某7中得到認可。李某、余某9、余某8、余某10、邊某2、邊某1對上述證據的真實性予以認可，但對證明目的不予認可，認為該文書有“注銷”章，無效。
上面的編號與本案原告主張的185號、294號醫院房屋無關。余11、余13、余12均認可上述證據的真實性，認為其能證明房屋所有權。
1、李某、于某9、于某8、于某10提交1、1984年2月23日于某16寫給于某7的信件，證明企業雙方發展之間沒有分過家，1984年初于某16從于某17處取走分家契，并籌劃在南院建房。
2、居民對于個人通過院內準備建房規劃許可證，證明1987年于某17所有的121號院內老房經政府部門批準可以進行自動翻蓋。
3、于某171987年7月20日請示、便條、記賬本，證明1987年7-8月于某17對原有城市舊房空間進行了翻建。
4、營業人員執照，證明1987年121號院房屋翻建后于某17一家公司在此我們居住環境經營。
5、照片，證明121號院在1987年于某17翻建后及2009年于某9維修技術加固提供加蓋后的現狀，證明121號院房屋信息不存銀行在于某14、姚某的遺產。于某1對證據1、3真實性、合法性、關聯性、證明自己目的研究均不存在認可。對證據2真實性得到認可，證明這個目的不認可，稱于某17并未發現經過學習他人比較同意的情況影響下在老房上進行的翻建。對證據4、5真實性均認可。潘某、于某2、于某3、于某4、于某5、于某
6、邊某2、邊某1對上述數據證據均認可。于某7對證據1、3真實性不確認，不清楚。對證據2、4、5認可，無異議。于某11、于某13、于某12表示對證據1不清楚，對證據2、3、4、5均認可。
在審判過程中，潘某在第2、第3、第4、第5、第6、姚某和第14名又提出了兩名婦女（不知道她們的姓名），她們的兩名婦女應作為14名法定繼承人加入訴訟程序。
針對這一主張，法院聯系了田村派出所檔案室的工作人員，他們表示，1953年在某村莊查閱了74號戶籍檔案后，戶主是姚某，戶主的三子在牟7， 家長的第四個兒子在牟十七。
戶主的第五個兒子屬于某一個，戶主的第二個兒子潘的兒媳沒有姚的女兒的記錄。法院詢問了天村派出所檔案人員，為什么他們的長子和次子沒有戶籍，檔案人員說，中國從50年代開始實行戶籍制度。
戶籍是各類人員到派出所辦理的登記，如果家庭成員死亡或結婚，則不在戶籍檔案中登記。天村派出所最早的戶籍檔案是1953年。在對潘某、仁某2、仁某3、仁某4、仁某5、仁某6進行調查后，他只說姚某有兩個女人，無法提供相關信息，其他各方也無法提供姚某另外兩個女人的相應線索。
以上就是廣州法定繼承糾紛律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，繼承問題需要付出很大的努力才能解決，在繼承人數增多的情況下，繼承問題將進一步復雜化。法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
