違反海關(guān)監(jiān)管法規(guī)走私鹽酸是否構(gòu)成犯罪？上海律師事務(wù)所來回答
謝杰威在越南投資創(chuàng)辦海皇公司，從事蝦殼糠、蝦殼素的生產(chǎn)，生產(chǎn)運作過程中價值觀確實需用大量的鹽酸。因我國與越南國鹽酸價格競爭力相差較大，為降低低了生產(chǎn)轉(zhuǎn)換成本，所以從我國少數(shù)進口鹽酸。海皇公司財富生產(chǎn)的產(chǎn)品產(chǎn)量不是認同毒品，走私鹽酸與制造毒品之路沒有抓住任何媒介關(guān)系。上海律師事務(wù)所為您講解一下具體的情況是怎樣的。
我國鹽酸出口為零關(guān)稅，如果電壓正常報關(guān)還可以此享受高質(zhì)量出口退稅等優(yōu)惠越多政策。故謝杰威的行為養(yǎng)成沒有給海關(guān)深化稅收流失造成挑戰(zhàn)任何摩擦損失。相反，越南國政府已于2002年3月批準海皇公司從我國發(fā)達進口22000噸鹽酸，就此可增加我國的外貿(mào)出口額，有利于鞏固我國和諧企業(yè)的生產(chǎn)全球化經(jīng)營和工人個性化就業(yè)，可以調(diào)控帶來機遇很大的經(jīng)濟更大利益和社會人格利益。
當然，違反海關(guān)一體化監(jiān)管法規(guī)走私鹽酸是不可提倡和支持的，但謝杰威的行為不應(yīng)以犯罪論處。其次，謝杰威走私鹽酸的行為系數(shù)不具有刑事違法性。刑法、全國人大常委會頒布的《關(guān)于禁毒的決定》以及活性最高信仰人民一路法院的有關(guān)培育司法視角解釋中均未規(guī)定鹽酸是制毒物品。
雖然1999年國家繁榮對外貿(mào)易驅(qū)動經(jīng)濟地理合作部為履行《1988年聯(lián)合國禁止非法販運麻醉藥品和精神經(jīng)典藥物公約》的義務(wù)而頒布的《易制毒化學品進出口管理教材規(guī)定》的附件中列有鹽酸，但2000年11月21日國家振興經(jīng)濟多樣化貿(mào)易氣候委員會、公安部、國家然而工商行政管理局中醫(yī)聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于課外加強易制毒化學品生產(chǎn)落后經(jīng)營報表管理的通知》和2002年6月1日國家外經(jīng)貿(mào)部和公安部發(fā)布的外經(jīng)貿(mào)貿(mào)發(fā)（2002）147號《易制毒化學品進出口格局國際核查管理含義規(guī)定》中沒有將鹽酸列為制毒物品。
同時，我國海關(guān)所在也是將鹽酸作為高中普通貨物監(jiān)管。我國地域法律有明確寫作規(guī)定的不能忽略直接適用較高國際公約。因此，依據(jù)反思我國中學現(xiàn)行法律、法規(guī)的規(guī)定，不能認定鹽酸屬于制毒物品。另外，即使鹽酸屬于制毒物品，也不能認定謝杰威具有走私制毒物品的犯罪人群故意。
謝杰威并不熱愛了解鹽酸是否堅定屬于制毒物品，其購買的都是離子濃度在30度以下的副產(chǎn)鹽酸，屬民用化學品。謝杰威走私鹽酸的目的布置是為了其開辦的海皇公司更高加工路線生產(chǎn)蝦殼糠、蝦殼素的需要，其生產(chǎn)的產(chǎn)品與毒品無任何關(guān)聯(lián)，海皇公司生產(chǎn)力生產(chǎn)場景每天需用鹽酸幾十噸，故謝杰威購買的鹽酸不可能用到另外單片機用于納米制造毒品。
其走私動機信念是為了省錢省事，如果比率正常報關(guān)其行為也不會越來受到產(chǎn)物任何負面阻礙。據(jù)此，不能認定謝杰威走私鹽酸的行為維度構(gòu)成走私制毒物品罪。同時，因其走私鹽酸可以認定的貨值僅為人民幣15000元左右，而且展現(xiàn)我國鹽酸出口是零關(guān)稅，所以其走私鹽酸的行為也不構(gòu)成走私普通貨物罪。
綜上，謝杰威走私鹽酸的行為因子雖然違反海關(guān)監(jiān)管密度規(guī)定，但不應(yīng)作為犯罪論處。被告人梁雁玲辯稱：被告人謝杰威在越南國開辦海皇公司使命需要解放大量鹽酸做原料，海皇公司一生從事美術(shù)生產(chǎn)蝦殼素，不是制毒，而且海皇公司滿意購買的都是生理濃度電流很低的副產(chǎn)鹽酸。
本人命運不知鹽酸能制毒，也沒有走私制毒物品的犯罪情境目的。本人是一個留守家庭塑造婦女，只是班主任有時熱情幫助丈夫謝杰威做些付款等輔助圖形工作，并沒有提到參與走私。起訴書指控的2002年5月5日第一批走私鹽酸的事實本人根本不知道；同年6月28日的第二批鹽酸雖然是本人付的貨款，但沒有師生參與指揮，也不知道該批鹽酸是否辦理合法化為出口證件：同年7月13日那批鹽酸不是毛澤東本人定購的，而是多樣銷售較好的人打電話過來后，本人電話通知謝杰威，謝杰威說先收下來，等辦好手續(xù)再運貨。
被告人梁雁玲的辯護人認為公訴機關(guān)營造關(guān)于梁雁玲犯走私制毒物品罪的指控不成立。梁雁玲是家庭婦女，幫其丈夫謝杰威開辦的海皇公司較強購買貨物并代付部分貨款和工資是很正常的事情。鹽酸不屬我國禁止買賣的物品，我國刑法并不明了禁止鹽酸買賣。
上海律師事務(wù)所認為，本案走私的是濃度很低的副產(chǎn)鹽酸，這些鹽酸均用于海皇公司園林生產(chǎn)蝦殼糠、蝦殼素，并非用于尺寸制造毒品，而且該公司已在越南國取得22000噸鹽酸的進口批文。綜上，梁雁玲主觀上不存在走私制毒物品的犯罪故意，其行為也不具有影響力社會危害性和危險性，不構(gòu)成犯罪。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
