關于您所提出的問題，我將盡力為您提供一些參考意見。首先，根據您的情況描述，雙方之間存在其他法律關系，且僅憑付款憑證無法認定為民間借貸。因此，我們需要分析該情況下的相關法律法規和案例，來給出相應的解決方案。深圳債務糾紛律師就來為您講講有關的情況是怎樣的。

　　一、法律法規

　　《中華人民共和國合同法》第十一條規定：“當事人訂立合同，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則。”本條款規定了合同訂立的原則，包括自愿、平等、公平、誠實信用四個方面。其中，“自愿”是指合同的訂立應當基于當事人的自愿意愿；“平等”是指合同訂立雙方在合同的訂立過程中應當處于平等的地位；“公平”是指合同內容應當合理公正，不得違背社會公共利益和公序良俗；“誠實信用”是指當事人應當誠實守信，不得欺詐、隱瞞、虛假陳述等。

　　《中華人民共和國擔保法》第三十六條規定：“保證人履行保證責任的期間，債權人有權要求債務人履行債務，但債權人應當采取必要的措施保護保證人的權益。”

　　二、深圳相關案例

　　1.【案例一】李某與王某之間的糾紛，涉及到一筆款項。李某聲稱該款項是借給王某的，但由于缺乏書面證據，李某的主張未被法院支持。最終，法院判決李某敗訴。

　　2.【案例二】張某與劉某之間的糾紛，涉及到一筆借款。張某提供了一份書面合同，證明了借款關系的存在。最終，法院判決劉某需要向張某歸還借款。

　　三、建議

　　根據您所提供的情況，我們可以得知，僅憑付款憑證無法認定為民間借貸，需要進一步了解具體的借款合同情況。如果存在書面合同證明了借款關系的存在，則可以據此起訴要求債務人履行債務。如果缺乏書面證據，可能需要尋求其他證據來證明借款關系的存在，如出借人的證言人證、短信、微信聊天記錄等。此外，還需要考慮是否存在其他相關法律關系，如擔保、抵押等，以確定應采取的法律措施。

　　根據《中華人民共和國合同法》的規定，合同應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用的原則。如果當事人在合同的訂立過程中存在不平等的地位或存在欺詐、虛假陳述等情況，可能會導致合同無效。因此，在處理借貸糾紛時，需要重視當事人的真實意愿、交易行為是否符合合同法的要求。

　　此外，《中華人民共和國擔保法》規定了保證人和債權人的權利和義務，當保證人履行保證責任的期間，債權人有權要求債務人履行債務，但債權人應當采取必要的措施保護保證人的權益。因此，在處理借貸糾紛時，還需要考慮保證人和債權人的權益關系，避免對任一方造成不利影響。

　　四、結論

　　綜上所述，處理借貸糾紛需要根據具體情況進行分析，并參考相關的法律法規和案例。如果缺乏書面證據，可以采取其他證據來證明借款關系的存在。在處理過程中，需要遵守合同法和擔保法的規定，維護當事人的合法權益，確保案件得到公正處理。

　　以下是深圳市某借貸糾紛案例：

　　甲方與乙方簽訂了一份借款合同，合同約定甲方向乙方借款人民幣50萬元，借款期限為一年，年利率為10%，并由乙方提供名下房產作為擔保。在借款期滿后，乙方未按照合同約定的時間還款，甲方要求返還借款，但乙方未予理會。甲方通過法律途徑起訴乙方要求返還借款并承擔違約金。

　　該案中，甲方提供了借款合同、借款憑證、銀行轉賬記錄、短信記錄等證據證明了借款關系的存在。而乙方則無法提供相關證據證明該筆借款是其他法律關系的性質，如合伙、投資等。在該案中，由于借款合同的簽訂符合合同法的要求，借款憑證和銀行轉賬記錄能夠證明借款事實的存在，因此法院認定該筆款項為借款關系，判決乙方返還借款本金及利息，并承擔違約金。

　　在處理該案件時，法院還考慮到了擔保物的問題。雖然乙方提供了名下房產作為擔保，但因為擔保物沒有進行抵押登記，所以甲方無法通過強制執行程序對該房產進行變賣。因此，法院認定乙方需要支付違約金以補償甲方的損失。

　　在該案件中，甲方通過提供書面合同、借款憑證、銀行轉賬記錄等證據證明了借款關系的存在，而乙方未能提供相關證據證明該筆款項的性質，因此法院認定該款項為借款關系。在處理該案件時，法院還考慮到了擔保物的問題，判決乙方返還借款并承擔違約金，以保護甲方的合法權益。

　　總而言之，深圳債務糾紛律師認為，在處理借貸糾紛時，需要綜合考慮各種證據和法律關系，以確保案件得到公正處理。如果當事人不能提供充足的書面證據，還可以通過其他方式證明借款關系的存在。同時，需要嚴格遵守合同法和擔保法的規定，維護當事人的合法權益，確保案件得到公正處理。