拖欠貨款糾紛案勝訴！
上海公司債務(wù)律師提醒，依法設(shè)立的合同受法律保護。除法律另有規(guī)定外，依法設(shè)立的合同只對當(dāng)事人具有法律約束力。
【案件概述】
2015年1月29日至2018年1月29日，甲科貿(mào)有限公司向乙科技有限公司供貨，但乙科技有限公司未向甲科貿(mào)有限公司支付貨款。截至2018年2月28日，乙科技有限公司欠甲科貿(mào)有限公司279.93萬元，利息25萬元。
乙方科技有限公司承諾于2018年6月15日前一次性付款，雙方還于2018年4月25日簽訂還款協(xié)議，但乙方科技有限公司未履行還款義務(wù)。
甲科貿(mào)有限公司委托上海公司債務(wù)律師向法院提起訴訟，要求乙科技有限公司支付279.93萬元及利息。
近日，區(qū)人民法院對甲科貿(mào)有限公司與乙科技有限公司之間的銷售合同糾紛作出判決：乙科技有限公司向甲科貿(mào)有限公司支付279.93萬元及利息。
【本案依據(jù)的法律規(guī)定】
1、《中華人民共和國民法典》第465條規(guī)定：依法設(shè)立的合同受法律保護。除法律另有規(guī)定外，依法設(shè)立的合同只對當(dāng)事人具有法律約束力。
2、《中華人民共和國民法典》第626條規(guī)定：買方應(yīng)當(dāng)按照約定的金額和付款方式支付價格。如果對價款金額和付款方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，本法第五百一十條、第五百一十一條第二項、第五項的規(guī)定適用。
3、《中華人民共和國民法典》第628條規(guī)定：買方應(yīng)當(dāng)按照約定的時間支付價格。如果沒有協(xié)議或協(xié)議的付款時間不清楚，仍然不能確定根據(jù)本法第510條的規(guī)定，買方應(yīng)當(dāng)支付收到標(biāo)的物或提取標(biāo)的物文件。
【法庭最終認為】
韓律師在法庭上指出，甲科貿(mào)有限公司與乙科技有限公司簽訂的還款協(xié)議是雙方的真實意圖，其內(nèi)容沒有違反法律，行政法規(guī)的有效性強制性規(guī)定應(yīng)當(dāng)有效。乙方科技有限公司未按照還款協(xié)議約定履行還款義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)違約，并承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。甲科貿(mào)有限公司根據(jù)事實和法律規(guī)定向法院提出的訴訟請求應(yīng)予以支持。
乙科技有限公司應(yīng)向甲科貿(mào)有限公司支付所欠的貨款和利息，法院經(jīng)依法審理并認同律師意見。
【本案律師建議】
上海公司債務(wù)律師提醒您：《民法典》明確規(guī)定，依法設(shè)立的合同受法律保護，對當(dāng)事人具有法律約束力；如果買方未能按照約定的時間和金額支付貨款，可以達成補充協(xié)議。如果未能達成補充協(xié)議，則應(yīng)按照合同條款支付貨款。在日常生活中，如果我們遇到拖欠貨款的情況，我們應(yīng)該首先與另一方協(xié)商。如果我們不能達成協(xié)議，我們可以向律師尋求幫助或起訴法庭。
網(wǎng)站聲明： 本文“拖欠貨款糾紛案勝訴！”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
