沒有證據(jù)的加班費怎么主張？
上海勞動爭議律師提醒，工作過程中要保留好工作記錄，比如群工作通知，打卡記錄，已經(jīng)休息日的群消息，以便維權(quán)。
【案例簡介】
潘在一家空氣壓縮機銷售公司工作，負責空氣壓縮機的售后維護。雙方同意月薪7000元，未簽訂勞動合同，未約定工作時間，申請人崗位無考勤管理。后來，該公司因某種原因終止了與潘的勞動關(guān)系。根據(jù)潘提交的證據(jù)，公司周六和周日休息日進行售后維護。潘在仲裁期間提出索賠，要求公司要求公司支付38天的休息日加班費，未簽訂書面勞動合同的兩倍工資差額。
【處理結(jié)果】
勞動仲裁委員會裁定，公司向潘某支付兩倍的工資差額和38天的加班費。
【法律規(guī)定】
最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件的司法解釋（一）規(guī)定：勞動者要求加班的，應當對加班事實的存在承擔舉證責任。但是，如果雇員有證據(jù)證明雇主掌握了加班事實的證據(jù)，而雇主不提供證據(jù)，雇主應承擔不利后果。
【案例分析】
上海勞動爭議律師認為，在這種情況下，雖然潘提供的證據(jù)只能顯示他在休息日加班兩天的事實，但他提交的工作組聊天記錄顯示，從他入職到辭職，該小組每天都有工作安排，公司作為雇主，負責制作和保存員工出勤記錄，但他沒有提供證據(jù)，結(jié)合周六微信工作組的顯示，周日安排潘某工作的記錄，仲裁委員會承認潘某加班38天。
在上述司法解釋中，加班費的舉證責任被劃分，即工人對加班事實承擔主要舉證責任。但是，考慮到勞動者在勞動合同履行中的弱勢地位，立法者明確了舉證責任的倒置，即用人單位也應當在法定情況下承擔相應的舉證責任。
仲裁委員會將舉證責任推翻。雖然最終支持了潘的仲裁請求。在實際案件中，應具體分析案件情況，對涉案雙方提交的證據(jù)進行詳細、仔細的審查，對舉證責任的倒置要謹慎，以保護勞動者的合法權(quán)益，不要過度增加用人單位的舉證責任，維護和諧穩(wěn)定的勞動關(guān)系。同時，作為一名工人，我們應該注意保留加班的證據(jù)。如果我們不能提供證據(jù)證明我們加班，加班費的要求將不會得到支持；作為雇主，我們應該規(guī)范加班制度，保留員工出勤和實際加班的相關(guān)證據(jù)。如果我們不能提供證據(jù)，我們將承擔更多的加班費。
網(wǎng)站聲明： 本文“沒有證據(jù)的加班費怎么主張？”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學習交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當?shù)亓曀邹k酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
