交通肇事致死后逃逸案
上海交通肇事律師根據(jù)以下案例淺談?dòng)嘘P(guān)交通肇事的相關(guān)法律規(guī)定。
【案件回顧】
張、曲推動(dòng)人力三輪車裝載樹(shù)枝與劉駕駛汽車相撞，造成自己的車輛損壞，曲受傷搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告劉駕駛事故車輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng)。在公安機(jī)關(guān)電話聯(lián)系劉后，劉告訴自己在哪里，帶回公安機(jī)關(guān)調(diào)查。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告劉違反交通管理規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車，造成一人死亡和逃跑，其行為違反了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)真實(shí)。足夠的，應(yīng)當(dāng)追究交通事故罪的刑事責(zé)任。被告劉對(duì)其犯罪事實(shí)沒(méi)有異議，也沒(méi)有辯護(hù)。
上海交通肇事律師從以下幾點(diǎn)提出了自己的看法：
1.被告劉的行為不應(yīng)被視為肇事逃逸。雖然被告客觀地駕駛車輛離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，但沒(méi)有證據(jù)證明他離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)是為了逃避法律調(diào)查；
2.被告人劉某有自首情節(jié)；
3.被告人已與被害人家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，給予高額賠償，取得被害人家屬的諒解；
4.被告人是初犯、偶犯、無(wú)前科的。
經(jīng)調(diào)查，事故發(fā)生時(shí)，被告劉誤以為自己撞到了樹(shù)枝，開(kāi)車離開(kāi)了事故現(xiàn)場(chǎng)。當(dāng)證人證實(shí)發(fā)生事故時(shí)，他們都認(rèn)為自己撞到了樹(shù)枝。同時(shí)，交警部門(mén)對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)的綜合分析意見(jiàn)證實(shí)：事故三輪車車廂內(nèi)裝載的樹(shù)枝高度和寬度堵塞了三輪車前部的執(zhí)行人。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)實(shí)驗(yàn)，事故發(fā)生時(shí)，司機(jī)只看到撞到樹(shù)枝而沒(méi)有看到撞到人體的可能性。
根據(jù)證人的證詞。被告的供詞和對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)的綜合分析意見(jiàn)，被告劉駕車離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)的行為與交通肇事逃逸不符，公訴意見(jiàn)不予受理。
上海交通肇事律師提出，被告劉的行為不應(yīng)被認(rèn)定為交通肇事逃逸的辯護(hù)意見(jiàn)，也不應(yīng)被認(rèn)定為能夠積極賠償被害人家庭經(jīng)濟(jì)損失并獲得被害人家庭諒解的辯護(hù)意見(jiàn)，這與審判中發(fā)現(xiàn)的事實(shí)是一致的，應(yīng)當(dāng)采納；
律師提出了被告劉自首的辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)調(diào)查，被告劉在發(fā)生交通事故后，誤以為自己撞到了樹(shù)枝，第二天正常工作，并配合交警部門(mén)進(jìn)行調(diào)查。他的行為不符合自首的構(gòu)成要件，辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
被告劉可以如實(shí)承認(rèn)犯罪事實(shí)，積極賠償受害人的經(jīng)濟(jì)損失，獲得受害人的理解，可以依法給予較輕的處罰。被告劉被判處緩刑，對(duì)社區(qū)沒(méi)有重大不利影響，可以依法宣布緩刑。
【審判結(jié)果】
被告人劉某犯有交通事故罪，判處拘役六個(gè)月，宣告緩刑一年。
網(wǎng)站聲明： 本文“交通肇事致死后逃逸案”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過(guò)案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來(lái)小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛(ài)關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
