商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛案
上海商標(biāo)侵權(quán)律師根據(jù)以下案例淺談?dòng)嘘P(guān)商標(biāo)侵權(quán)的相關(guān)法律規(guī)定。
【案件概述】
某科技有限公司申請(qǐng)注冊(cè)37808XXX商標(biāo)(以下簡稱爭議商標(biāo))，被國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回，于是委托上海商標(biāo)侵權(quán)律師向法院提起訴訟。訴訟過程中，李律師發(fā)現(xiàn)注冊(cè)的31359XX商標(biāo)(簡稱引用商標(biāo)2)與引用商標(biāo)2相同或相似，但引用商標(biāo)2在商品上缺乏明顯特征。
近日，市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛作出判決:撤銷國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局《商標(biāo)駁回復(fù)審第37808XX號(hào)決定》第129XX號(hào)。
【法律規(guī)定本案的依據(jù)】
1.《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)授權(quán)確認(rèn)行政案件若干問題的規(guī)定》第二十八條規(guī)定，人民法院在審理商標(biāo)授權(quán)確認(rèn)行政案件的過程中，商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)駁回了爭議商標(biāo)，不再有理由批準(zhǔn)注冊(cè)或者宣告無效，人民法院可以根據(jù)新的事實(shí)撤銷商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的有關(guān)裁決，并根據(jù)變更后的事實(shí)責(zé)令重新作出裁決。
2.《中華人民共和國商標(biāo)法》第十一條規(guī)定：以下標(biāo)志不得注冊(cè)為商標(biāo)：
(一)只有本產(chǎn)品的通用名稱、圖形、型號(hào)；
(二)僅直接表示商品的質(zhì)量、主要原材料、功能、用途、重量、數(shù)量等特點(diǎn)；
(三)其他缺乏明顯特征的。
前款所列標(biāo)志使用后特征明顯，且易于識(shí)別，可作為商標(biāo)注冊(cè)。
【法院認(rèn)為】
李律師在庭審中指出，引用的商標(biāo)二在商品上缺乏明顯的特征，構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》（以下簡稱《商標(biāo)法》）第十一條第一款第（三）項(xiàng)所指的情形，駁回了復(fù)審申請(qǐng)。并提交有爭議的商標(biāo)。引用商標(biāo)二檔。商標(biāo)駁回通知書。訴訟決定。當(dāng)事人的陳述。當(dāng)事人提供的證據(jù)和其他有關(guān)證據(jù)。
最后，法院認(rèn)為，律師的起訴理由已經(jīng)確定，并且有法律證據(jù)，因此應(yīng)予以支持。鑒于引用的商標(biāo)2已決定不注冊(cè)，本案引用的商標(biāo)2不再構(gòu)成爭議商標(biāo)權(quán)的障礙，并影響本案的審判結(jié)果。爭議商標(biāo)應(yīng)當(dāng)在谷物制品上批準(zhǔn)和注冊(cè)。紅糖、糖和冰糖。
【律師建議】
在這種情況下，上海商標(biāo)侵權(quán)律師提醒大家，商標(biāo)是區(qū)分商品或服務(wù)來源的標(biāo)志，商標(biāo)是一種智力成就。當(dāng)自己注冊(cè)的商標(biāo)與他人注冊(cè)的商標(biāo)相同或者類似時(shí)，在相同或者類似的商品上使用容易使公眾誤認(rèn)，容易構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。倡導(dǎo)提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，充分保護(hù)商標(biāo)，注重專利布局，樹立商標(biāo)第一的理念。
網(wǎng)站聲明： 本文“商標(biāo)申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛案”可能部分信息來自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
