協議離婚后撤銷贈與協議糾紛案
上海協議離婚律師以案說法，淺談協議離婚相關法規。
【基本案情】
于某某與高某某于2001年11月11日登記結婚，并于2003年9月生下一子高某。因意見不合，雙方于2015年9月2日在法院調解離婚。離婚時，雙方對位于上海某小區59號的共有房屋未進行分割，而是通過協議約定，在高某某還清借款后，房屋所有權歸雙方兒子高小某所有。2018年1月，于某某向上海市普陀區人民法院起訴稱：59號房屋貸款尚未還清，房屋產權未變更到高某名下，即未實際贈與高某。目前仍處于高某與于某某共有財產狀態，故不打算將房屋中屬于自己的部分再次贈與高某，主張撤銷之前的贈與行為，由法院依法分割59號房屋。
高某某則認為：離婚時雙方企業已經將房屋進行協議贈與高某，正是我們因為于某某同意將房屋贈與高某，我才同意離婚協議中其他問題加重我義務的條款，例如在離婚后單獨作為償還夫妻之間共同發展債務44.5萬元。我認為我國離婚經濟已經對孩子自己造成影響巨大傷害，出于對未成年人的考慮，不應該為了支持于某某的訴訟服務請求。
【裁判結果】
上海普陀區人民法院有效裁判認為：雙方在婚姻期間知道59房子是共同財產，住房處理，某某高已經達成協議，協議雙方在離婚，雙方同意59房子禮物的兒子是基于終止夫妻的關系。在XX和高離婚后，于不同意履行房屋的處理協議，并要求將房屋分割，法律依據不足，也違反了誠信。因此，法院不支持該訴訟的請求。
2018年4月24日，上海普陀區人民法院作出《民事判決書》，駁回了當事人提起的訴訟請求。 判決下達后，他向普陀區第二中級人民法院提起上訴，最終上訴被駁回，原判決被維持。
【律師說法】
上海協議離婚律師指出：本案糾紛的焦點是離婚協議中將共同財產給予未成年子女的協議，離婚后一方當事人變更捐贈財產登記前的撤銷權。在離婚協議中，夫妻雙方關于將共同財產贈與未成年子女的協議、離婚協議、子女撫養協議、共同財產分割協議、共同債務清償協議、離婚損害賠償協議是相互的前提和結果，是一攬子協議。如果允許一方食言，夫妻之間離婚協議的”完整性”就會受到破壞。解除婚姻關系后，如果允許當事人對部分財產有違約行為，將鼓勵先離婚后惡意占有，不利于未成年子女權益的保護。因此，根據合同法第一百八十六條第一款的規定，離婚后，未經另一方作為共同所有人的同意，也應取得雙方當事人對單方面撤銷贈與的同意，無權單方面撤銷贈與。
網站聲明： 本文“協議離婚后撤銷贈與協議糾紛案”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
