上海離婚協(xié)議律師指出：《合同法》第八條劃定，依法成立的合同受法令維護(hù)。當(dāng)事人在離婚談判中對(duì)精神侵害補(bǔ)償進(jìn)行了商定，若兩邊當(dāng)事人均具有完整民事行動(dòng)能力，并簽訂的補(bǔ)償協(xié)議，當(dāng)事人不能證明在簽訂合同時(shí)對(duì)方存在欺詐、脅迫等行為，該協(xié)議也不存在《合同法》第五十二條規(guī)定的合同無(wú)效的情形，則該協(xié)議應(yīng)認(rèn)定為合法有效。當(dāng)事人以離婚協(xié)議中簽訂的精神損害賠償過(guò)高，且其離婚時(shí)已做了適當(dāng)補(bǔ)償為由，主張離婚協(xié)議無(wú)效，其訴求不能獲得支持。

　　【基本案情】

　　被告邱某與原告王某原系夫妻關(guān)系。2011年6月9日，雙方在民政局婚姻登記處辦理了離婚手續(xù)并簽定離婚協(xié)議書(shū)及離婚增補(bǔ)協(xié)議書(shū)。協(xié)議書(shū)第二條內(nèi)容為：“二、甲方（邱某）錯(cuò)誤對(duì)乙方（王女）造成極大的精神侵害，并造成甲乙兩邊婚姻關(guān)系的解除，甲方同意在十年內(nèi)分十次共向乙方補(bǔ)償2000萬(wàn)元人民幣（每一年每次200萬(wàn)元，本條目與欠條擁有一致效能）。”離婚增補(bǔ)和談內(nèi)容為：“男方：邱某（如下簡(jiǎn)稱甲方），女方：王女（如下簡(jiǎn)稱乙方）。經(jīng)甲乙兩邊商議同等，關(guān)于2008年11月17日簽定的離婚和談書(shū)中第二條做增補(bǔ)和談以下：1．婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)期的所有債權(quán)由甲方歸還。甲方的獎(jiǎng)金及補(bǔ)發(fā)的年薪及其他收人必須先全數(shù)交給乙方用于歸還債權(quán)（此債權(quán)部份用于女兒的生存進(jìn)修及其他用度）。2．鑒于甲方到今朝為止還沒(méi)有償還賠償款給女方的事實(shí)存在，考慮到甲方工作收入的具體情況，離婚時(shí)甲方先賠償給乙方5萬(wàn)元人民幣，甲方保證每月給乙方的賠償款不得低于甲方總收入的三分之二。若甲方違反此協(xié)議，乙方可到單位及法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。3．離婚補(bǔ)充協(xié)議與離婚協(xié)議書(shū)具有同等的法律效力。4．本協(xié)議一式三份，甲乙雙方及離婚登記部門(mén)各持一份，三份協(xié)議具有同等的法律效力。”

　　離婚后，邱某與王某因領(lǐng)取2000萬(wàn)元的事宜屢次談判未果，遂以離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛案由訴至法院。原告邱某訴稱，2008年11月17日王某以向原告單元告密原告生活作風(fēng)有問(wèn)題為由相威脅，吵鬧著迫使原告簽下《離婚協(xié)議書(shū)》。簽定離婚協(xié)議后，被告屢次與原告吵鬧，影響原告的工作和生活，以致原告自愿提出離婚。2011年6月9日原告不勝忍耐被告叱罵和騷擾，辦理了離婚手續(xù)。現(xiàn)原告認(rèn)為，2000萬(wàn)元的精神賠償屬于天價(jià)，原告根本沒(méi)有能力承擔(dān)，也超出法律規(guī)定的最高5萬(wàn)元的范圍；并且原告在與被告離婚時(shí)，已經(jīng)把二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間屬于自己的全部財(cái)產(chǎn)都給了被告，已經(jīng)對(duì)被告進(jìn)行了補(bǔ)償，故被告另外主張2000萬(wàn)的精神賠償是不合理的。訴請(qǐng)法院判決原、被告所簽訂的《離婚協(xié)議書(shū)》中關(guān)于精神損害2000萬(wàn)元的條款和《離婚補(bǔ)充協(xié)議》無(wú)效。訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

　　被告王某辯稱，原告在婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)期存在不檢束行動(dòng)，有錯(cuò)誤在先。離婚協(xié)議系原告草擬，兩邊在離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)的約定具有法律效力，原告在協(xié)議上簽字應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，簽訂協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，不存在重大誤解，該協(xié)議真實(shí)有效。請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　【裁判結(jié)果】

　　一審法院經(jīng)審理覺(jué)得：原、被告兩邊具有完整的民事行動(dòng)才能，雙方可自行商議解除婚姻關(guān)系并簽定離婚協(xié)議書(shū)及離婚增補(bǔ)協(xié)議。在離婚協(xié)議書(shū)中，原告自認(rèn)其在婚姻關(guān)系存續(xù)時(shí)期，在外長(zhǎng)時(shí)間與別人保持性關(guān)系，生活作風(fēng)不檢點(diǎn)，原告的錯(cuò)誤給被告的精神造成一定的損害，原告同意在十年內(nèi)分十次共向乙方賠償2000萬(wàn)元系出于自愿，且庭審中，原告未能舉證證明在雙方簽訂協(xié)議時(shí)，被告以欺詐、脅迫等手段強(qiáng)迫原告簽訂協(xié)議。故本院尊重雙方在自愿情況下的意思表示。現(xiàn)原告起訴要求確認(rèn)《離婚協(xié)議書(shū)》中關(guān)于精神損害2000萬(wàn)元的條款和《離婚補(bǔ)充協(xié)議》無(wú)效，于法無(wú)據(jù)。故駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

　　一審判決后，原、被告均未上訴，現(xiàn)該判決已經(jīng)生效。如果您有更多關(guān)于離婚協(xié)議問(wèn)題可以咨詢上海離婚協(xié)議律師

網(wǎng)站聲明： 本文“協(xié)議離婚引發(fā)的糾紛案”可能部分信息來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，以學(xué)習(xí)交流為目的，整合法律法規(guī)、政府官網(wǎng)及互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)知識(shí)。如果發(fā)現(xiàn)有涉嫌抄襲的內(nèi)容，請(qǐng)聯(lián)系我們，并提交問(wèn)題、鏈接及權(quán)屬信息，一經(jīng)查實(shí)，本站將立刻刪除涉嫌侵權(quán)內(nèi)容。