同居引發的債務糾紛案
上海同居糾紛律師以案說法，淺談同居相關法律法規。
【案情簡介】
王女士與張先生于2001年起以夫妻名義同居，無子女。2002年，張先生以個人名義用3萬元的價錢購得某小區10＃樓3單位6層1號住宅樓1處。王女士與張先生為置辦該房屋在耿某處借款13000.00元，上述借貸已由雙方歸還。此外，兩邊用于同居生活在耿某處借款2000.00元、在趙某處借款8000.00元。
【法院判決】
兩邊同居時期的債權10000.00元（趙某8000.00元、耿某2000.00元），原、原告各擔負5000.00元，兩邊互負連帶債務責任。
【判決理由】
同居關系是指男女兩邊未經登記結婚而擁有較穩固的長時間共同生活關系。王女士與張先生未辦理登記結婚而以夫妻名義同居生活，同居期間雙方共同所得的收入和購置的財產，按一般共有財產處理；解除同居關系時，同居期間為共同生產生活而形成的債權、債務，可按共同債權、債務處理。
最高國民法院《對于國民法院審理未辦成親掛號而以夫妻名義同居生存的多少看法》第十一條劃定，“解除同居關系時，同居時期為配合出產生存而構成的債權、債務，可按共同債權、債務處理”。因此，雙方同居期間的債務10000.00元（趙某8000.00元、耿某2000.00元），原、被告各負擔5000.00元，雙方互負連帶清償責任。
上海同居糾紛律師提醒，近年來，觸及解除同居關系以及分割財富的案件日益頻發，同居關系和家庭關系都是構成社會的小單元，處理好同居關系對建設和諧社會有著十分重要的意義。
網站聲明： 本文“同居引發的債務糾紛案”可能部分信息來自互聯網，以學習交流為目的，整合法律法規、政府官網及互聯網相關知識。如果發現有涉嫌抄襲的內容，請聯系我們，并提交問題、鏈接及權屬信息，一經查實，本站將立刻刪除涉嫌侵權內容。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
