海韻公司被吊銷(xiāo)企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照后，實(shí)際發(fā)展處于一個(gè)無(wú)人管理經(jīng)營(yíng)活動(dòng)狀態(tài)，再審訴訟中系以公告方式進(jìn)行送達(dá)相關(guān)法律訴訟文書(shū)。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來(lái)和上海工程合同律師一起看看吧。

　　我們認(rèn)為，東陽(yáng)二建與大港紙品、南珠閘北分公司簽署的項(xiàng)目合同及補(bǔ)充協(xié)議，以及東陽(yáng)二建、海云公司、大港紙品公司簽署的協(xié)議，是雙方的真實(shí)意圖。 因雙方原判決，海云公司受命于本判決生效之日起十日內(nèi)向東陽(yáng)第二建設(shè)工程支付人民幣90萬(wàn)元，支付期限為2001年4月1日至2002年12月，按同期銀行貸款利率計(jì)算。 這將由我們的法庭維持。 爭(zhēng)議的核心焦點(diǎn)是大康紙業(yè)對(duì)海云公司向東陽(yáng)二建支付的款項(xiàng)是否承擔(dān)連帶責(zé)任。 我們認(rèn)為，由于大港紙品公司和海云公司在2000年11月22日的協(xié)議中均已在甲方項(xiàng)下蓋章，且協(xié)議第四條規(guī)定如甲方未能按時(shí)支付，甲方應(yīng)支付2%的違約金，同時(shí)， 乙方有權(quán)拍賣(mài)南珠娛樂(lè)城，如甲方將南珠娛樂(lè)城抵押給其他單位，乙方有權(quán)主張甲方股東的私有財(cái)產(chǎn)并進(jìn)行拍賣(mài)。" 在這種情況下，大港紙業(yè)作為“甲方”作為一方承擔(dān)債務(wù)糾紛的意思明確。 考慮到本案中的大康紙品是項(xiàng)目竣工后的房地產(chǎn)業(yè)主和建設(shè)項(xiàng)目的實(shí)際受益人，海云公司將項(xiàng)目資金欠東陽(yáng)二建。 因此，可以判斷其對(duì)海云公司的債務(wù)負(fù)有連帶責(zé)任。 鑒于東陽(yáng)市二建、海云公司、大康紙品公司在本案中均未進(jìn)一步協(xié)商處理2000年11月22日《協(xié)議》第四條，因此，大康紙品公司在海云公司欠東陽(yáng)市二建90萬(wàn)元的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。 原判決不支持東陽(yáng)二建請(qǐng)求太陽(yáng)紙品公司對(duì)海云公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，應(yīng)當(dāng)依法更正。 因此，根據(jù)第（2）款和第（2）款的規(guī)定，經(jīng)本院司法委員會(huì)討論決定，判決如下：

　　撤銷(xiāo)法院（2003）第2444號(hào)民事判決和上海市人民法院（2002）第3842號(hào)寶山區(qū)第2號(hào)民事判決；

　　維持中國(guó)上海市寶山區(qū)作為人民對(duì)于法院（2002）三842號(hào)民事法律判決第一項(xiàng)；

　　上海大康紙品印刷廠對(duì)上海海韻實(shí)業(yè)股份有限公司企業(yè)支付浙江省東陽(yáng)市第二部分建筑信息工程技術(shù)有限公司90萬(wàn)元欠款債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

　　本案一審審理費(fèi)15077元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)6720元，二審審理費(fèi)15077元，7538.50元，由浙江東陽(yáng)第二建筑工程有限公司承擔(dān)。 上海大康紙印廠軸承7538.50元。

　　本訊斷為終審判決。

　　上海古澗堂置業(yè)有限責(zé)任公司與中國(guó)中建設(shè)計(jì)集團(tuán)有限公司文化建設(shè)項(xiàng)目工程進(jìn)行設(shè)計(jì)合同糾紛一案

　　上訴人上海古建堂房地產(chǎn)有限公司對(duì)上海市青浦區(qū)人民法院清民3號(hào)2835號(hào)民事判決就建設(shè)工程設(shè)計(jì)合同糾紛案件提起上訴，要求依法重新處理。

　　本案在審理過(guò)程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方企業(yè)達(dá)成目標(biāo)一致通過(guò)協(xié)議內(nèi)容如下：

　　一、上海古澗堂置業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司于本調(diào)解協(xié)議進(jìn)行簽署之日起三日內(nèi)支付中國(guó)中建設(shè)計(jì)企業(yè)集團(tuán)股份有限以及公司設(shè)計(jì)費(fèi)120萬(wàn)元。

　　二、一審本訴案件受理費(fèi)28,470.40元由中國(guó)中建設(shè)計(jì)企業(yè)集團(tuán)股份有限責(zé)任公司需要承擔(dān)12,306.02元，由上海古澗堂置業(yè)發(fā)展有限以及公司可以承擔(dān)16,164.20元。一審反訴制度案件受理費(fèi)3,858元，由上海古澗堂置業(yè)投資有限導(dǎo)致公司主要承擔(dān)。二審法院案件受理費(fèi)32,328.40元，減半時(shí)間收取16,164.20元，由上海古澗堂置業(yè)開(kāi)發(fā)有限服務(wù)公司進(jìn)行承擔(dān)。

　　三、雙方無(wú)其他爭(zhēng)議。

　　本調(diào)解協(xié)議符合相關(guān)法律規(guī)定，法院予以確認(rèn)。

　　雙方對(duì)于當(dāng)事人是否一致進(jìn)行確認(rèn)，上述調(diào)解服務(wù)協(xié)議經(jīng)雙方2010年9月10日簽字后即生效。

　　上海工程合同律師提醒您，法律是解決問(wèn)題的良好途徑，如果我們能夠?qū)W習(xí)更多的法律知識(shí)，我們將會(huì)有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問(wèn)題，較好的避免矛盾的進(jìn)一步升級(jí)，如果您還有其他一些問(wèn)題，歡迎來(lái)咨詢我們的專(zhuān)業(yè)律師。