勞動爭議案件如何處理？廣州勞動爭議律師來講講
上訴人 Kim Mo-mou 辯稱，上訴人在雇傭上訴人時承諾的月薪為12,800美元，雙倍工資、超時工資和未簽署的雇傭合同的經濟補償應根據這一標準計算； 原審裁定，上訴人應向上訴人支付每一項款項是正確的。因此，上訴人不同意上訴請求，請求二審法院駁回上訴，維持原判。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州勞動爭議律師一起看看吧。
本院經審理查明，原審人民法院可以認定的事實無誤，本院予以進行確認。
本院認為勞動者的合法權益受法律保護。 本案中，被上訴人金先生通過被上訴人聯合儀器公司發給被上訴人的聘用通知書，證明被上訴人承諾的工資為每月12,800元。 在勞動爭議仲裁中，上訴人也承認該通知是原人事經理發出的，后上訴人否認被上訴人的工資標準為12800元，缺乏依據，法院難以接受。 被上訴人于2008年9月17日開始在上訴人單位工作，上訴人從未與被上訴人簽訂過勞動合同，應向被上訴人支付雙倍工資。 2008年11月中旬，雖然上訴人向被上訴人提供了勞動合同文本，但由于上訴人未能按照被上訴人受雇時承諾的工資標準確定勞動合同，被上訴人無法接受。 并非被上訴人故意拒絕簽訂勞動合同，2008年12月27日，上訴人再次向被上訴人提供了勞動合同文本，雙方仍未能達成協議。 當前被上訴人要求上訴人支付2008年10月17日至2008年12月26日勞動合同未簽訂期間的雙倍工資，可以支持。 被上訴人在上訴人工作時，星期六加班，上訴人聲稱，勞動關系終止時被上訴人支付給上訴人的30183元包括一次性補償和加班費。 但是，上訴人提供的證據不足以證明其索賠，采用被上訴人的說法，即該款項是上訴人工作期間工資的差額，并命令上訴人向被上訴人支付12,358.62元的加班費，是不恰當的。 因上訴人未足額支付工資和社會保險費，被上訴人終止勞動關系，上訴人應向上訴人支付經濟補償金。 被上訴人的工資為12,800元/月，廣州員工上一年的平均工資為4,2789元/年，即3,566元/月，被上訴人的工資超過了上一年平均工資（10698元）的三倍。 經濟補償金數額按照上一年度平均工資三倍的標準確定，按照原審被上訴人工資標準確定的經濟補償金數額有誤，由法院予以糾正。 因此，根據“”的規定，判決如下：
一、維持廣州市嘉定區人民法院（2010）賈敏574號民事判決第一、二、四項；
二、撤銷中國廣州市嘉定區人民對于法院（2010）嘉民一574號民事法律判決進行第三項；
三、自本判決生效之日起十日內，廣州聯合儀器有限公司應支付終止勞動關系的經濟補償金5349元。
未在本判決規定的期限內支付款項的，應當按照本判決第十二條的規定，將延遲期內的債務利息加倍。
一審案件受理費人民幣10元，減半收取人民幣5元，由上訴人廣州進行聯合檢測儀器設備配套服務有限責任公司企業負擔；二審案件受理費人民幣10元，由上訴人廣州聯合分析儀器配套技術有限導致公司經濟負擔人民幣9元，由被上訴人金某某負擔人民幣1元。
本訊斷為終審判決。
以上就是廣州勞動爭議律師為大家帶來的我國現行有關法律法規全部內容。總的來說，法律是維護我們自身權益的有力工具，在我們遇到困難的時候，法律能夠為我們履行合法權益提供保障。如果您遇到相關問題，歡迎咨詢我們的相關專業律師，我們會為你做出專業的解答。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執行人劉某家屬代其到***法院執行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執行完畢。當天下午，執行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執行人宋某與被執行人劉某因彩禮返還發生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家幫忙的親友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
