合同糾紛有哪些注意事項(xiàng)？廣州合同糾紛律師來講講
經(jīng)審理查明：原、原告都是處置珍藏行業(yè)的販子，被告珍藏明清家具，原告珍藏錢幣，其對(duì)某一時(shí)代的古錢幣較有研討。那么對(duì)于相關(guān)情況你了解多少呢？接下來和廣州合同糾紛律師一起看看吧。
2008年12月1日，被告將本人珍藏的幾十張第三版壹角人民幣以兩邊商定的價(jià)錢賣給了原告，原告就地支付了現(xiàn)金買下該批紙幣。隨后，原告將該批紙幣賣給了他人。2009年11月的中國(guó)嘉德秋季拍賣會(huì)期間，編號(hào)以ⅠⅣⅢ開頭的第三版壹角人民幣9張連號(hào)價(jià)格為人民幣90,000元——人民幣120,000元。
上述究竟，除有被告、原告陳說自認(rèn)外，尚有原告業(yè)務(wù)執(zhí)照、《中國(guó)嘉德2009年春季拍賣會(huì)實(shí)錄》、電話錄音等證據(jù)為證，并經(jīng)庭審核實(shí)無誤，本院予以確認(rèn)。
本院覺得，起首，本案中被告所主意的撤銷權(quán)并未跨越法律所劃定的行使時(shí)期。由于，我國(guó)《合同法》劃定撤銷權(quán)應(yīng)當(dāng)在撤銷當(dāng)事人知道或應(yīng)該知道撤銷事由之日起一年以內(nèi)予以行使。
本案中的紙幣生意業(yè)務(wù)盡管發(fā)生在2008年12月1日，然則，被告是看到了2009年11月的中國(guó)嘉德春季拍賣會(huì)才意識(shí)到本案的交易可能存在顯失公平的情形，因此，其撤銷權(quán)的行使的期間應(yīng)當(dāng)從2009年11月起算。原告于2010年2月24日向本案提起訴訟，顯然，沒有超過一年的期間。
其次，本案原、原告均處置珍藏行業(yè)，盡管被告的主業(yè)是在明清家具方面，原告是在錢幣方面，然而，兩邊都對(duì)珍藏行業(yè)的基礎(chǔ)情形與生意業(yè)務(wù)習(xí)性有最少的意識(shí)，且原告僅僅對(duì)某一時(shí)代的古錢幣有研討，是以，原告相對(duì)被告并不是擁有顯著的專業(yè)上風(fēng)，原、原告兩邊在生意業(yè)務(wù)位置上是對(duì)等的。
是以，關(guān)于被告提出的原告明知泉幣代價(jià)而有意瞞哄以及原、原告生意業(yè)務(wù)位置不平等的主意，缺乏相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予采信。貨幣收藏買賣市場(chǎng)本來就是一個(gè)特殊市場(chǎng)，缺乏通行的價(jià)格，各種紙幣對(duì)不同交易者的價(jià)值也是不一樣的，且價(jià)格波動(dòng)劇烈，不能以交易之后的價(jià)格來對(duì)交易當(dāng)時(shí)的價(jià)格進(jìn)行評(píng)斷，甚至同一時(shí)期的各個(gè)交易價(jià)格也不一定能互相當(dāng)做參照。
本案中，原告不能證明其交易當(dāng)時(shí)系爭(zhēng)貨幣品種的價(jià)格，其所主張的2009年11月中國(guó)嘉德秋季拍賣會(huì)上該種類貨幣的價(jià)格，一方面僅能證明本次交易的價(jià)格而并非通行價(jià)格，另一方面其也僅僅是該時(shí)間點(diǎn)上的價(jià)格，而并非原、被告交易時(shí)候的價(jià)格，因此，原告以此為依據(jù)而主張?jiān)⒈桓嬷g的交易顯失公平，缺乏合理依據(jù)，本院不予采信，其相關(guān)訴訟求情，本院不予支持。
據(jù)此，按照《中華國(guó)民共和國(guó)合同法》第四十四條第一款、《最高國(guó)民法院對(duì)于民事訴訟證據(jù)的多少劃定》第二條、第四十七條第二款之規(guī)定，訊斷如下：
采納原告程申全部訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣9,812.83元，由被告程申擔(dān)負(fù)。
如不平本訊斷，可在判決書投遞之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出正本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
以上分析就是廣州合同糾紛律師為您整理的常見問題，希望對(duì)大家有幫助，謝謝他們閱讀。如果您還有一些其他沒有什么不清楚的地方，或者通過其他的問題，請(qǐng)咨詢網(wǎng)站進(jìn)行專業(yè)的律師，我們將會(huì)為您解決這些疑難問題。
相關(guān)閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強(qiáng)制執(zhí)行案詳細(xì)閱讀
1月5日上午，在強(qiáng)制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務(wù)，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當(dāng)天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對(duì)劉某提前解除拘留。申請(qǐng)執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經(jīng)法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務(wù)，宋某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。
-
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師通過案例提醒大家借房屋的風(fēng)險(xiǎn)詳細(xì)閱讀
上海房屋產(chǎn)權(quán)律師借劉某房屋借用后長(zhǎng)期未還，葛某起訴要回房屋所有權(quán)的案例，提醒生活中借房屋應(yīng)該注意的風(fēng)險(xiǎn)。案情簡(jiǎn)介：房屋借用后長(zhǎng)期未還，如何確定房屋所有權(quán)。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號(hào)的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據(jù)。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請(qǐng)求：1.西漢村965號(hào)房屋歸葛所有；2.法律費(fèi)用和其他費(fèi)用由劉承擔(dān)。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細(xì)閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，認(rèn)識(shí)后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時(shí)男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風(fēng)俗潑水費(fèi)600元，潑水費(fèi)是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時(shí)，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當(dāng)天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結(jié)婚登記返還彩禮案例詳細(xì)閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學(xué)，2020 年 4 兩人確定戀愛關(guān)系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當(dāng)?shù)亓?xí)俗辦酒席舉行婚禮，按照農(nóng)村習(xí)俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結(jié)婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產(chǎn)生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協(xié)商退還彩禮，并確認(rèn)二人正式分手。因雙方關(guān)于退回多少彩禮未達(dá)成一致，劉某遂訴至法院，劉某請(qǐng)求法院判令趙某返還禮金56188元。
