法院如何處理交通事故賠償案件？廣州交通事故賠償律師帶您了解
殘疾賠償金，根據需要原告的傷殘等級及戶籍制度性質，其主張160，752元，本院學生予以政策支持。那么對于相關情況你了解多少呢？接下來和廣州交通事故賠償律師一起看看吧。
誤工費，鑒定指導意見進行明確規(guī)定原告需休息期4個月，原告雖未提交誤工證據，但考慮到其未達退休人員年齡，仍有一些勞動管理能力，本起事故的發(fā)生確會對原告的工作環(huán)境以及經濟收入水平造成企業(yè)不利因素影響，現原告可以主張按2012年本市職工提供最低基本工資1，450元計算2個月，按2013年本市職工成本最低標準工資1，620元計算2個月，合計6，140元，并無不妥，本院予以資金支持。
交通費，根據不同原告?zhèn)榧熬歪t(yī)行為次數、處理城市交通安全事故的情況，其主張208元，尚屬一個合理應用范圍，本院予以技術支持；護理費，鑒定實施意見沒有明確中國護理期為2個月，原告主張2，400元，本院予以社會支持；輔助教學器具費1，500元，根據分析原告?zhèn)椋褂盟幫写_有必要，本院予以積極支持；精神受到損害撫慰金。
根據原告?zhèn)椋渲鲝?0，000元并要求在交強險內優(yōu)先選擇賠償，并無不妥，本院予以大力支持。以上問題合計181，000元，由被告太平洋地區(qū)保險有限公司在交強險死亡傷殘賠償責任限額內賠償110，000元，在商業(yè)銀行三者險內賠償71，000元。
車輛修理費為450元，有我們的證據支持；被告程A為原告電動車支付的救助費為70元，是事故發(fā)生時救援所必需的，屬于財產損失，由我們的機構支持；以上合計520元。 被告太平洋保險公司應當在強制保險財產損失限額內賠償。
鑒定費2300元，停車費170元，由本院支持；律師費5000元，由本院根據本案及本市律師行業(yè)收費標準支持。 根據保險條款，它不包括在強制交運和商業(yè)三險范圍內，應由被告程A承擔。
綜上，被告太平洋保險公司應賠償原告強制保險范圍內的120 520元（含精神損害賠償），商業(yè)三重保險范圍內的71 002.76元，共計191 522.76元；被告阿成應賠償原告7470元，其預付的醫(yī)療費1252.10元和搶救費70元已在此前處理，應予扣除，故被告阿成仍應賠償原告6147.90元。
據此，依照《中華民族人民共和國環(huán)境侵權行為責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華全國人民共和國發(fā)展道路進行交通網絡安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民對于法院關于審理道路交通安全事故造成損害賠償案件適用相關法律若干重大問題的解釋》第十五條、第十六條的規(guī)定，判決結果如下：
被告中國太平洋財產保險股份有限公司上海分公司自本判決生效之日起十日內賠償原告A 191,522.76元；
被告人程某應當自本判決生效之日起十日內賠償原告人余某人民幣6,147.90元。未在本判決規(guī)定的期限內支付款項的，依照中華人民共和國民事訴訟法第二百五十三條的規(guī)定，延期支付債務的利息加倍。
本案案件受理費4，280元，減半時間收取2，140元，由原告俞A負擔13元，由被告程A負擔2，127元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按要求對方對于當事人的人數不斷提出副本，上訴于上海市作為第一部分中級以上人民通過法院。
廣州交通事故賠償律師提醒您，法律是解決問題的良好途徑，如果我們能夠學習更多的法律知識，我們將會有更好的方法去解決我們可能遇到的那些問題，較好的避免矛盾的進一步升級，如果您還有其他一些問題，歡迎來咨詢我們的專業(yè)律師。
相關閱讀
-
劉某拒不返還彩禮強制執(zhí)行案詳細閱讀
1月5日上午，在強制拘留措施施壓下，被執(zhí)行人劉某家屬代其到***法院執(zhí)行局履行義務，一起婚約彩禮糾紛案件順利執(zhí)行完畢。當天下午，執(zhí)行干警前往***市拘留所對劉某提前解除拘留。申請執(zhí)行人宋某與被執(zhí)行人劉某因彩禮返還發(fā)生糾紛，宋某將劉某訴至***法院，經法院判決劉某返還宋某彩禮600000元。判決生效后，劉某拒不履行義務，宋某向法院申請強制執(zhí)行。
-
上海房屋產權律師通過案例提醒大家借房屋的風險詳細閱讀
上海房屋產權律師借劉某房屋借用后長期未還，葛某起訴要回房屋所有權的案例，提醒生活中借房屋應該注意的風險。案情簡介：房屋借用后長期未還，如何確定房屋所有權。2006年7月25日，葛某表示，1984年1月，葛某之父葛大將其位于西漢村965號的房屋委托給同村村民劉某。劉某去世后，這所房子被他的兒子劉某一家三口占據。葛大家多次催促劉某歸還房屋，但都失敗了，于是向法院提出以下訴訟請求：1.西漢村965號房屋歸葛所有；2.法律費用和其他費用由劉承擔。
-
李某與安某的彩禮返還糾紛案詳細閱讀
"被告老李系被告小李的父親，被告老沙系被告小李的母親。原告小安與被告小李經人介紹認識，認識后互加微信聊天了解。于2020年11月9日訂婚，訂婚時男方支付女方家彩禮166000元，女方家返還男方6000元。2021年2月26日原告小安到被告小李家接親，支付小李家彩禮20000元，支付彝族風俗潑水費600元，潑水費是支付給來小李家?guī)兔Φ挠H友、鄰居。2021年2月27日在原告小安家舉行婚禮時，原告小安支付被告小李家彩禮20000元，當天小安的姐姐安甲殺了一頭牛招待被告小李家一方，小李家一方支付了3000元給小安
-
劉某與趙某未結婚登記返還彩禮案例詳細閱讀
劉某（化名）與趙某（化名）原系初中同學，2020 年 4 兩人確定戀愛關系，2020 年 10 月 1 日，雙方按當地習俗辦酒席舉行婚禮，按照農村習俗，劉某向趙某給付彩禮68888元及舅公禮金1300元，舉行婚禮后雙方以夫妻名義共同生活，但未辦理結婚登記手續(xù)。后因生活瑣事雙方產生矛盾，2021 年 6 月 27 日后，劉某及其家人前往趙某家協商退還彩禮，并確認二人正式分手。因雙方關于退回多少彩禮未達成一致，劉某遂訴至法院，劉某請求法院判令趙某返還禮金56188元。
